Дело № 1-127/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 27 февраля 2017 года

Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Потапова В.В.,

при секретаре Ереминой Е.Н., 

с участием: государственного обвинителя Цыбанева Е.Н., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Орешкина Е.В., представившего удостоверение адвоката № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1 ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, военнообязанного, работающего 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> ранее не судимого, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228.1 ч.1, ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч.1, ст. 228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств, покушение на незаконных сбыт наркотических средств и незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере. 

Преступления ФИО1 совершил в Красноармейском районе города Волгограда при следующих обстоятельствах. 

В начале ноября 2016 г., подсудимый ФИО1, находясь на участке местности, расположенном вблизи детского лагеря 

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, увидел растения дикорастущей конопли. В этот момент у ФИО1 возник умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана). Реализуя свой преступный умысел, подсудимый ФИО1 сорвал части растения дикорастущей конопли, которые принес в 

<

адрес>, где измельчил и высушил, тем самым, незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой не менее 15,21 грамма. Приобретенное наркотическое средство, ФИО1 упаковал в полимерный пакет «гриппер» и стал незаконно хранить дома по месту жительства, для личного потребления. 

В конце ноября 2016 года, в связи с тяжелым материальным положением, у подсудимого ФИО1, из корыстных побуждений, возник умысел на незаконный сбыт части указанного выше наркотического средства – каннабис (марихуана) своему знакомому ФИО3, за денежные средства, о чем он сообщил последнему. 

05 декабря 2016 года в 14 часов 55 минут, подсудимому ФИО1 позвонил ФИО3, действующий в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» и договорился с ним о незаконном сбыте имеющегося у подсудимого наркотического средства – каннабис (марихуана). 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, подсудимый ФИО1 расфасовал часть наркотического средства – каннабис (марихуана) в бумажный сверток, после чего в тот же день примерно в 18 часов 40 минут, находясь у подъезда № жилого 

<

адрес>, незаконно сбыл ФИО3 за 1000 рублей бумажный сверток с наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 2,30 грамма. Приобретенное наркотическое средство ФИО3 добровольно выдал сотрудникам полиции, после проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в период времени с 18 часов 45 минут по 18 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ возле 

<

адрес>. 

Он же, в начале ноября 2016 года, находясь на участке местности, расположенном вблизи детского лагеря «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, увидел растения дикорастущей конопли. В этот момент у ФИО1 возник умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана). Реализуя свой преступный умысел, подсудимый ФИО1 сорвал части растения дикорастущей конопли, которые принес в 

<

адрес>, где измельчил и высушил, тем самым, незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой не менее 15,21 грамма. Приобретенное наркотическое средство, ФИО1 упаковал в полимерный пакет «гриппер» и стал незаконно хранить дома по месту жительства, для личного потребления. 

В конце ноября 2016 года, в связи с тяжелым материальным положением, у подсудимого ФИО1, из корыстных побуждений, возник умысел на незаконный сбыт части указанного выше наркотического средства – каннабис (марихуана) своему знакомому ФИО3, за денежные средства, о чем он сообщил последнему. 

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут, подсудимый ФИО1 находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, в ходе телефонного разговора предложил ФИО3 приобрести у него наркотическое средство – каннабис (марихуана), на что ФИО3, согласился. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, подсудимый ФИО1 расфасовал в бумажный сверток часть имеющегося у него наркотического средства – каннабис (марихуана) массой 1,00 грамма. 

В тот же день, примерно в 19 часов 40 минут ФИО1 с указанным свертком, вышел к подъезду № жилого 

<

адрес>, где был задержан сотрудниками полиции. Таким образом, подсудимый ФИО1 не смог довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт ФИО3 наркотического средства каннабис (марихуана) массой 1,00 грамм, поскольку данное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконно оборота в ходе его личного досмотра в период времени с 19 часов 45 минут по 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, возле 

<

адрес>. 

Он же, в начале ноября 2016 года, находясь на участке местности, расположенном вблизи детского лагеря «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, увидел растения дикорастущей конопли. В этот момент у ФИО1 возник умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана). 

Реализуя свой преступный умысел подсудимый ФИО1 сорвал части растения дикорастущей конопли, которые принес к себе домой в 

<

адрес>, где измельчил и высушил, тем самым, незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой не менее 15,21 грамма. Приобретенное наркотическое средство ФИО1 упаковал в полимерный пакет «гриппер» и стал незаконно хранить по месту жительства, по указанному выше адресу. 

05 декабря 2016 года в 14 часов 55 минут, подсудимый ФИО1 из имевшегося при нём полимерного пакета «гриппер» с наркотическим средством каннабис (марихуана) отсыпал в бумажный сверток часть данного наркотического средства массой 2,30 грамма, которое незаконно сбыл ФИО3, а в 19 часов 20 минут, отсыпал в бумажный сверток часть данного наркотического средства массой 1,00 грамма, которое пытался незаконно сбыть ФИО3 Оставшуюся часть наркотического средства - каннабис (марихуана) массой 11,91 грамма, подсудимый ФИО1 стал незаконно хранить по месту жительства по адресу: 

<

адрес> до 20 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда сотрудниками полиции был начат осмотр его квартиры в результате которого в 20 часов 30 минут наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой 11,91 грамма было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции. В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство – каннабис (марихуана) масса 11,91 грамма относится к категории значительного размера. 

После ознакомления с материалами уголовного дела и разъяснении прав, предусмотренных ч. 5 ст. 217 УПК РФ, ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении судом уголовного дела по его обвинению в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, подтвердив фактические обстоятельства совершения преступлений, изложенные в обвинительном заключении, заявил о своём полном согласии с обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассматривая заявленное ходатайство, суд убедился в том, что подсудимый ФИО1 понимает существо обвинения и меру ответственности за содеянное, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка рассмотрения уголовного дела, и что это ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Кроме того, суд убедился в том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в стадии предварительного следствия. 

За преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый ФИО1, предусмотренное уголовным законом наказание не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель Цыбанев Д.М. и защитник- адвокат Орешкин Е.В. согласились с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены.

Давая правовую оценку преступным действиям подсудимого ФИО1, суд квалифицирует их по ст. 228.1 ч. 1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств;

по ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, если преступление не было доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам;

по ст. 228 ч.1 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере. 

Оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности и наказания судом не установлено. 

С учётом степени общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.1 и ст. 228.1 ч. 1 УК РФ оснований для изменения категории их тяжести в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не усматривается.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, данные характеризующие его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, судом установлено, что подсудимый ФИО1 совершил два тяжких преступления и одно преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, связанные с незаконным оборотом наркотических средств (ч.2,4 ст.15 УК РФ), на учёте в наркологическом диспансере не состоит, имеет постоянное место жительства и работы, по месту жительства характеризуется положительно, награждался почетными грамотами за высокие достижения в труде, ранее не судим, женат, несовершеннолетних детей не имеет. ( т.1, л.д.221-234). 

На основании ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 по всем преступлениям, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступлений что, по мнению суда, выразилось в даче показаний в стадии предварительного расследования относительно фактических обстоятельств их совершения, полное признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 по всем преступлениям, судом не установлено. 

При таких данных, наказание ФИО1 по всем преступлениям подлежит назначению в пределах, установленных ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, а по преступлению, предусмотренному ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.1 УК РФ кроме того по правилам ч.3 ст. 66 УК РФ. 

Таким образом, с учётом вышеприведенных обстоятельств, а также того, что ФИО1 совершил два тяжких преступления и преступление небольшой тяжести, направленные против здоровья населения и общественной нравственности, представляющие собой социальную угрозу, поскольку они совершены в период активного распространения наркомании и роста преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, суд считает, что достижение всех предусмотренных ст. 43 УК РФ целей уголовного наказания в отношении ФИО1, возможно путем применения единственно предусмотренного санкцией ч.1 ст. 228.1 УК РФ вида наказания – лишения свободы по обеим преступлениям и только с его реальным отбыванием, но без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. С учетом тех же обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.228 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, которые бы являлись основанием для назначения ФИО1 более мягкого наказания, чем предусмотрено за преступления, предусмотренные ст. 228.1 ч.1 УК РФ, ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.1 УК РФ, в соответствии со ст.64 УК РФ, судом не установлено. 

При этом, при назначении ФИО1 наказания по совокупности преступлений в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, суд считает необходимым применить принцип их частичного сложения.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 совершил два тяжких преступления, ранее не отбывал лишение свободы, суд, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает необходимым назначить ему отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

В связи с назначением наказания в виде реального лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения ФИО1, суд считает необходимым оставить прежней в виде заключения под стражу.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд считает необходимым разрешить в порядке, установленном ст.81-82 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.304, 307-309,316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО9 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228.1 ч. 1 УК РФ, ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч. 1 УК РФ, ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ст. 228.1 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, 

по ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев; 

по ст. 228 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев. 

На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 ФИО10 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок отбытия наказания с 06 декабря 2016 года. 

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения осуждённому ФИО1 оставить прежней - в виде заключения под стражу. 

После вступления приговора суда в законную силу вещественные доказательства: бумажный конверт с бумажным свертком с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета; бумажный конверт и сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета; полимерный пакет с прозрачным полимерным пакетом с замком «гриппер» с растительным веществом серо-зеленого цвета, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес> – уничтожить; детализации телефонных переговоров – хранить в материалах уголовного дела; денежную купюру 1000 рублей сер. ЕМ №, хранящуюся в материалах уголовного дела – передать в Отдел полиции № УМВД России по 

<

адрес>. 

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения им копии приговора, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе принести на них свои возражения в десятидневный срок, а также участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае пропуска срока на обжалование приговора по уважительным причинам, осужденный вправе обратиться в суд, постановивший приговор с ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование приговора.

Председательствующий судья: В.В.Потапов

Приговор изготовлен машинописным текстом в совещательной комнате. 

Председательствующий судья: В.В.Потапов