Дело № 2а- 2197/2024

УИД № №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2024 года г. Нижний Новгород 

Приокский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Галдиной О.А., при секретаре Агальцевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Межрайонной ИФНС России №18 по Нижегородской области о признании налоговой задолженности, пени безнадежной к взысканию и обязанности по их уплате прекращенной, а также о недопустимости зачета и обязании удалить информацию о задолженности физлица из сальдо ЕНС и из личного кабинета физлица на сайте ФНС России,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском с вышеуказанными требованиями. 

В обоснование иска указав, что ФИО1 имеет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. налоговую задолженность на выплату страховой пенсии за расчётные периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ. в размере 31 140,04 руб., транспортный налог с физических лиц на сумму 1 795 руб., налог на имущество физических лиц на сумму 47 руб. и пени в размере 19 399,41 руб., начисленные на вышеуказанную задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ. Нижегородским районным судом г. Н. Новгорода вынесено решение по делу № по административному иску Межрайонной ИФНС № 18 по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций по уплате вышеуказанной задолженности, которым в удовлетворении административного иска было отказано в полном объёме. Данное решение суда вступило в законную силу.

Между тем, несмотря на наличие вступившего в законную силу решения Нижегородского районного суда г. Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ. по делу №, долг ФИО1 так и числиться за физлицом, а так же отражается в Личном кабинете на сайте ФНС как текущая задолженность, без указания на то, что налоговый орган утратил возможность принудительного взыскания данных сумм в связи с истечением установленного срока их взыскания.

До 2023г. налоги нужно было платить на конкретный КБК за конкретный период. После перечисления денег в бюджет по конкретному уведомлению соответствующие суммы распределялись налоговым органом в соответствии с данными, указанными в платежном документе, то есть если физлицо при уплате указало, что это налог на имущество за 2021г., то закрывалась задолженность именно по налогу на имущество за 2021г. Но с 1 января 2023г. все налоги платятся посредством единого налогового платежа и попадают на единый налоговый счет (ЕНС). Иными словами, даже если гражданин при перечислении в бюджет денег укажет в платежном документе, что это конкретный налог за конкретный период, деньги будут зачислены на ЕНС и распределены следующим образом (п. 8 ст. 45 НК РФ): сначала ИФНС погасит старые долги по налогам (начиная с наиболее старых недоимок); затем будут зачтены текущие налоги (при наступлении сроков уплаты); если после этого останутся свободные деньги, то их пустят на погашение пеней и штрафов.

Таким образом, наличие старой (безнадежной к взысканию) недоимки не позволит ФИО1 оплатить текущие налоги, поскольку как только физлицо уплатит сумму текущего налога, деньги будут взысканы в погашение старой задолженности, по которой утрачен срок взыскания на сумму 1 795 руб. и налога на имущество физических лиц на сумму 47 руб. за налоговый период - 2022 год, что подтверждается уведомлением от административного ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ., налоговым уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ. и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Более того, из уведомления от административного ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что Межрайонной ИФНС № 18 по Нижегородской области было принято решение о зачёте от ДД.ММ.ГГГГ. № 

<

данные изъяты> на сумму 34 025,82 руб., включающие в себя обязательства ФИО1, которые являются безнадежные к взысканию, исходя из вступившего в законную силу решения Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ. по делу №

Однако в сальдо единого налогового счета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не должны были включаться суммы недоимок по налогам, задолженности по пеням, по которым по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истек срок их взыскания (подп. 1 п. 2 ст. 4 Закона от 14.07.2022 № 263-ФЗ).

На основании изложенного, административный истец просит суд признать налоговую задолженность ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. на выплату страховой пенсии за расчётные периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ. в размере 31 140,04 руб., по транспортному налогу с физических лиц на сумму 1 795 руб. и налогу на имущество физических лиц на сумму 47 руб., а так же пени в размере 19 399,41 руб., начисленных на вышеуказанную задолженность безнадежной к взысканию и признать обязанность по их уплате прекращенной. Признать недопустимым решение Межрайонной ИФНС № 18 по Нижегородской области о зачёте от ДД.ММ.ГГГГ. № № на сумму 34 025,82 руб. Обязать Межрайонную ИФНС № 18 по Нижегородской области удалить информацию о задолженности ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. на выплату страховой пенсии за расчётные периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ. в размере 31 140,04 руб., по транспортному налогу с физических лиц на сумму 1 795 руб. и налогу на имущество физических лиц на сумму 47 руб., а так же пени в размере 19 399,41 руб., начисленных на вышеуказанную задолженность из сальдо ЕНС и из Личного кабинета ФИО1 на сайте ФНС России

Административный истец уточнил исковые требования, окончательно просит суд признать налоговую задолженность ФИО1 на выплату страховой пенсии за расчетные периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ. в размере 32 982 руб. 04 коп., а также пени, начисленные на вышеуказанную задолженность безнадежной к взысканию и признать обязанности по их уплате прекращённой; признать транспортный налог (1795 руб.) и налог на имущество (47 руб.) за 2022г. оплаченным в срок (ДД.ММ.ГГГГ.) и признать недопустимым зачет суммы налогов в счет задолженности по налогам, по которым истек срок исковой давности; признать недопустимым решение Межрайонной ИФНС № 18 по Нижегородской области о повторном требовании оплаты задолженности в сумме 34 025 руб. 82 коп. № от ДД.ММ.ГГГГ.; обязать Межрайонную ИФНС № 18 по Нижегородской области удалить информацию о задолженности ФИО1 на выплату страховой пенсии за расчетный период, истекший ДД.ММ.ГГГГ. в размере 31140 руб. 04 коп., транспортному налогу с физических лиц в размере 1795 руб. и налогу на имущество физических лиц на сумму 47 руб., а также суммы пеней, начисленных на вышеуказанную задолженность из сальдо ЕНС и личного кабинета ФИО1 на сайте ИФНС

Административный истец ФИО1 в судебное заседание исковые требования, с учетом уточнения, поддержала в полном объеме.

Административный ответчик МИФНС России №18 по Нижегородской области явку своего представителя не обеспечил, извещен своевременно и надлежащим образом, в материала дела имеется отзыв на иск, согласно которому просит отказать в удовлетворении требований административного истца в полном объеме.

Заинтересованные лица: УФНС России по Нижегородской области - извещены своевременно и надлежащим образом, причина неявки не установлена.

Учитывая требования ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших о причинах своей неявки, и не представивших доказательства уважительности этих причин.

Проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Статья 46 Конституции Российской Федерации предусматривает, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Законодательство о налогах и сборах регулирует властные отношения по установлению, введению и взиманию налогов и сборов в Российской Федерации, а также отношения, возникающие в процессе осуществления налогового контроля, обжалования актов налоговых органов, действий (бездействия) их должностных лиц и привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения (статья 2 Налогового кодекса Российской Федерации).

Таким образом, налоговые правоотношения - это публичные правоотношения, а уплата налога является публичной и конституционной обязанностью каждого налогоплательщика.

В соответствии с п.1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны самостоятельно уплачивать законно установленные налоги (сборы).

Обязанность по оплате законно установленных налогов и сборов предусмотрена статьей 57 Конституции Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается с уплатой налога и (или) сбора, со смертью физического лица-налогоплательщика, с ликвидацией организации-налогоплательщика, а также с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора.

В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 59 Налогового кодекса Российской Федерации безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случаях принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

В соответствии со статьей 44 Налогового кодекса Российской Федерации утрата налоговым органом возможности принудительного взыскания сумм налогов, пеней, штрафа, то есть непринятие им в установленные сроки надлежащих мер к взысканию, сама по себе не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате и, следовательно, для исключения соответствующих записей из его лицевого счета.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 имеет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. налоговую задолженность на выплату страховой пенсии за расчётные периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ. в размере 31 140,04 руб., транспортный налог с физических лиц на сумму 1 795 руб., налог на имущество физических лиц на сумму 47 руб. и пени в размере 19 399,41 руб., начисленные на вышеуказанную задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ Нижегородским районным судом г. Н. Новгород вынесено решение по делу № по административному иску Межрайонной ИФНС № 18 по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций по уплате вышеуказанной задолженности, которым в удовлетворении административного иска было отказано в полном объёме. 

Апелляционным определением Нижегородского областного суда от 14.08.2024г. указанное решение Нижегородского районного суда г.Н.Новгород оставлено без изменения.

Абзацем первым п.1 ст. 45 НК РФ установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Не исполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных НК РФ (п. 6 ст. 45 НК РФ ред. до 01.01.2023).

Согласно п.1 ст. 46 НК РФ в случае наличия задолженности, возникшей в связи с неуплатой или неполной уплатой налога, обязанность по его уплате исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства (драгоценные металлы) на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, не утратившего свой статус на дату принятия решения о взыскании задолженности, в банках и его электронные денежные средства, за исключением средств на специальных избирательных счетах, специальных счетах фондов референдума.

На основании п.3 ст.46 НК РФ взыскание задолженности в случае неисполнения требования об уплате задолженности производится по решению налогового органа.

На основании п.1 ст.47 НК РФ решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя принимается в течение одного года после истечения срока исполнения требования об уплате налога или сроков, указанных в абзацах третьем и четвертом пункта 3 статьи 46 настоящего Кодекса (редакция до 28.12.2022).

Налоговым органом в отношении задолженности, указанной истцом, были приняты следующие меры принудительного взыскания:

Налоговым органом приняты меры по взысканию задолженности в соответствии с п.2 ст. 48 НК РФ, налоговый орган обратился в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Ответчика недоимки по налогам и пени. Данное заявление было удовлетворено, судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по налогам и пени в размере 33 424,45 руб. в том числе:

задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской федерации на выплату страховой пенсии за расчетные периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ, в размере 29 020,98 руб.,

пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской федерации на выплату накопительной пенсии, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ, в размере 442,69 руб.,

страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ, в размере 2 235,69 руб.

страховым взносам на обязательное пенсионное страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату накопительной пенсии, в размере 1 725,37 руб.

На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 удержана сумма в размере 33 424,45 руб.: задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской федерации на выплату страховой пенсии за расчетные периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ, в размере 29 020,98 руб.; пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской федерации на выплату накопительной пенсии, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ, в размере 442,69 руб.; страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ, в размере 2 235,69 руб.

Согласно статьи 123.7 ч.1 КАС РФ судья отменяет судебный приказ, если от Ответчика в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. Ответчик представил свои возражения. Судебный приказ определением от ДД.ММ.ГГГГ. был отменён.

В определении суда об отмене судебного приказа указывается, что заявленное взыскателем требование может быть предъявлено в порядке искового производства либо производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений. Однако в связи с отсутствием задолженности у налогового органа отсутствовали правовые основания для обращения в суд в порядке искового производства в сроки установленные п. 3 ст. 48 НК РФ.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением о повороте исполнения судебного приказа и возврате ей денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная ИФНС России № 18 по Нижегородской области возвратила ФИО1 32 982,04 руб.

Межрайонная ИФНС России № 18 по Нижегородской области с административным исковым заявлением для взыскания задолженности по налогам и пени с ФИО1 обратилась в Нижегородский районный суд г.Н.Новгород о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской федерации на выплату страховой пенсии за расчетные периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ, в размере 29 020,98 руб., пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской федерации на выплату накопительной пенсии, в размере 442,69 руб., страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ, в размере 2 235,69 руб.

Решением Нижегородского районного суда от 26.07.2023 по делу № налоговому органу отказано в удовлетворении исковых требований полном объеме в связи с пропуском налоговым органом срока на обращение в суд с административным исковым заявлением.

Апелляционным определением Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. указанное решение Нижегородского районного суда г.Н.Новгород оставлено без изменения.

Однако, в личном кабинете налогоплательщика данная задолженность числится. 

Таким образом, суд полагает подлежащим удовлетворению требования административного истца о признании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии за расчетные периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ, в размере 29 020 рублей 98 копеек безнадежной к взысканию, исключить запись из лицевого счета истца ФИО1, о признании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату накопительной пенсии, в размере 1 725 рублей 37 копеек безнадежной к взысканию, исключить запись из лицевого счета ФИО1, о признании задолженности по пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату накопительной пенсии, в размере 442 рублей 41 копейки безнадежной к взысканию, исключить запись из лицевого счета ФИО1, о признании задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ, в размере 2 235 рублей 69 копеек безнадежной к взысканию, исключить запись из лицевого счета ФИО1.

Относительно признания задолженности по транспортному налогу в размере 1795,00руб. за налоговый период 2022 год, со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ и налогу на имущество в размере 47,00руб. за налоговый период 2022 год, со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующим воводам.

Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности, (п.1 ст. 69 НК РФ ред. с 01.01.2023).

Требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица, (п.1 ст. 70 НК РФ ред. с 01.01.2023)

Исполнением требования об уплате задолженности признается уплата (перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату исполнения.

Таким образом, требование об уплате формируется единожды в течение трех месяцев с даты формирования отрицательного сальдо до момента его погашения. Налоговым органом в соответствии со ст. 69 НК РФ на всю сумму отрицательного сальдо ЕНС направлено требование об уплате задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:

не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.

В связи с тем, что задолженность образовалась по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и не превысила 10000,00руб. а три года следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности истекает ДД.ММ.ГГГГ, срок на взыскание задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество налоговым органом не пропущен.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 188 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать задолженность административного истца ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии за расчетные периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ, в размере 29 020 рублей 98 копеек безнадежной к взысканию, исключить запись из лицевого счета истца ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>).

Признать задолженность административного истца ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату накопительной пенсии, в размере 1 725 рублей 37 копеек безнадежной к взысканию, исключить запись из лицевого счета ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>).

Признать задолженность административного истца ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) по пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату накопительной пенсии, в размере 442 рублей 41 копейки безнадежной к взысканию, исключить запись из лицевого счета ФИО1, (паспорт 

<

данные изъяты>).

Признать задолженность административного истца ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ, в размере 2 235 рублей 69 копеек безнадежной к взысканию, исключить запись из лицевого счета ФИО1, (паспорт 

<

данные изъяты>).

В остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Нижегородского областного суда в течение месяца через Приокский районный суд г. Нижний Новгород.

Судья О.А.Галдина

Копия верна: подпись

Мотивированное решение суда изготовлено 29.10.2024 г.