Дело № 1-75/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Южноуральск 16 мая 2018г.

Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи – Н.В. Максимкина;

при секретаре А.А. Агаджанове;

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Южноуральска Челябинской области В.А. Яриной;

подсудимого В.Г. Емелина;

его защитника – адвоката В.П. Панова;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Кумлякской МТФ 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- 09.01.2008г. Советским районным судом г. Челябинска по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в два года;

- 16.09.2009г. Еткульским районным судом Челябинской области по трем преступлениям, предусмотренным п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, одному преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, одному преступлению, предусмотренному п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с присоединением не отбытой части наказания по приговору Советского районного суда г. Челябинска от 09.01.2008г. окончательно к четырем годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 12.11.2009г. Еткульским районным судом Челябинской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным Еткульским районным судом Челябинской области от 16.09.2009г. окончательно к четырем годам шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 

- 21.01.2010г. Коркинским городским судом Челябинской области по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным Еткульским районным судом Челябинской области от 12.11.2009г. окончательно к четырем годам десяти месяцам лишении свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден условно-досрочно на один год четыре месяца три дня;

- 23.10.2013 г. Октябрьским районным судом Челябинской области по трем преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ и одному преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69, п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ с присоединением не отбытой части наказания по приговору Коркинского городского суда Челябинской области от 21.01.2010г. окончательно к двум годам шести месяцам лишения свободы;

- 16.12.2013г. мировым судьей судебного участка № 2 г. Кыштыма Челябинской области по двум преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным Октябрьским районным судом Челябинской области от 23.10.2013г. окончательно к двум годам девяти месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 18.02.2014г. Чесменским районным судом Челябинской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным мировым судьей судебного участка № 2 г. Кыштыма Челябинской области от 16.12.2013г. окончательно к трем годам десяти месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 08.04.2014г. Увельским районным судом Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, двум преступлениям, предусмотренным п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к трем годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 24.07.2014г. мировым судьей судебного участка № 1 Кунашакского района Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ путем частичного сложения с наказаниями, назначенными Увельским районным судом Челябинской области от 08.04.2014г. и Чесменским районным судом Челябинской области от 18.02.2014г. окончательно к четырем годам шести месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Копейского городского суда Челябинской области от 10.08.2017г. приговор изменен, всего к отбытию четыре года три месяца лишения свободы. Освобожден 08.11.2017г. по отбытии;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 15.02.2018г. находясь в помещении Южноуральского городского отдела судебных приставов, расположенного по адресу: 

<

адрес>, незаконно, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, проник в кабинет старшего судебного пристава Южноуральского ГОСП. 

Во исполнение возникшего преступленного умысла, ФИО1, убедившись, что за ним никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, похитил из шкафа, находящего в кабинете Потерпевший №1 сумку, принадлежащую ей, стоимостью 1500 рублей, с находящимся в ней кошельком стоимостью 500 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 4000 рублей, а также портмоне, банковская карта ПАО «Сбербанк России» с конвертом, в котором находился пин-код от данной банковской карты, косметичкой, лекарственными препаратами, картами для предоставления скидок, не представляющие для Потерпевший №1 материальной ценности. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Потерпевший №1, ФИО1 обналичил в банкомате, расположенном по адресу: 

<

адрес>, используя банковскую карту Потерпевший №1, денежные средства в размере 44 000 рублей. 

С похищенным имуществом ФИО1 скрылся, воспользовавшись им по своему усмотрению, тем самым причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 51 590 рублей, с учетом комиссии за операцию по обналичиванию денежных средств с кредитной банковской карты в размере 1 590 рублей 

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п.п. «б», «в» ч. 2 ст.158 УК РФ – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 виновность свою в совершении указанного в обвинительном заключении и изложенного государственным обвинителем в суде преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью и, заявив о полном согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал об особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст. 316 УПК РФ. 

Также подсудимый пояснил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации со своим защитником, и что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого.

Потерпевшая в судебное заседание не явилась, не возражала относительно применения особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель также полагал возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, предложив возможное наказание.

Основания для рассмотрения дела в порядке ст. 316 УПК РФ имелись.

Изучив в совещательной комнате материалы дела, суд пришел к выводу об обоснованности, описанного в обвинительном заключении и указанного государственным обвинителем в суде обвинения и правильности квалификации его действий по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Материальное и семейное положение потерпевшей, а также общий уровень дохода ее семьи, позволяют суду сделать вывод о том, что ей в результате описанного в приговоре преступления действительно причинен значительный ущерб.

Назначая подсудимому наказание за совершенное преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, его личность, обстоятельства, смягчающие и наличие отягчающего обстоятельства наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как смягчающие наказание подсудимому обстоятельства суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Как отягчающее наказание подсудимого обстоятельство, суд учитывает рецидив преступлений, который определен судом в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ.

С учетом рецидива преступлений, суд также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

С учетом особого порядка принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ. 

Несмотря на то, что судом установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наказание ему не может быть назначено с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в его действиях установлен рецидив преступлений. 

В связи с чем наказание ему назначается с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства не установлено. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, в том числе совокупность смягчающих и отягчающего обстоятельств, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ по делу не имеется.

Учитывая все вышеизложенное, принимая во внимание, как тяжесть содеянного, так и конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего его наказание обстоятельств, суд не находит оснований для назначения подсудимому иного, не связанного с лишением свободы наказания, и его исправление считает возможным только в условиях изоляции от общества, поэтому считает необходимым назначить ему наказание только в виде лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Суд пришел к твердому убеждению о невозможности исправления и перевоспитания подсудимого без изоляции от общества и назначения ему наказания, не связанного с лишением свободы за совершенное преступление.

Принимая во внимание изложенное, вид и размер основного наказания, а также, учитывая семейное и материальное положение подсудимого, состояние его здоровья, характер совершенного, а также конкретные обстоятельства дела, суд находит возможным дополнительное наказания в виде ограничения свободы ему не назначать.

В соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- очки оставить по принадлежности ФИО1, освободив его от обязанности по их хранению;

- куртку, хранящуюся в МО МВД РФ «Южноуральский», кепку, хранящуюся в ОД ОМВД России по Еманжелинскому району передать по принадлежности ФИО1

- пять DVD дисков, фрагменты пин-конверта, конверт Сбербанка, отчет по счету оставить в материалах уголовного дела на весь период его хранения.

- паспорт оставить по принадлежности потерпевшее Потерпевший №1

Гражданский иск по делу не заявлен.

Мера пресечения в виде заключения под стражей ФИО1 подлежит оставлению без изменения для обеспечения исполнения приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 16 мая 2018 года. 

В счет отбытого наказания зачесть ФИО1 время его содержания под стражей в период с 30 марта 2018г. до 16 мая 2018г. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- очки оставить по принадлежности ФИО1, освободив его от обязанности по их хранению;

- куртку, хранящуюся в МО МВД РФ «Южноуральский», кепку, хранящуюся в ОД ОМВД России по Еманжелинскому району передать по принадлежности ФИО1

- пять DVD дисков, фрагменты пин-конверта, конверт Сбербанка, отчет по счету оставить в материалах уголовного дела на весь период его хранения.

- паспорт оставить по принадлежности потерпевшее Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Южноуральский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен в совещательной комнате.

Председательствующий: п./п. ФИО2

Копия верна. 

И.о. председателя Южноуральского

городского суда ФИО5 

Секретарь: ФИО6

Приговор в законную силу вступил: «29»_05_2018г.

И.о. председателя Южноуральского

городского суда ФИО5 

Секретарь: ФИО6