№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2024 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ РБ в составе судьи Баженовой Н.А., при секретаре судебного заседания Литвиновой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк Синара к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с учетом уточнения, истец просил взыскать с Чижиковой задолженность по кредитному договору в размере 88812,56 руб., расходы по оплате госпошлины. 

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Синара» (далее - Банк) и Чижиковой заключен кредитный договор №, на сумму 1000 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. включительно под 15,90 % годовых. Обязательства по кредитному договору заемщик исполнял ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносились нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. размер полной задолженности по кредиту составил 118822,77 руб., из которых: 118822,77 руб. – просроченный основной долг. Ссылаясь на указанные обстоятельства, банк просит взыскать с Чижиковой задолженность по кредитному договору в размере 118822,77 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3576,46 руб.

В судебное заседание представитель Банка не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Предоставил уточнения, в соответствии с которыми просил взыскать задолженность в сумме 88812,56 руб.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще. Ранее поясняла, что задолженность ею оплачивается, но не в полном объеме, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. размер задолженности составляет 78812,56 руб., просит взыскать указанный размер задолженности.

Суд рассмотрел дело на основании ст.167 ГПК РФ, в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей807Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, азаемщикобязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 1 ст.810Гражданского кодекса РФ,заемщикобязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п. 1 ст.819Гражданского кодекса РФ покредитномудоговору банк или инаякредитнаяорганизация обязуется предоставить денежные средства (кредит)заемщикув размере и на условиях, предусмотренных договором, азаемщикобязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Материалами дела и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между банком и Чижиковой заключен кредитный договор №, на сумму 1000 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. включительно под 15,90 % годовых. 

Обязательства по кредитному договору заемщик исполнял ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносились нерегулярно и в недостаточном объеме.

При этом, заявляя требования с учетом их уточнения банк просит взыскать задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 88812,56 руб., из которых: 88812,56 руб. – просроченный основной долг.

Заемщиком Чижиковой представлена справка из Банка, согласно которой размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 78812,56 руб.

Таким образом, судом установлено, что заемщик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполняет, но не в полном объеме, в связи с чем допустила задолженность по основному долгу, поэтому суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу подлежат удовлетворению в размере 78812,56 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. В этой связи с ответчика подлежит взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2564,38 руб.

В соответствии со ст. 93 Гражданского процессуального кодекса РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная госпошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Банк Синара» (ИНН №) удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО «Банк Синара» задолженность по кредитному договору в размере 78812,56 руб., из которых: 78812,56 руб. – основной долг; а также расходы по оплате госпошлины в размере 2564,37 руб.

В остальной части исковое заявление оставить без удовлетворения.

Возвратить ПАО «Банк Синара» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 712,08 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.) получатель платежа Казначейство России (ФНС России) ИНН №, КПП №

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. 

Судья: Н.А.Баженова

Мотивированное решение изготовлено 17.05.2024г.