Дело № 2-338/2023

УИД 11RS0012-01-2023-000935-84 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Прилузский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Мороковой О.В. 

при секретаре Ивановой С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Объячево

17 октября 2023 года гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании расходов за перемещение и хранение задержанного транспортного средства, судебных расходов 

установил:

ИП ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании расходов за перемещение и хранение задержанного транспортного средства в размере 1 040 308,60 рублей, взыскании судебных расходов в виде расходов по уплате госпошлины в размере 13 403 рубля. В обоснование иска указано, что между ИП ФИО2 и МО МВД России «Прилузский» заключено соглашение от 27.12.2018 о взаимодействии должностных лиц органов внутренних дел Российской Федерации с лицами, ответственными за хранение и выдачу, задержанных транспортных средств н специализированной стоянке. Истец оказал услуги по хранению задержанного и помещенного на специализированную стоянку 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в связи с совершением водителем ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. Автомобиль задержан и помещен на специализированную стоянку на основании протокола задержания от 25.04.2019 и находится на ней по настоящее время. Истцом в адрес ответчика направлялась претензия с просьбой оплатить услуги по хранению и перемещению за период с 19.08.2020 по 18.09.2023, однако, до настоящего времени оплата не произведена. 

Истец в судебном заседании не присутствует, извещен о месте и времени заседания надлежащим образом посредством телефонограммы, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. 

Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями ИП ФИО2 не согласен. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке лиц, по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав правовую позицию ответчика, исследовав письменные материалы дела, обозрев дело об административном правонарушении Прилузского судебного участка РК №, материал об административном правонарушении ОГИБДД ОМВД России по Прилузскому району в отношении ФИО3, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что 25.04.2019 ИДПС ГДПС ГИБДД ОМВД России по Прилузскому району составлен протокол о задержании транспортного средства 

<

адрес>, на основании которого по адресу: с. Лойма Прилузского района Республики Коми по 

<

адрес> задержано транспортное средство 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в связи с совершением водителем ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Протокол о задержании транспортного средства составлен в присутствии ФИО3, от получения копии протокола последний отказался. Транспортное средство 

<

данные изъяты> в 13 часов 55 минут 25.04.2019 было перемещено из с. Лойма для хранения на специализированную автостоянку, расположенную по адресу: с. Объячево, 

<

адрес>. 

Постановлением мирового судьи Прилузского судебного участка Республики Коми от 25.04.2019 по делу №, вступившего в законную силу, ФИО3 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

По сведениям ОГИБДД ОМВД России по Прилузскому району от 05.10.2023, собственник транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ФИО5 снял автомобиль с государственного регистрационного учета 08.11.2019 года в связи с его продажей по договору от 26.04.2011г. ФИО3

Установлено, что между ИП ФИО2 и ОМВД Российской Федерации по Прилузскому району 27.12.2018 заключено Соглашение о взаимодействии должностных лиц органов внутренних дел Российской Федерации с лицами, ответственными за хранение и выдачу, задержанных транспортных средств н специализированной стоянке, согласно которого в соответствии с КоАП РФ, Законом Российской Федерации от 26.06.2012 № 43-РЗ «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения и возврата, а также оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств», ОМВД России по Прилузскому району передает задержанное транспортное средство, а исполнитель осуществляет их транспортировку на специализированную стоянку, хранение и выдачу (п. 1.1., п.1.2.). 

18.09.2023 в адрес ответчика направлялась претензия с просьбой оплатить расходы, связанные с перемещением и хранением транспортного средства. 

Данная претензия получена ответчиком 03.10.2023. 

До настоящего времени ответчик транспортное средство со специальной стоянки не забрал, расходы, связанные с его перемещением и хранением истцу не возместил.

Поскольку транспортное средство до настоящего времени находится на специализированной стоянке, истец просит взыскать с ответчика расходы по его перемещению и хранению за период с 19.09.2020 по 18.09.2023 в размере 1 040 308,60 рублей. 

В судебном заседании ответчик указал, что автомобиль был помещен на спец. стоянку без его согласия; он знает, что автомобиль находится на стоянке; при встрече с истцом, последний просил забрать автомобиль со стоянки, уплатить расходы, однако ФИО3 сказал, что автомобиль не заберет, он ему не нужен, и оплачивать расходы за хранение не будет. Как дополнил в судебном заседании ответчика, либо пусть сам истец утилизирует автомобиль с его согласия, либо пусть привезет автомобиль домой ответчику. 

Пунктом 3 статьи 2 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

Как установлено ст. 27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в том числе задержание транспортного средства (п. 7 ч. 1).

Согласно ч. 1 ст. 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при нарушениях правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных рядом статей КоАП РФ (в том числе ст. 12.8), применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

В силу ч. 10 ст. 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение и возврат владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплата лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации. Возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания.

Расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства (ч. 11 ст. 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Отношения, связанные с помещением транспортного средства на стоянку и его хранением, возникают на основании названной нормы закона, но находятся вне сферы действия административного законодательства. В силу статьи 906 Гражданского кодекса РФ на них распространяются правила главы 47 этого Кодекса, регулирующей обязательства хранения, ответственность за их неисполнение.

В соответствии с п. 1 ст. 886 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Согласно п. п. 1, 4 ст. 896 Гражданского кодекса Российской Федерации вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода. Если по истечении срока хранения, находящаяся на хранении вещь не взята обратно поклажедателем, он обязан уплатить хранителю соразмерное вознаграждение за дальнейшее хранение вещи.

В соответствии со ст. 2 Закона Республики Коми от 26.06.2012 N 43-РЗ "О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения и возврата, а также оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств", перемещение задержанных транспортных средств на специализированную стоянку и (или) их хранение осуществляются коммерческими организациями, некоммерческими организациями, индивидуальными предпринимателями, осуществляющими деятельность на территории Республики Коми. Задержанные транспортные средства на специализированной стоянке подлежат учету. Учет задержанных транспортных средств на специализированной стоянке ведется исполнителем в журнале учета задержанных транспортных средств. Листы журнала должны быть пронумерованы, прошнурованы и скреплены печатью исполнителя. Журнал хранится у исполнителя в течение трех лет со дня внесения последней записи (ч.5,6 ст.2 Закона). 

Частью 9 ст. 2 Закона предусмотрено, что срок хранения задержанного транспортного средства исчисляется с момента его помещения на специализированную стоянку. 

Согласно части 1 статьи 3 Закона оплата стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства осуществляется лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным Правительством Республики Коми органом исполнительной власти Республики Коми в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). 

Приказом Министерства строительства, тарифов, жилищно-коммунального и дорожного хозяйства РК от 28.11.2016 № 5/2-Т (с внесенными изменениями Приказом Министерства строительства, тарифов, жилищно-коммунального и дорожного хозяйства РК от 28.12.2018 № 76/1-Т) установлены базовые уровни тарифов на услуги по хранению задержанного транспортного средства на специализированной стоянке: стоимость хранения одного машино-места в час для транспортных средств категории «В1» составляет в 2019-2020 годах - 39,07 рублей (без НДС), стоимость перемещения транспортного средства категории «В1» составляет 5178,60 рублей (без НДС), стоимость перемещения транспортного средства до границы населенного пункта от места нахождения транспортного средства за 1 км. – 104,63 рубля (без НДС). 

Приказом Комитета Республики Коми по тарифам от 18.12.2020 № 16/1 с 01.01.2021 установлены следующие тарифы на перемещение и хранение задержанных транспортных средств на территории МО МР «Прилузский»: стоимость хранения одного машино-места в час для транспортных средств категории «В1» составляет в 2021 году - 39,07 рублей (без НДС), в 2022 году – 40,59 рублей (без НДС), в 2023 году – 42,34 рублей (без НДС). 

Журнал учета задержанных транспортных средств ИП ФИО1 в материалах дела отсутствует. 

Акт приема-передачи на хранение транспортного средства ВАЗ 2121, государственный регистрационный знак № на специализированную стоянку не составлялся. 

Следовательно, суд исходит из протокола о задержании транспортного средства от 25.04.2019, согласно которого транспортное средство в 13 часов 55 минут 25.04.2019 было перемещено из с. Лойма для хранения на специализированную автостоянку, расположенную по адресу: с. Объячево, 

<

адрес>, и с указанного времени по настоящее время находится на специализированной стоянке. 

Постановлением мирового судьи Прилузского судебного участка Республики Коми от 25.04.2019 ФИО3 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Решением судьи Прилузского районного суда от 04.06.2019 года постановление мирового судьи Прилузского судебного участка от 25.04.2019 года оставлено без изменения, жалоба ФИО3 без удовлетворения. 

ИП ФИО2 в адрес ФИО3 18.09.2023 направлена претензия об оплате перемещения и хранения транспортного средства на специализированной стоянке за период с 19.09.2020 по 18.09.2023 в размере 1 026 759,60 рублей, которое получено ФИО3 03.10.2023.

Статьями 896, 889 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения.

Если срок хранения договором не предусмотрен и не может быть определен исходя из его условий, хранитель обязан хранить вещь до востребования ее поклажедателем.

Если срок хранения определен моментом востребования вещи поклажедателем, хранитель вправе по истечении обычного при данных обстоятельствах срока хранения вещи потребовать от поклажедателя взять обратно вещь, предоставив ему для этого разумный срок. Неисполнение поклажедателем этой обязанности влечет последствия, предусмотренные статьей 899 ГК РФ.

В соответствии со статьей 899 Гражданского кодекса Российской Федерации по истечении обусловленного срока хранения или срока, предоставленного хранителем для обратного получения вещи, поклажедатель обязан немедленно забрать переданную на хранение вещь.

При неисполнении поклажедателем своей обязанности взять обратно вещь, переданную на хранение, в том числе при его уклонении от получения вещи, хранитель вправе, если иное не предусмотрено договором хранения, после письменного предупреждения поклажедателя самостоятельно продать вещь по цене, сложившейся в месте хранения, а если стоимость вещи по оценке превышает сто установленных законом минимальных размеров оплаты труда, продать ее с аукциона в порядке, предусмотренном статьями 447 - 449 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Сумма, вырученная от продажи вещи, передается поклажедателю за вычетом сумм, причитающихся хранителю, в том числе его расходов на продажу вещи.

ИП ФИО2, выступая хранителем автомобиля в силу закона, а не по договору, исходя из характера своей деятельности, должен иметь объективную заинтересованность в возврате помещенного на хранение транспортного средства, действуя разумно и добросовестно. При этом, суд считает, что в данной ситуации Гражданским кодексом Российской Федерации истцу предусмотрена альтернативная возможность возмещения понесенных расходов.

Между тем, истец не произвел указанные действия, выставляя ответчику задолженность, которая значительно превышает стоимость транспортного средства, находящегося у истца на хранении. Претензия о возмещении расходов по хранению задержанного транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № была направлена ответчику лишь при подаче искового заявления в суд, в то время как с иском истец обратился лишь 19.09.2023, по истечении 3 лет нахождения автомобиля на стоянке. 

В силу ст. 404 Гражданского кодекса Российской Федерации, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Правила пункта 1 настоящей статьи соответственно применяются и в случаях, когда должник в силу закона или договора несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства независимо от своей вины.

Суд учитывает, что задержание транспортного средства с помещением его на специализированную стоянку в соответствии с ч. 1 ст. 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено при нарушении правил эксплуатации транспортного средства в целях пресечения указанных нарушений и относится к мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в связи с чем, при истечении срока привлечения лица к административной ответственности, необходимость дальнейшего применения указанной меры отпадает, и хранение осуществляется в связи с тем, что владелец задержанного транспортного средства, представителя владельца не обратились для разрешения вопроса о возврате транспортного средства.

Учитывая, что акт приема-передачи указанного транспортного средства не составлялся, журнал учета задержанных транспортных средств ИП ФИО2 в материалах дела отсутствует, истец с настоящим исковым заявлением обратился в суд по истечении значительного промежутка времени с момента помещения транспортного средства на специализированную стоянку, суд полагает, что такие действия по несвоевременному обращению в суд с иском о взыскании задолженности по хранению автомобиля, способствовали увеличению размера.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию задолженность за хранение и перемещение автомобиля за период с 25.04.2019 по 04.06.2019, с момента помещения транспортного средства на специализированную стоянку до момента вступления в силу постановления по делу об административном правонарушении.

Таким образом, плата за хранение транспортного средства за период с 25.04.2019 по 04.06.2019 составляет 37 507,20 руб. (40 дней * 24 часа * 39,07 руб.);

- плата за перемещение задержанного транспортного средства на специализированную стоянку в границах населенного пункта составляет - 5 178,60 руб.

- плата за перемещение транспортного средства от места нахождения транспортного средства с. Лойма до с. Объячево составляет 8 370,40 руб. (80 км.*104,63 руб.). 

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма за хранение и перемещение транспортного средства в сумме – 51 056,20 руб.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 13 403 руб., что подтверждено чеком-ордером от 18.09.2023 года. С учетом частичного удовлетворения требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 731,70 руб., рассчитанные по правилам ст. 333.19 НК РФ.

Отсюда, рассмотрев дело в пределах заявленных требований и по заявленным основаниям, применительно к обстоятельствам возникшего спора, положениям ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, оценив относимость, допустимость и достоверность, а также достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании расходов за перемещение и хранение задержанного транспортного средства, судебных расходов – удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 расходы за перемещение и хранение задержанного транспортного средства в размере 51 056 рублей 20 копеек, судебные расходы в виде расходов по уплате госпошлины в размере 1 731 рубль 70 копеек; всего взыскать 52 787 (пятьдесят две тысячи семьсот восемьдесят семь) рублей 90 копеек. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Прилузский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия. 

Председательствующий