Дело № 1 – 329/2020

П Р И Г О В О Р

 

именем Российской Федерации

02 октября 2020 года город Ейск

Ейский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Полянка А.Г. 

при секретаре Мамай А.Ф. 

с участием государственного обвинителя помощника Ейского межрайонного прокурора Шуть А.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Арбузова В.А., 

предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО2,

его защитника адвоката Васильевой А.А., 

предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина РФ, образование среднее профессиональное, женатого, детей на иждивении не имеющего, военнообязанного (категория годности «Б»), не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, пер. Клубный, 

<

адрес>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 и ФИО1 совершили незаконное приобретение наркотических средств, без цели сбыта, в крупном размере.

Преступление совершено подсудимыми при следующих обстоятельствах.

ФИО1 имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, для личного употребления, группой лиц по предварительному сговору, осознавая преступный характер и понимая общественную опасность совершаемого им деяния, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 18 часов 30 минут, совместно с ФИО1 обговорили приобретение наркотического средства известного среди лиц употребляющих наркотические средства как «соль» в количестве одной дозы массой 1 грамм, за 2930 рублей, при этом обусловили между собой способ заказа наркотического средства «соль». Действуя группой лиц, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, ФИО1 самостоятельно ДД.ММ.ГГГГ осуществил пополнение банковской карты «Tinkoff» зарегистрированную на его имя на сумму 2930 рублей с целью приобретения наркотического средства, среди лиц употребляющих наркотические средства как «соль», у неустановленного лица, в отношении которого выделены материалы в отдельное производство КУСП №. 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12:00 часов, находясь в 

<

адрес> на пересечении улиц 

<

данные изъяты>, используя программное обеспечение, которое установил в принадлежащем ФИО1 мобильном телефоне марки «Honor 9A» imei: №, №, через телекоммуникационную сеть «Интернет», на сайте 

<

данные изъяты> за денежные средства в сумме 2930 рублей, которые в последующем перечислил на счет №, используемый неустановленным лицом, в отношении которого выделены материалы в отдельное производство, через электронную платежную систему «Tinkofft». После того, как ФИО1 получил уведомление о месте расположения закладки с наркотическим средством, координаты № Прикоп 12 синяя изолента», отправился совместно с ФИО1 по указанному адресу, с целью незаконного приобретения наркотического средства, тем самым, действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно приобрел наркотическое средства, без цели сбыта, в крупном размере. 

ФИО1 и ФИО1 действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно полученных координат прибыли на территорию лесозащитной полосы, на участок местности расположенный на расстоянии 10 метров от автодороги 

<

адрес>, где ФИО1 своими руками стал рыть землю в поисках закладки с наркотическим средством, однако, не смогли найти закладку с наркотическим средством, так как были задержаны на месте совершения преступления сотрудника ОМВД России по 

<

адрес>, а наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 1,06 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", относится к крупному размеру данного вида наркотического средства, которое заказали подсудимые, было обнаружено и изъято ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес> в ходе проведения осмотра места происшествия в земле на участке местности имеющего координаты № расположенном на расстоянии 10 метров от автодороги 

<

адрес>, в период времени с 19 часов 33 минут до 19 часов 49 минут.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании вину признали в полном объеме, в содеянном раскаялись, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказались. 

Их показания, данные в ходе предварительного следствия, были оглашены судом в судебном заседании в соответствии с требованиями п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ.

ФИО1 будучи допрошенным при проведении предварительного следствия показал, что наркотическое средство «соль» впервые попробовал в ДД.ММ.ГГГГ. Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 30 минут примерно в 

<

данные изъяты> часов он решил написать его знакомому ФИО2 в приложении «Ватцап» о встрече, встретившись на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес>, предложил ФИО1 приобрести наркотическое средство «соль», так как знал, что он может и знает где можно заказать. ФИО1 ему ответил, что у него нет денежных средств на его электронном счете. Тогда ФИО1 предложил оплатить с его банковской карты «Тинькофф» блэк. Сам ФИО1 не умеет заказывать через интернет ресурсы, поэтому дал ФИО1 свой мобильный телефон марки «Xonor 9A», с помощью которого зашел через свой аккаунт в приложение «телеграмм», который привязан к номеру его телефона +№, после чего ФИО1 написал боту «

<

данные изъяты>» о наличии наркотического средства в 

<

адрес>. После чего он выбрал 1 грамм «соли», от бота пришло уведомление с реквизитами об оплате. Далее он взял свой мобильный телефон у ФИО1 и через приложение «Тинькофф» и перевел денежные средства в размере 2 930 рублей, далее ФИО1 отправил вышеуказанному боту реквизиты карты и чек об оплате наркотического средства. После пришло уведомление от вышеуказанного бота о том, что оплата заказа успешна получена, к данному сообщению была привязана ссылка с фотографией и координатами, где находится закладка с наркотическим средством «соль». Далее примерно в 19 часов 30 минут он совместно с ФИО1 отправились на маршрутном такси по координатам, которые он ввел в навигатор и которые как он ранее сообщал ему на телефон выслал бот с сайта где они заказывали «соль». Через некоторое время они приехали в защитную полосу, расположенную между 

<

адрес> и 

<

адрес>, после чего в целях конспирации так как они понимали, что их действия противозаконны, они пошли обходить вышеуказанную защитную полосу полями. Далее они долго не могли найти закладку с наркотическим средством, так как было уже темно из-за чего ФИО\4 рылся под каждым деревом. Спустя некоторое время, он заметил людей в гражданской форме одежды, которые их увидели и направлялись к ним. Испугавшись уголовной ответственности, они быстро вышли из защитной полосы, далее их остановили сотрудники полиции, которым они пояснили, что зашли в туалет. После, сотрудники полиции пригласили двух понятых, которые приехали на вышеуказанное место. Далее они с двумя понятыми и сотрудниками полиции прошли на место в глубь защитной полосы, где ФИО1 искал и копал закладку с наркотическим средством «соль». Сотрудники полиции перед осмотром места происшествия разъяснили им права и обязанности, после чего на данном участке местности возле дерева в земле был обнаружен полимерный сверток, обмотанный в изоляционную ленту синего цвета, который был упакован. После чего все участвующие лица, понятые расписались в протоколе осмотра места происшествия, замечания не поступали. Далее все приехали на служебном автомобиле в ОНК ОМВД России по 

<

адрес>, где в кабинете № сотрудники полиции произвели в присутствии понятых в их отношении личный досмотр в ходе которого запрещенных в гражданском обороте предметов веществ обнаружено не было, был составлен протокол, все расмисались. Далее сотрудники полиции осмотрев мой мобильный телефон марки «Xonor 9A» в корпусе голубого цвета с двумя сим-картами операторов «Ёта» и «Билайн», в ходе осмотра места происшествия сотрудник полиции обнаружили в приложении «телеграмм» заказ наркотического средства «соль» 1 грамм, а также перевод и оплату денежной сумму 2 930 рублей в приложении «Тинькофф», далее в ходе осмотра места происшествия сотрудник полиции осмотрел банковскую карту «Тенькофф» Блек № в ходе осмотра происшествия вышеуказанный его мобильный телефон и банковская карта были изъяты и упакованы в два прозрачных полимерных пакета. Все участвующие лица расписались в осмотре места происшествия. После чего сотрудник полиции осмотрел мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе золотого цвета, который принадлежит ФИО\4, данный телефон был изъят и упакован, все расписались. Далее сотрудники полиции составили протокол о назначении экспертизы, где расписались он с ФИО1. После ему и ФИО\4 было предложено пройти медицинское освидетельствование в ЕФ ГБУЗ «наркологический диспансер» ДЗ КК - они согласились. Далее у него были отобраны биоматериалы с целью дальнейшего проведения химико – токсикологической экспертизы, после чего он с ФИО1 и с сотрудниками полиции вернулся в ОНК ОМВД России по 

<

адрес>, для составления процессуальных документов. Пояснил, что наркотическое средство «соль» он и ФИО\4 приобретали в целях дальнейшего употребления без целей сбыта. Таким образом он осознает, что совершил уголовно наказуемое деяние в содеянном раскаивается впредь обязуется не совершать. (л. д. 96-101) 

Из показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных судом в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ с согласия сторон следует, что наркотическое средство «соль» впервые попробовал в ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11:00 часов ему написал его знакомый ФИО1 в приложении «Ватцап» о встрече, встретившись на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес>. ФИО1 предложил ему приобрести наркотическое средство «соль», на что он ответил, что у него нет денежных средств на его электронном счете. Далее ФИО1 предложил оплатить с его банковской карты «Тинькофф блэк», он согласился. ФИО1 сам не умеет заказывать через интернет ресурсы, именно поэтому они договорились, что закажут наркотическое средство «соль» он, ФИО1 дал ему его мобильный телефон марки «Xonor 9А». Далее он с помощью вышеуказанного мобильного телефона, зашел в приложение «телеграмм» в его аккаунт, который привязан к его мобильному телефону + №, после чего он написал боту 

<

данные изъяты> о наличии наркотического средства в 

<

адрес>. На указанном сайте он выбрал из списка городов 

<

адрес>, нажав на название города ему высветилось название наркотического средства «Соль» обозначенное на сайте как 

<

данные изъяты>», вес он выбрал 1 грамм, другой вес не предлагался, далее он заказал указанный наркотик, после чего на сайте ему высветились условия приобретения и номер банковской карты - счет получателя №, на который они должны перевести сумму 2930 рублей. Отметил, что вес наркотического средства при получении может отличаться от веса, заказываемого. Далее он отдал ФИО1 его мобильный телефон, он зашел в приложение «Тинькоф» и перевел денежные средства в размере 2930 рублей, после чего отправил вышеуказанному боту реквизиты карты и чек об оплате наркотического средства. Далее пришло сообщение уведомление от бота о том, что оплата заказа успешна получена, к данному сообщению была привязана ссылка с фотографией и координатами, где находится закладка с наркотическом средством «соль», а именно координатам № в пределах 

<

адрес> с комментарием «Прикоп 12 синяя изолента. Далее примерно в 19 часов 30 минут он совместно с ФИО1 отправились на маршрутном такси по координатам, которые ФИО1 ввел в навигатор. Через некоторое время они приехали в защитную полосу, расположенную между 

<

адрес> и 

<

адрес>, далее в целях конспирации, так как они понимали, что совершают уголовно наказуемое деяние, он совместно с ФИО1 пошли обходить вышеуказанную защитную полосу полями. После чего они долго не могли найти закладку, так как уже стемнело, и он рылся под каждым деревом, чтобы найти закладку с «солью». Далее через некоторое время ФИО1 заметил людей в гражданской форме одежды, которые увидели и шли в направлении их. Испугавшись уголовной ответственности быстро вышли из защитной полосы, после чего их остановили сотрудники полиции, спросили их, что они здесь делают, на что они ответили, что они пришли в туалет. После чего сотрудники полиции пригласили двух понятых, которые приехали на вышеуказанное место. Далее все прошли на место в глубь защитной полосы, где он искал и копал закладку с «солью». Сотрудники полиции перед осмотром места происшествия разъяснили им права и обязанности, после чего на данном участке местности возле дерева в земле был обнаружен полимерный сверток, обмотанный в изоляционную ленту синего цвета, который был упакован в прозрачный пакет. После чего все участвующие лица, понятые расписались в протоколе осмотра места происшествия, замечания не поступали. Далее все приехали на служебном автомобиле в ОНК ОМВД России по 

<

адрес>, где в кабинете № сотрудники полиции произвели в присутствии понятых в отношении него и ФИО1 личный досмотр в ходе которого запрещенных в гражданском обороте предметов веществ обнаружено не было, был составлен протокол, где он и понятые расписались. Далее сотрудники полиции осмотрев мобильный телефон ФИО1 обнаружили в приложении «телеграмм» заказ наркотического средства «соль» 1 грамм, а также перевод и оплату денежной сумму 2 930 рублей в приложении «Тинькофф», далее в ходе осмотра места происшествия сотрудник полиции осмотрел банковскую карту «Тинькофф» Блек № в ходе осмотра происшествия вышеуказанный мобильный телефон и банковская карта были изъяты и упакованы. Далее все участвующие лица расписались в осмотре места происшествия, дополнения уточнения не поступали. После чего сотрудник полиции осмотрел мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе золотого цвета, который принадлежит ему, данный телефон был изъят и упакован, все участвующие лица расписались. Далее сотрудники полиции составили протокол о назначении экспертизы, где он и ФИО1 расписались. После им было предложено пройти медицинское освидетельствование в ЕФ ГБУЗ «наркологический диспансер» ДЗ КК – они согласились. Далее у него были отобраны биоматериалы с целью дальнейшего проведения химико – токсикологической экспертизы, после чего он и ФИО1 с сотрудниками полиции вернулся в ОНК ОМВД России по 

<

адрес>, для составления процессуальных документов. Претензий к сотрудникам полиции не имеет. Показал, что наркотическое средство «соль» он и ФИО1 приобретали в целях дальнейшего употребления без целей сбыта. Таким образом он осознает, что совершил уголовно наказуемое деяние в содеянном раскаивается впредь обязуется не совершать. (л. 

<

...>).

Подсудимые свои показания подтвердили в судебном заседании в полном объеме, пояснили, что себя не оговаривают. 

Суд, проведя судебное следствие, находит вину подсудимых в совершении вышеуказанного преступления полностью доказанной совокупностью доказательств, которые будут приведены ниже.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оперуполномоченного ОНК ОМВД России по 

<

адрес>, данные на предварительном следствии и оглашенные судом с согласия сторон согласно ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с оперуполномоченным ОНК ОМВД России по 

<

адрес> капитаном полиции ФИО\8 и сотрудниками ОППСП по 

<

адрес> проводились рейдовые мероприятия, направленные на выявление, пресечение преступной деятельности граждан, связанной с незаконным оборотом наркотических средств. Для этих целей ими были приглашены двое понятых Свидетель №1 и Свидетель №2. ДД.ММ.ГГГГ в 19:00 часов они находились в защитной лесополосе, расположенной между поселком Краснофлотском и поселком Ближнеейский 

<

адрес>. В указанном месте ими были замечены граждане, которые осуществляли разрыхление почвы, а именно что-то искал на земле в сухой растительности. Они направились к указанным гражданам, подошли к ним, представились, предъявили служебные удостоверения. Подошли к ним, они были очень взволнованы, по внешним признакам имелись достаточные основания полагать, что мужчины употребили наркотические средства. Они попросили мужчин представиться, пояснив им, что проводят рейдовые мероприятия, направленные на выявление, пресечение преступной деятельности граждан связанной с незаконным оборотом наркотических средств, что у них есть основания полагать, что они находится в состоянии наркотического опьянения, после чего мужчинам было предложено пройти медицинское освидетельствование. В дальнейшем ими была установлена личность указанных мужчин, ими оказались ФИО1 и ФИО1, которые в ходе разговора пояснили, что приехали в указанную лесозащитную полосу на маршрутном такси, указали жестом руки по направлению в лесозащитную полосу по направлению, указанному ФИО1 и ФИО1 Стали производить осмотр территории, куда они указали. Перед началом осмотра понятым, иным лицам, участвующим в ходе осмотра места происшествия были разъяснены их права и обязанности. Далее ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 33 минут до 19 часов 49 минут, в защитной лесополосе, расположенной между поселком Краснофлотском и поселком Ближнеейский 

<

адрес>, координаты № они в присутствии двух понятых, провели осмотр места происшествия – участка местности, общей площадью 1 метр на 1 метр, в ходе которого возле дерева на сухой растительности в присутствии понятых и ФИО\8 был обнаружен сверток обмотанный в изоляционную ленту синего цвета. Обнаруженный сверток ими был изъят и упакован в соответствии с УПК РФ, расписались понятые, ФИО1, ФИО1 Он составил протокол осмотра места происшествия, который после личного прочтения участники следственного действия заверили своими подписями. После чего данным гражданам было предложено проехать на служебном транспорте в отдел ОНК ОМВД России по 

<

адрес>. По приезду пояснил им, что сейчас будет проводить их личный досмотр. Они были не против, после, в присутствии понятых он произвел их личный досмотр, запрещенных в гражданском обороте предметов веществ им обнаружено не было. (л.д. 145-148). 

После чего он в присутствии двух понятых и ФИО\8, произвел осмотр места происшествия, в ходе которого осмотрел вышеуказанный мобильный телефон. ФИО1 и ФИО1 сообщили ему пароли для входа в их мобильные телефоны, а также пароль от приложения «Tinkoff». В ходе осмотра мобильного телефона марки «Honor 9A» он обнаружил приложения «Telegram», где была обнаружена переписка с лицом под ник-неймом «

<

данные изъяты>». При осмотре указанной переписки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 55 минут до 21 часов 58 минут приобрели у неустановленного лица, путем заказа, используя программу «Telegram» в указанном сотовом телефоне, через сеть «Интернет», и после чего получили адрес с нахождением закладки приобретенного наркотического средства, а именно на участке местности, расположенного по координатам № в пределах 

<

адрес> с комментарием «Прикоп 12 синяя изолента. При подключении сети «Интернет» и запуске мобильного приложения «Tinkoff» обнаружена оплата от ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> неустановленному лицу на счет получателя № в сумме 2 930 рублей. 

Далее все участвующие в осмотре места происшествия лица, ФИО\8, ФИО1 и ФИО1, проехали в ОНК ОМВД России по 

<

адрес>, где ФИО1 и ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование в наркологическом диспансере, на что они согласились. В кабинете № ОНК ОМВД России по 

<

адрес>, в присутствии двух понятых пояснили, что для установления точных координат места обнаружения и изъятия свертка, обмотанного в изоляционную ленту синего цвета использовали мобильное приложение «Компас», установленное на мобильном телефоне. Данное приложение служит для точного ориентирования на местности, показывает местоположение, выстраивает маршруты. 

Свидетель Свидетель №1, принимавший участие в качестве незаинтересованного лица, при производстве осмотра места происшествия, с сотрудниками ОНК ОМВД России по 

<

адрес> пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> часов они проследовали в глубь защитной лесополосы на участок местности, где была разрыхлённая почва земли. Перед началом следственного действия, осмотра места происшествия сотрудники полиции представили им ФИО1 и ФИО1 и пояснили, что вышеуказанные лица копали на данном участке местности после чего увидев сотрудников полиции ушли. Дополнительно сотрудники полиции зачитали всем их права и обязанности. В ходе осмотра места происшествия участка местности размерами 1х1 метр возле которого расположено дерево в земле сотрудники полиции обнаружили полимерный сверток, обмотанный в изоляционную ленту синего цвета, который был изъят сотрудниками полиции и упакован. Более ничего изъято не было. По окончанию сотрудник полиции составил протокол осмотра места происшествия, где расписались все участвующие лица. В ходе осмотра места происшествия сотрудник полиции фиксировал все фотоснимками на камеру мобильного телефона. Далее он совместно с понятым, сотрудниками полиции ФИО1, ФИО1 проследовали в административное здание ОНК ОМВД России по 

<

адрес>, где в кб № сотрудник полиции произвел в присутствии его и понятого личный досмотр в отношении ФИО1, перед личным досмотром сотрудник полиции предложил ему добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, вещества, на что он ответил, что таких при себе не имеет. В ходе личного досмотра у ФИО1 запрещенных в гражданском обороте предметов, веществ обнаружено не было. Далее сотрудник полиции в присутствии его, понятого, ФИО1 произвел осмотр мобильного телефона марки Honor 9A в корпусе голубого цвета принадлежащий ФИО1 в ходе которого был обнаружен в переписке с ботом «

<

данные изъяты>» оплаченный заказ наркотического средства 1 грамм, а также уведомление с фотографией и координатами, данное уведомление было в приложении «телеграмм» аккаунт который привязан к абонентскому номеру +№, который находится в пользовании у ФИО1, дополнительно было осмотрено приложение «Тинькофф», в ходе которого было установлено, что оплату за наркотическое средство 1 грамм был осуществлен перевод денежных средств в размере 2 930 рублей, так же в данном приложении присутствовала квитанция перевода вышеуказанных денежных средств. Далее, сотрудник полиции изъял банковскую карту «Тинькофф блэк» на имя ФИО1. Все изъятые предметы были упакованы в прозрачные полимерные пакеты, горловина которых была обвязана нитями белого цвета, концы которых были скреплены бумажными биркой с подписями всех участвующих лиц, понятых, оклеены печатями для пакетов № ОМВД РФ по 

<

адрес>. Более в ходе осмотра места происшествия сотрудником полиции ничего не изымалось. По окончанию сотрудник полиции составил протокол осмотра места происшествия, где расписались все участвующие лица. В ходе осмотра места происшествия сотрудник полиции фиксировал все фотоснимками на камеру мобильного телефона. Далее сотрудники полиции произвели в присутствии его и понятого личный досмотр в отношении ФИО1, перед личным досмотром сотрудник полиции предложил ему добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, вещества, на что он ответил таких при себе не имеет. В ходе личного досмотра у ФИО1 запрещенных в гражданском обороте предметов, веществ обнаружено не было. Далее сотрудник полиции в присутствии его, понятого и ФИО1 произвел осмотр мобильного телефона марки «Samsung» в корпусе золотого цвета принадлежащий ФИО1 В ходе осмотра места происшествия вышеуказанный мобильный телефон был изъят сотрудником полиции и упакован. Более в ходе осмотра места происшествия сотрудником полиции ничего не изымалось. По окончанию сотрудник полиции составил протокол осмотра места происшествия, где расписались все участвующие лица. В ходе осмотра места происшествия сотрудник полиции фиксировал все фотоснимками на камеру мобильного телефона. Далее ФИО1 и ФИО1 признались, что через приложение «телеграмм» бота «

<

данные изъяты>» приобрели наркотическое средство «соль» 1 грамм за денежную сумму 2 930 рублей, после ФИО1 и ФИО1 проехали на маршрутном такси, по координатам, которые им пришли на мобильный телефон, обойдя защитную лесополосу, расположенную между 

<

адрес> и 

<

адрес> с задней стороны, стали передвигаться в пешем порядке по полю, после чего ФИО1 и ФИО1 долго искали место, где находиться закладка с наркотическим средством, так как уже темнело. Также пояснили, что найдя место где находиться закладка с наркотическим средством стали рыть землю, услышав шаги людей испугались уголовной ответственности, стали выходить из защитной лесополосы, где на встрече им шли сотрудники полиции в гражданской одежде. Свою вину в приобретении наркотического средства «соль» 1грамм признают полностью. Далее сотрудник с их согласия освидетельствовал вышеуказанных граждан в наркологическом диспансере, после чего проехали в ОНК ОМВД РФ по 

<

адрес>, где сотрудник полиции ознакомил их с постановлением о назначении судебной экспертизы материалов веществ и изделий, в ходе которого вышеуказанные граждане расписались в протоколах о ознакомлении назначении судебной экспертизы. После чего сотрудник опросил понятых по данному факту. Никакого физического, психологического давления в отношении ФИО1 и ФИО1 сотрудникам полиции не оказывалось. 

Свидетель Свидетель №2 дал при проведении предварительного следствия показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 (т. 1 л.д.141-144), которые были оглашены судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Вина подсудимых также подтверждается исследованными письменными и вещественными доказательствами, в числе которых:

заключение эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого кристаллическое порошкообразное вещество массой 1,06 г в полимерном пакете в свертке из отрезка изоляционной ленты из пакета №, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе рейдовых мероприятий в лесополосе 

<

адрес> и 

<

адрес> и представленное на экспертное исследование по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит наркотическое средство – производное N- метилэфедрона, включенное в Список I Перечня. Примечание: 0,01г кристаллического порошкообразного вещества из полимерного пакета и смывы с курительной трубки израсходовано в ходе исследования. 

Приложение: 1,05г кристаллического порошкообразного вещества (0,01г израсходовано) в полимерном пакете, и сверток из отрезка полимерной изоляционной ленты упакованы в полимерные пакет в котором были представлены на исследование, и опечатаны бирками с оттисками печати «Для экспертиз и исследований №» 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>» и подписью эксперта. (л. д. 79-80); 

рапорт об обнаружении признаков преступления, вынесенный оперуполномоченным ОНК ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №3, зарегистрирован в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе рейдовых мероприятий совместно с ОБППСп в 19:00 часов в защитной лесополосе, расположенной между 

<

адрес> и 

<

адрес>, были выявлены граждане РФ - ФИО1, и ФИО1, которые осуществляли разрыхление почвы в вышеуказанной защитной полосе. В ходе беседы с ними были выявлены внешние признаки наркотического опьянения. Данным гражданам было предложено проехать на служебном транспорте в отдел ОНК ОМВД России по 

<

адрес>. Далее с целью проведения осмотра места происшествия были приглашены двое понятых, в присутствии которых, а также ФИО1 и ФИО1 был проведен осмотр места происшествия в месте где ранее вышеуказанные лица осуществляли разрыхления почвы на названном участке, в ходе которого возле дерева в почве земли в присутствии понятых был обнаружен и изъят сверток обмотанный в изоляционную ленту синего цвета, который был упакован в соответствии с УПК РФ. В ходе личного досмотра в присутствии понятых ФИО1, ФИО1 запрещенных в гражданском обороте предметов веществ обнаружено не было. В ходе осмотра места происшествия была изъята банковская карта «Tinkoff Black» №, мобильный телефон марки «Honor 9A» в корпусе голубого цвета принадлежащие ФИО1 (л. д. 8);

протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на территории участка местности размерами 1 м. х 1 м. расположенный по адресу: 

<

адрес>, защитная лесополоса между 

<

адрес> и 

<

адрес> координаты: №, в грунте был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты синего цвета. В ходе осмотра места происшествия установлено, что осматриваемый участок местности расположенный в 10 метров от автодороги 

<

адрес> и 

<

адрес>. (л. д. 11-18); 

протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, которым в служебном кабинете № ОНК ОМВД России по 

<

адрес> у ФИО1 были изъяты добровольно им выданные принадлежащие ему мобильный телефон марки «Honor 9A» идентификационный заводской номер IMEI №, № и банковская карта «Tinkoff Black» №. (л. д. 22-32); 

протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, которым в служебном кабинете № ОНК ОМВД России по 

<

адрес> у ФИО1 был изъят добровольно им выданный принадлежащий ему мобильный телефон марки «Samsung» идентификационный заводской номер IMEI №, №. (л. д. 36-42); 

протокол осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрены: - бесцветный полимерный пакет, в котором находится полимерный пакетик с полимерной застежкой, с красной полоской, в пакетике находится порошкообразное вещество бело-кремового цвета. Согласно заключения эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ кристаллическое порошкообразное вещество массой 1,06 г в полимерном пакете в свертке из отрезка изоляционной ленты, изъятое ДД.ММ.ГГГГ и представленное на экспертное исследование по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а также фрагмент изоляционное ленты синего цвета. (л. д. 117-120); 

протокол осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого произведен осмотр изъятых у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете № ОНК ОМВД России по 

<

адрес> мобильного телефона марки «Honor 9A» идентификационный заводской номер IMEI 1: №, IMEI 2: №. В ходе осмотра установлено, что в телефоне имеются сведения о месте расположения закладки наркотического средства; чек оплаты с приложения «Tinkoff», в котором отражены сведения о переводе денежных средств на покупку наркотического средства. Банковская карта «Tinkoff Bleck» № выданная на имя ФИО1. (л. д. 131-137);

протокол осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведен осмотр изъятого у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете № ОНК ОМВД России по 

<

адрес> мобильного телефона марки «Samsung» идентификационный заводской номер IMEI №, №, с установленной в нем сим картой сотового оператора «Tele2» №, в котором имеются сведения об установлении приложения «WhatsApp». (л. д. 124-127);

вещественные доказательства: 

- наркотическое средство N-метилэфедрона массой 1,05 грамм, находящееся в полимерном пакете, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия на участке местности координаты №, (0,01 грамм израсходовано в ходе проведения судебной экспертизы материалов, веществ и изделий); (л. д. 121-123), хранится в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>,

- мобильный телефон марки «Honor 9A» идентификационный заводской номер IMEI 1: №, IMEI 2: №; банковская карта «Tinkoff Bleck» № (л. д. 138-140), хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>,

- мобильного телефона марки «Samsung» идентификационный заводской номер IMEI №, №, с установленной в нем сим картой сотового оператора «Tele2» №. (л. д. 128-130), хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>.

Основанием для отнесения приобретенного подсудимыми вещества, относящего к наркотическим средствам: N-метилэфедрона, является включение его в "Список 1" Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года N 681 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 22 июня 2018 года N 718).

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, масса приобретенного наркотического средства N-метилэфедрона - относится к крупному размеру.

По смыслу закона, под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ надлежит считать их получение любым способом, в том числе, покупку (п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 г. N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами").

Совершение преступления группой лиц по предварительному сговору следует из предварительно состоявшейся договоренности между подсудимыми на приобретение наркотического средства, согласно которой они действовали совместно, их слаженные действия были направлены на достижение единой цели.

Оценивая показания свидетелей стороны обвинения, данные в судебном заседании и предварительного следствия, у суда отсутствуют основания сомневаться в их достоверности, не имеется причин считать их лицами, заинтересованными в исходе дела.

Показания сотрудников полиции и понятых по всем существенным фактическим обстоятельствам, в том числе в части обнаружения наркотических средств, не только согласуются между собой, но и подтверждаются материалами дела.

Выводы экспертов в заключениях судебных химических экспертиз являются мотивированными, аргументированными и научно обоснованными, поэтому сомнений у суда не вызывают.

Проверив и оценив исследованные доказательства, каждое с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимых в совершении указанного в описательной части преступления нашла свое полное и объективное подтверждение.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимых по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение наркотических средств, без цели сбыта, в крупном размере.

При назначении наказания подсудимым, суд в соответствии со ст. 6,60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Совершенное преступление относится к категории тяжких, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, связанное с незаконным оборотом наркотических средств.

При изучении личности ФИО1 установлено, что он по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом, наркологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 следует признать - чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, беременность жены, инвалидность бабушки и тестя, активное способствование раскрытию преступления. 

Обстоятельствами, отягчающими наказание ФИО1, суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Принимая во внимание необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, сведения, характеризующие ФИО1, суд считает необходимым предоставить ему возможность доказать свое исправление без изоляции от общества, применив к нему в соответствии со ст. 73 УК РФ, условное осуждение с установлением испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление. 

Суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание с учетом установленных смягчающих наказание обстоятельств. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения в отношении него положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания, отсрочки отбывания наказание не имеется. 

Суд также не усматривает фактических оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 изменению не подлежит. 

При изучении личности ФИО2 установлено, что он по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. 

В качестве смягчающих наказание подсудимому обстоятельств, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, активное способствование раскрытие преступления. 

Обстоятельством, отягчающими наказание ФИО2 суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, тяжести содеянного, суд считает, что исправление подсудимого возможно с назначением наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, сведения, характеризующие ФИО2, суд считает необходимым предоставить ему возможность доказать свое исправление без изоляции от общества, применив к нему в соответствии со ст. 73 УК РФ, условное осуждение с установлением испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление. 

Суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание с учетом установленных смягчающих наказание обстоятельств. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения в отношении него положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Оснований для освобождения ФИО2 от наказания, отсрочки отбывания наказание не имеется. 

Суд также не усматривает фактических оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 изменению не подлежит. 

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить согласно ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не посещать места проведения массовых мероприятий, и не участвовать в этих мероприятиях.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не посещать места проведения массовых мероприятий, и не участвовать в этих мероприятиях.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

наркотическое средство N-метилэфедрона массой 1,05 грамм, находящееся в полимерном пакете, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия на участке местности координаты №, (0,01 грамм израсходовано в ходе проведения судебной экспертизы материалов, веществ и изделий), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> – уничтожить;

мобильный телефон марки «Honor 9A» идентификационный заводской номер IMEI 1: №, IMEI 2: №; банковская карта «Tinkoff Bleck» №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> - передать собственнику ФИО1 по принадлежности;

мобильный телефон марки «Samsung» идентификационный заводской номер IMEI №, №, с установленной в нем сим картой сотового оператора «Tele2» №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> - передать собственнику ФИО1 по принадлежности;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора путем подачи жалобы через Ейский городской суд Краснодарского края. 

При подаче апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии лично или посредством видеоконференцсвязи в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным ими защитников либо ходатайствовать о назначении защитников.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденные могут указать в апелляционной жалобе, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу в течение 10 суток со дня вручения им копии жалобы или представления.

Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Председательствующий Полянка А.Г.