Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

Шадринский районный суд Курганской области в составе: председательствующего судьи Воронцова И.С., при секретаре Петуниной Н.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Шадринске Курганской области 19 сентября 2018 года гражданское дело № по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа - «РОСЭНЕРГО» к ФИО2 и ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа» «РОСЭНЕРГО» (далее ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО») обратились в суд с исковым заявлением к ФИО3 и ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке суброгации. В обоснование иска указали, что 09.09.2016 г. между "ГАА" и ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» был заключен договор комбинированного страхования средств наземного транспорта № .... Объектом страхования являлся автомобиль Лада-..., г.н. № принадлежащий страхователю на праве собственности. 03 октября 2016 года в 18 часов 20 минут по адресу: 

<

...>, произошло ДТП, с участием автомобиля Джип Гранд Чероки, г.н. №, под управлением ФИО3, принадлежащего ФИО1 и автомобилем Лада-..., г.н. №, под управлением "ГАА"., ДТП произошло по вине ФИО3 В результате ДТП автомобилю Лада-..., г.н. № были причинены повреждения. Согласно экспертного заключения рыночная стоимость транспортного средства на момент ДТП без повреждений составила 115330 руб., стоимость годных остатков 17041 руб. 30 коп., с размер ущерба составил 98288,70 рублей. Кроме того, наследниками "ГАА"., погибшего в ДТП, были понесены расходы по оценке причиненного ущерба в размере 8100 руб. ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» признало данное ДТП страховым случаем и произвело в пользу наследников погибшего "ГАА". выплату страхового возмещения в сумме 100000 руб. ФИО1 допустила небрежность и легкомыслие в отношении судьбы принадлежащего ей имущества, являющегося источником повышенной опасности. На момент ДТП гражданская ответственность ответчиков при использовании автомобиля Джип Гранд Чероки, г.н. № застрахована не была, в связи с чем, в силу ч. 6 ст. 4 ст. ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (ОСАГО) от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, ст. ст. 965, 1064 ГК РФ к ООО «НСГ - «РОСЭНЕРЕО» в порядке суброгации просят взыскать солидарно с ФИО3, ФИО1 сумму ущерба в размере произведенной в пользу потерпевшего страховой выплаты в сумме 100000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей.

Представитель истца ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просил, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, сведений об уважительности причин неявки не представил.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, находится в местах лишения свободы, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что исковые требования не признает, она является собственником транспортного средства, но никогда автомобилем не управляла, она не имеет права управления транспортными средствами вообще. Автомобилем с момента приобретения, пользовался ее сын ФИО3, который управлял автомобилем на основании доверенности, ответственность сына не была застрахована на момент ДТП по договору ОСАГО.

Суд, заслушав ответчика, исследовав представленные документы, пришел к выводу, что иск обоснован и подлежит частичному удовлетворению.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 03.10.2016 года в 18 часов 20 минут на ул.Шумилова, 55 в г.Шадринске произошло ДТП с участием автомобиля Джип Гранд Чероки, г.н. №, принадлежащего ФИО1, под управлением ФИО3 и автомобиля Лада ..., г.н. № под управлением "ГАА" ему принадлежащего, в результате чего автомобили получили механические повреждения.

Согласно постановления о возбуждении уголовного дела от 03.10.2016 г., приговора Шадринского районного суда Курганской области от 20.03.2017 г. (лд ...)., водитель ФИО3 в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ управлял автомобилем Джип Гранд Чероки, г.н. № находясь в состоянии алкогольного опьянения. В нарушение п.п.9.1, 10.1 ПДД РФ ФИО3 выбрал скорость, не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением автомобиля, не справился с управлением и выехал на встречную полосу движения, где допустил столкновение с автомобилем Лада ..., г.н. № под управлением "ГАА" двигавшегося во встречном направлении. В результате ДТП "ГАА"., пассажиру "ГСА". причинены телесные повреждения, от которых они скончались в ГБУ «Шадринская больница скорой медицинской помощи».

Причиной дорожно-транспортного происшествия явились совершенные ФИО3 действия.

В действиях водителя ФИО4. нарушений норм Правил дорожного движения Российской Федерации не установлено.

Автомобиль Лада ..., г.н. №, застрахован на момент ДТП в ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» по полису ОСАГО № (л.д. ...

Согласно свидетельств о праве на наследство по закону от ... года, наследниками после смерти "ГАА". являются "ГМА" и "ГДА". (л.д. ...

Согласно экспертного заключения № стоимости ремонта (устранения) повреждений ТС от ... года, рыночная стоимость транспортного средства на момент ДТП (без повреждений) - 115330 рублей, стоимость годных остатков 17041 рублей 30 копеек, размер ущерба составил 98288 рублей 70 копеек (л.д. ...).

Наследником "ГАА". - "ГМА" были понесены дополнительные расходы, связанные с повреждением автомобиля, а именно, расходы по оценке причиненного ущерба в размере 8100 рублей, что подтверждается квитанцией № серия АА от ... года.(л.д. ...).

ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» признало данное ДТП страховым случаем и произвело в пользу наследников погибшего "ГАА" - "ГМА", "ГДА". выплату страхового возмещения в сумме 100000 руб., по 50000 рублей каждой, в соответствии с долей в праве на наследство, что подтверждается, распоряжением № 39106, платежным поручением № от 14.06.2017 года (л.д. ...).

На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП ФИО5 не была застрахована, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 03.10.2016 года (л.д. ...).

Ответчик ФИО1 считает, что ответственность должен нести ФИО5, управлявший в момент ДТП принадлежащим ей автомобилем, у которого отсутствовал действующий договор ОСАГО. 

Ответчик ФИО3, не оспаривал свою виновность, стоимость восстановительного ремонта, не представил надлежащих доказательств своей невиновности и завышенной стоимости ремонта либо неправильного определения суммы восстановительного ремонта.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (ст.930 ГК РФ).

Как следует из п. 1 ст. 930 ГК РФ, имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного - страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, суброгация является одной из форм перехода прав кредитора к другому лицу (перемена лица в обязательстве), на что прямо указано в п.п. 4 п. 1 ст. 387 ГК РФ, то есть страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, страховщик обладает правом требования взыскания с причинителя вреда ФИО3 выплаченной ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» страховой суммы в виде стоимости восстановительного ремонта в порядке суброгации на основании п. 1 ст. 965 ГК РФ.

Кроме того, в соответствии с п.п. «б, д» ч.1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной «потерпевшему страховой выплаты, если вред причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В силу ч.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п. осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) - ч.2 ст. 1079 ГК РФ.

Исходя из установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что поскольку на момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП ФИО3, управлявшего автомобилем Джип Гранд Чероки, г.н. № не была застрахована, ФИО3 в момент совершения ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, следовательно, обязанность возместить ущерб, причиненный в результате ДТП, суд возлагает на лицо, непосредственно причинившее вред ФИО3, размер причиненного ущерба, подтвержден документально, доказательств обратному не представлено. В удовлетворении иска к ФИО1 следует отказать.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, а именно, государственную пошлину в размере 3200 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа - «РОСЭНЕРГО» к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа- «РОСЭНЕРГО» ущерб в размере 100000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 3200 рублей 00 копеек.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа - «РОСЭНЕРГО» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке суброгации, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Шадринский районный суд Курганской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 24 сентября 2018 года.

Судья: И.С. Воронцов