УИД 24RS0038-02-2023-000188-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2023 года п. Нижняя Пойма

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Савченко Л.В., при секретаре судебного заседания Полуховой Т.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-171/2023 по исковому заявлению ООО «Филберт» к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, просят взыскать с последней в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 248801,25 рублей, а также уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в размере 5688,02 рублей. Требования мотивированы тем, что 11.11.2017г. между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № 

<

***>, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 267800 рублей под 24,90 % годовых, сроком – по 11.11.2022 года. Ответчик взятые на себя обязательства по договору надлежащим образом не исполняла. Впоследствии фирменное наименование ПАО «Почта Банк» изменено на АО «Почта Банк». 22.03.2022 года АО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77-22/0466, по которому передало свои права (требования) по просроченному кредитному договору № 

<

***> ответчика ФИО1 к ООО «Филберт». Сумма задолженности составила 248801,25 рублей, из которой сумма основного долга – 211064,51 рублей, сумма по процентам – 32836,74 рублей, сумма по иным платежам – 4900 рублей. По заявлению должника ФИО1 судебный приказ о взыскании задолженности по указанному кредитному договору отменен 01.11.2022 года мировым судьей. До настоящего времени ответчиком задолженность не погашена.

Истец, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направил, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства не просил; согласно иска просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена лично 01.07.2023 года, о чем в суд возвращено почтовое уведомление о вручении; о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении судебного разбирательства от неё не поступало.

Третье лицо АО «Почта Банк» в суд своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствии сторон и представителя третьего лица. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.ст. 307, 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст.819-820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё; кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 1 ст. 807, п.п. 1, 2, 3 ст. 809 ГК РФ (в ред. на момент заключения договора) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В судебном заседании установлено, что 11 ноября 2017 года между кредитором ПАО «Почта Банк» и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор № 

<

***> на сумму 267800 рублей под 24,9 % годовых, срок действия договора – неопределенный, срок возврата кредита – 11.11.2022 года. Срок платежа по кредиту – ежемесячно до 11 числа каждого месяца, всего 60 ежемесячных платежей; размер ежемесячного платежа – 7855 рублей, размер платежа при подключении услуги «уменьшаю платеж» – 6460 рублей (л.д. 5,9).

Факт предоставления суммы кредита ответчиком в суде не оспаривался, выдача кредита подтверждается выпиской по счету заемщика ФИО1 (л.д. 18-24).

В соответствии с п. 12 кредитного договора за ненадлежащее исполнение условий договора взимается неустойка в размере 20 % годовых.

Согласно п. 17 кредитного договора заемщик ФИО1 дала согласие на услуги, оказываемые кредитором за отдельную плату, в частности на услуги «Кредитное информирование». Размер комиссии: 1-й период пропуска платежа – 500 рублей, 2-й, 3-й, 4-й периоды пропуска платежа – 2200 рублей.

С условиями и тарифами ФИО1 ознакомлена (п.14 договора), о чем свидетельствует её личная подпись в договоре. Индивидуальные условия договора предусмотрены тарифами на предоставление потребительских кредитов «Адресный» (л.д.8).

Из расчета задолженности (л.д. 16-17) следует, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняла перед банком свои обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность в размере 248801,25 рублей, а именно: задолженность по основному долгу – 211064,51 рублей, по процентам – 32836,74 рублей, иные платежи (комиссия) – 4900 рублей.

При таких обстоятельствах, судом установлено, что в результате заключенного между сторонами договора, Банк принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнил, предоставив Заемщику 11.11.2017 года денежные средства в сумме 267800 рублей, что подтверждается материалами дела. Заемщик ФИО1, получив на свой счет сумму в размере 267800 рублей и воспользовавшись данными денежными средствами, свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом: платежи по погашению задолженности вносились с нарушением сроков, с 16.08.2020 года платежи по кредитному договору (основному долгу и по процентам), - не производятся, в результате чего образовалась задолженность перед Банком.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

При этом общие правила, регулирующие объем прав, передаваемых прежним кредитором новому (п. 1 ст. 384 ГК РФ), действуют только в том случае, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как указано в ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В п. 51 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Следовательно, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителями (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, однако такая уступка допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Как следует из материалов дела, кредитный договор, заключенный между банком и ФИО1, содержит положение о возможности уступки прав по данному договору третьим лицам (п. 13 договора), л.д. 5. 

В силу п. 6 ст. 3 Федерального закона от 07.05.2013г. N 100-ФЗ (ред. от 28.12.2016) "О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" нормы ГК РФ (в редакции настоящего Федерального закона) об основаниях и о последствиях недействительности сделок (ст.ст. 166-176, 178-181) применяются к сделкам, совершенным после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Согласно ст. 168 ГК РФ (в редакции, действовавшей до изменений, внесенных Федеральным законом от 07.05.2013г. N 100-ФЗ) сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Таким образом, после вступления в силу Федерального закона от 07.05.2013г. N 100-ФЗ (т.е. после 09.01.2017 года) редакция ст. 168 ГК РФ существенно изменилась, в соответствии с ней сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Фирменное наименование ПАО «Почта Банк» изменено на АО «Почта Банк» (л.д. 32-34)

22.03.2022 года между АО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав № У77-22/0466 (л.д. 25-29), по условиям которого права и обязанности кредитора по кредитному договору № 

<

***> от 11.11.2017г. переданы ООО «Филберт». Поскольку данный договор заключен после вступления в законную силу Федерального закона от 07.05.2013г. N 100-ФЗ, то подлежат применению нормы ГК РФ о недействительности сделок в новой редакции, в соответствии с которой указанная сделка является действительной, пока она не оспорена и не отменена в судебном порядке.

Следовательно, поскольку ответчиком договор уступки прав № У77-22/0466 от 22.03.2022 года не оспаривался, то данный договор является действительным.

Сумма задолженности ответчика ФИО1 на дату уступки прав составляла 248801,25 рублей, что подтверждается выпиской из акта приема-передачи прав (требований) (л.д. 29).

Согласно п.1.1, 1.2 договора уступки прав (требований) Цедент передает, а Цессионарий принимает прав (требования) по первично заключенным с заемщиками – физическими лицами (Должники) кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав. К Цессионарию также переходят права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие права, связанные с уступаемыми Правами (требованиями), право требования уплаты процентов и неустойки по кредитным договорам, комиссии, требования к Должникам, вытекающие из судебных актов (возмещение судебных расходов), вступивших в законную силу, права на возмещение убытков. Перечень и размер передаваемых Прав (требований) указывается в Реестре уступаемых Прав (требований), сформированном на дату перехода Прав (требований).

Оплата уступаемых по договору прав (требований) осуществляется Цессионарием в течение 2 рабочих дней с даты заключения настоящего договора, путем безналичного перечисления денежных средств в сумме, указанной в п. 2.2 договора, на счет Цедента, указанный в статье 8 договора. Права требования переходят к Цессионарию с момента зачисления всей суммы цены уступаемых прав, указанной в п. 2.2, на корреспондентский счет Цедента в соответствии со статьей 2 договора. Факт перехода прав (требований) оформляется актом приема-передачи прав (требований) ( п. 2.3, 2.4 договора уступки прав (требований).

В соответствии с вышеуказанным договором цессии Банком было уступлено права требования к должнику по кредитному договору, в том числе, право на начисленные к дате перехода прав требования, но неуплаченные проценты и иные платежи, установленные кредитным договором, право, обеспечивающее исполнение обязательства. 

ФИО1 была уведомлена о смене кредитора посредством отправки уведомления о состоявшейся уступке прав требования по указанному выше кредитному договору по адресу проживания ответчика, по которому ФИО1 зарегистрирована по месту жительства (л.д. 30).

С учетом изложенного, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (ч. 1 ст. 98 ГПК РФ).

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5688,02 рублей, оплата которой подтверждена платежными поручениями (л.д. 41,42). 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> (ИНН №, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, код подразделения №) в пользу ООО «Филберт» (ОГРН №, ИНН №) задолженность в сумме 248801,25 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5688,02 рублей, а всего взыскать 254489 (двести пятьдесят четыре тысячи четыреста восемьдесят девять) рублей 27 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий