Дело № 2-4123/2025 

73RS0001-01-2025-006260-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

25 ноября 2025 года город Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе: судьи Алексеевой Е.В., при секретаре Гордеевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с исковым заявлением к ответчице ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина Российской Федерации серии №) о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между кредитором ПАО «Сбербанк России» и заёмщиком ФИО2

Исковые требования мотивированы следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и заемщиком ФИО2 был заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику предоставлен кредит с лимитом кредитной линии 8 000 000 рублей на развитие предпринимательской деятельности, с процентной ставкой в период льготного страхования 11% годовых, с даты прекращения периода льготного кредитования -15,55% годовых. Срок возврата кредита 36 месяцев с даты заключения кредитного договора. 

В случае нарушения заемщиков своих обязательств по своевременному погашению кредита и уплате процентов, кредитным договором предусмотрено начисление неустойки в размере 0.1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату погашения задолженности (включительно). 

В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов, между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №П01.

В нарушение условий кредитного договора заемщик допустил образование задолженности по кредитному договору. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 2 727 614 рублей 18 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность 2 588 235 рублей 24 копейки, просроченные проценты за кредит в сумме 103 257 рублей 78 копеек, неустойка на просроченные проценты 2 971 рубль 95 копеек, неустойка на просроченную ссудную задолженность 33 149 рублей 21 копейка.

Истец просит взыскать с ответчицы ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между кредитором ПАО «Сбербанк России» и заёмщиком ФИО2 в сумме 2 727 614 рублей 18 копеек, расходы по государственной пошлине в сумме 42 276 рублей 14 копеек. 

Представитель истца в судебном заседании не присутствовал, извещался о времени и месте рассмотрения гражданского дела. Представил в суд заявление о рассмотрении в свое отсутствие. 

В судебное заседание ответчица, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Фонда «Гарантийный фонд Ульяновской области», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 не явились, извещались о времени и месте рассмотрения гражданского дела. 

Согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1).

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Как следует из материалов дела, о времени и месте проведения судебного заседания, ответчица ФИО1 извещалась посредством уведомления, направленного по месту её регистрации заказной корреспонденцией, которая была возвращена в адрес суда за «истечением срока хранения в почтовом отделении».

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Суд определил рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие сторон по делу.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и заемщиком ФИО2 был заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику предоставлен кредит с лимитом кредитной линии 8 000 000 рублей на развитие предпринимательской деятельности, с процентной ставкой в период льготного страхования 11% годовых, с даты прекращения периода льготного кредитования -15,55% годовых. Срок возврата кредита 36 месяцев с даты заключения кредитного договора. 

В случае нарушения заемщиков своих обязательств по своевременному погашению кредита и уплате процентов, кредитным договором предусмотрено начисление неустойки в размере 0.1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату погашения задолженности (включительно). 

В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов, между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №П01 (л.д., л.д.23-28). 

В нарушение условий кредитного договора заемщик допустил образование задолженности по кредитному договору. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 2 727 614 рублей 18 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность 2 588 235 рублей 24 копейки, просроченные проценты за кредит в сумме 103 257 рублей 78 копеек, неустойка на просроченные проценты 2 971 рубль 95 копеек, неустойка на просроченную ссудную задолженность 33 149 рублей 21 копейка.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям, что предусмотрено ст. 309 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом "заем" главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, что предусмотрено ч. 2 ст. 819 ГК РФ. 

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которой, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа. 

Так, в соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Доказательств оплаты задолженности по кредитному договору суду не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

Поскольку ответчица ФИО1 является поручителем по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2, задолженность по кредитному договору в сумме 2 727 614 рублей 18 копеек подлежит взысканию с неё как с поручителя в пользу истца (кредитора) в судебном порядке. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с этим, с ответчицы ФИО1 в пользу истца полежат взысканию расходы по государственной пошлине в сумме 42 276 рублей 14 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 12,56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, 

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина Российской Федерации серии №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН №) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между кредитором ПАО «Сбербанк России» и заёмщиком ФИО2, в сумме 2 727 614 (два миллиона семьсот двадцать семь тысяч шестьсот четырнадцать) рублей 18 (восемнадцать) копеек, расходы по государственной пошлине в сумме 42 276 (сорок две тысячи двести семьдесят шесть) рублей 14 (четырнадцать) копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия в окончательной форме. 

Судья Е.В. Алексеева

срок принятия решения в окончательной форме 09.12.2025