Дело № 2а-2164 (2019)

32RS0027-01-2019-000718-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2019 года г. Брянск 

Советский районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Борлакова М.Р., 

при секретаре Тарасенко А.А., 

с участием

помощника прокурора 

Советского района г. Брянска Тумакова Д.А., 

представителя административного истца

УМВД России по г. Брянску по доверенности ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по г. Брянску к ФИО2 об установлении административного надзора, 

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по г. Брянску обратилось в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении ФИО2, мотивировав его тем, что ФИО2 ранее судим за совершение преступлений, в том числе относящихся к категории тяжких, имеет непогашенную судимость, при этом в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности. Просил суд установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на три года, установив одновременно следующие административные ограничения: запрещение посещения мест массовых и культурно-массовых мероприятий, а также кафе, баров и иных питейных заведений, где производится продажа спиртных напитков; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период времени с 22-00 до 06-00, за исключением случаев, связанных с работой; запрещение выезда за пределы Брянской области, за исключением случаев, связанных с работой, обязательная явка два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. 

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 заявленные требования поддержала, просила административный иск удовлетворить, установить в отношении ФИО2 административный надзор на 3 года и вышеуказанные административные ограничения. 

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, ходатайств не заявлял. В материалах дела имеется заявление о признании исковых требований, рассмотрении дела в его отсутствие. 

Помощник прокурора Советского района г. Брянска Тумаков Д.А. в судебном заседании административные исковые требования полагал законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ФИО3 неоднократно судим, 24.10.2013 г осужден Советским районным судом г. Брянска ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 116. ч. 1 ст. 62, ч. г 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы, 12.11.2014 г. освобожден ФКУ ИК - 1 УФСИН России по Рязанской области по отбытию наказания (срок погашено судимости - 12.11.2022 года).

В декабре 2016 года ФИО2 был поставлен па профилактический учет в УМВД России по г. Брянску.

Согласно рапорту УУП ОУУП и ПДН УМВД России по г. Брянску, гражданин ФИО2, 

<

дата> г.р., проживает 

<

адрес> вместе с отцом Г., по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально не работает, имеет временные заработки, Жалоб со стороны родственников и соседей на него не поступало.

Однако ФИО2 на путь исправления не встал, о чем свидетельствуют факты привлечения его к административной ответственности. 

Так, 13.10.2018 г. ФИО2 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, которое было рассмотрено 14.10.2018 г., на него наложено административное наказание в виде административного штрафа 500 рублей.

24.11.2018 г. ответчиком также совершено административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, которое было рассмотрено 24.11.2018 г., на него наложено административное наказание в виде административного штрафа 500 рублей.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно ч. 3. ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении указанного в части 1 этой статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с п.п. 1 ч. 1 ст. 5 КАС РФ, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. 

12.11.2014 г. ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Рязанской области по отбытию наказания.

В соответствии с п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Таким образом, у ФИО2 имеется судимость, которая будет погашена 12.11.2022 г. 

В течение 2018 года ответчик ФИО2, при наличии непогашенной судимости, дважды привлекался к административной ответственности. 

При таких обстоятельствах, принимая во внимание заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к выводу об удовлетворении, заявленных истцом требований. 

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление УМВД России по г. Брянску к ФИО2 – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, 

<

дата> г.р., проживающего 

<

адрес>, в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия для защиты государственных и общественных интересов административный надзор сроком на три года. 

Одновременно установить следующие ограничения:

1. запрещение посещения мест массовых и культурно-массовых мероприятий, а также кафе, баров и иных питейных заведений, где производится продажа спиртных напитков; 

2. запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период времени с 22-00 до 06-00, за исключением случаев, связанных с работой; 

3. запрещение выезда за пределы Брянской области, за исключением случаев, связанных с работой; 

4. обязательная явка два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. 

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение десяти дней со дня принятия решения. 

Судья Советского 

районного суда г. Брянска М.Р. Борлаков