Дело №

УИД: 39RS0№-74

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2025 г. 

<

адрес>

Московский районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Скворцовой Ю.А.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 806 000 руб. с возможностью увеличения лимита под 28,9% годовых, сроком на 120 месяцев. Банк исполнил обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику денежные средства. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору: нарушал сроки возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, что привело к образованию задолженности, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 1 029 703,86 руб., в связи с чем банк направил ФИО1 требование о возврате образовавшейся просроченной задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Ссылаясь на указанные обстоятельства, ПАО «Совкомбанк» просило взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1 029 703,86 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 297,04 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в том числе в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по всем имеющимся у суда адресам, с ходатайствами об отложении или рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, в связи с чем суд, с учётом мнения истца и положений ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу положений ч. 2 и ч. 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» (банк) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №, на следующих условиях: лимит кредитования – 800 000 руб.; процентная ставка – 16,9% годовых, с возможностью увеличения до 28,9% годовых, на срок «до востребования» (л.д. 7-8).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен договор банковского счета № (л.д. 6), к банковскому счету № был подключен тарифный план «Эксклюзивный» (л.д. 10), ответчик был застрахован на основании договора страхования, заключенного между ПАО «Совкомбанк» и АО «Совкомбанк страхование», полис добровольного страхования «Защита дохода» (л.д. 14-15). 

Согласно п. 6 индивидуальных условий кредитного договора, погашение задолженности по основному долгу и начисленным процентам производится ежемесячно, сумма минимального обязательного платежа от 16 722,62 руб. до 31 316,52 руб. Дата оплаты минимального обязательного платежа – ежемесячно по 24 число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту не позднее ДД.ММ.ГГГГ. При наличии у заемщика иных непогашенных задолженностей по договору на дату расчета минимального обязательного платежа, как технический овердрафт (при наличии), просроченная задолженность по основному долгу и процентам, начисленные пени, штрафы, неустойки (при наличии), их оплата производится дополнительно к сумме минимального обязательного платежа. 

Из п. 11 условий следует, что в случае несвоевременного платежа начисляется неустойка в размере 20% годовых.

Вышеуказанное заявление на получение кредита подписано ФИО1 с помощью простой электронной подписи.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго п. 1 ст. 160 ГК РФ.

Факт выдачи истцом кредита в размере 800 000 руб. подтверждается выпиской по счету № RUR/№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

Доводы истца о нарушении ФИО1 обязательств по кредитному договору, вследствие чего образовалась задолженность, подтверждаются материалами дела.

Как следует из представленного суду расчета задолженности по кредитному договору, в связи с неисполнением ответчиком условий кредитного договора по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, у ответчика перед истцом образовалась задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 029 703,86 руб., из которых: комиссия за ведение счета – 447 руб., иные комиссии – 43 382,56 руб., просроченные проценты – 128 340,87 руб.; просроченная ссудная задолженность – 800 000 руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду – 9 450,92 руб.; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 11,64 руб.; неустойка на просроченную ссуду – 6 505,04 руб.; неустойка на просроченные проценты – 988,41 руб., неразрешенный овердрафт – 38 981,52 руб., проценты по неразрешенному овердрафту – 1 595,90 руб. (л.д. 19-20).

Указанный расчет судом проверен, является арифметически верным, соответствует условиям заключенного сторонами договора. Ответчиком указанный расчет не оспорен. Доказательств оплаты задолженности ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 029 703,86 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 25 297,04 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» (ОГРН №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1 029 703,86 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 297,04 руб., а всего – 1 055 000,90 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья /подпись/ 

решение не вступило в законную силуДД.ММ.ГГГГ

КОПИЯ ВЕРНА 

Судья 

Ю.А. Скворцова 

Судья 

Ю.А. Скворцова 

Секретарь 

ФИО4

Секретарь 

ФИО4

Подлинный документ находится в деле№ в Московском районном суде 

<

адрес>

Секретарь ФИО4