Дело №1-406/2023

УИД - 24RS0028-01-2023-002214-21

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 25 июля 2023 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Настенко А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Егоровой С.А.,

подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов «Линия защиты» ФИО1, предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №, 

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, в зарегистрированном браке не состоящего, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, работающего без оформления трудовых отношений у ИП ФИО6, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Дудинским районным судом Красноярского края по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (с учетом постановлений Ленинского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 8 месяцев;

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, точное время не установлено, но не позднее 13 часов 00 минут, ФИО2 находился дома по адресу: 

<

адрес>.

В указанное время у ФИО2, который находился по указанному выше адресу, внезапно возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления. 

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут ФИО2, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, проследовал по адресу: 

<

адрес>, где на земле у бетонного забора, обнаружил сверток из изоляционной ленты черного цвета. Понимая и осознавая, что в указанном свертке находится наркотическое средство, ФИО2, действуя умышленно и осознанно, незаконно, для личного употребления, без цели сбыта, убрал в правый карман куртки, надетой на нем, указанный выше сверток с наркотическим средством, общей массой 0,420 граммов, содержащем в своем составе 

<

данные изъяты>, включенного в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 и является наркотическим средством в значительном размере. 

Тем самым ФИО2 незаконно, путем присвоения найденного, приобрел указанное выше наркотическое средство и, имея умысел на его незаконное хранение, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно хранил его в кармане своей одежды до момента задержания сотрудниками полиции, то есть до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут ФИО2, который находился по 

<

адрес>, увидел приближающихся к нему сотрудников ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД РФ «Красноярское». ФИО2, желая избежать уголовной ответственности, извлек из правого кармана надетой на нем куртки сверток из изоляционной ленты черного цвета с находящимся в нем указанным выше наркотическим средством массой 0,420 граммов, и положил его на выемку бетонного забора. 

В этот момент действия ФИО2 были обнаружены сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД РФ «Красноярское».

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 45 минут, сотрудниками следственно-оперативной группы ОП № МУ МВД РФ «Красноярское» в присутствии понятых, в ходе осмотра места происшествия, произведенного по 

<

адрес>, был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты черного цвета, с находящимся в нем указанным выше наркотическим средством массой 0,420 граммов, которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, массой 0,420 г., представленное на экспертизу в упаковке с сопроводительной надписью: «Сверток черного цвета, изъятый с бетонного забора по адресу: 

<

адрес>, в ходе ОМП», содержит в своем составе 

<

данные изъяты>, включенного в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681.

Данное наркотическое средство, согласно Постановлению Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список №1). «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства или психотропные вещества Списка №1, независимо от их количества, являются наркотическими средствами».

Указанное наркотическое средство, массой 0,420 граммов, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ», является значительным размером.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину признал в полном объеме, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время находился дома по адресу 

<

адрес>, возник умысел, направленный на употребление наркотических средств. Поскольку ранее приобретал наркотик посредством приложения «

<

данные изъяты>», ему известно одно из мест, используемых для этих целей - 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ решил поискать «закладку», договорился с ФИО8, встретившись с последним в районе «

<

данные изъяты>», вместе направились в сторону промышленной зоны, расположенной по адресу: 

<

адрес> В какой-то момент заметил лежащий на снегу сверток из изоленты черного цвета, поднял его с земли и незаметно от ФИО8 убрал его в правый карман надетой на нем куртки. Спустя некоторое время заметил патрульный автомобиль сотрудников ДПС, который двигался вдоль железной дороги и приближался к ним. В этот момент он (ФИО2) решил избавиться от имеющегося у него свертка с наркотическим средством, положив на выемку бетонного забора. Сотрудники полиции вышли из автомобиля и подошли к ним, на вопрос что они здесь делают, он (ФИО2) ответил, что искал «закладку», далее сотрудник полиции сообщил, что видел, как он (ФИО2) положил какой-то предмет на выемку забора, после чего проследовал на то место и обнаружил оставленный им на выемке забора сверток. После чего им (ФИО2 и ФИО8) доставили в отдел полиции, сверток с наркотическим веществом изъят приехавшими сотрудниками полиции следственно-оперативной группы.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым последний состоит в должности старшего инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» с 2021 года. В его служебные обязанности входит выявление, и предупреждение нарушений правил дорожного движения на маршруте патрулирования. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут заступил на службу в 

<

адрес> совместно с инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут они несли службу в районе 

<

адрес>. Обратили внимание на двоих мужчин, которые шли вдоль железнодорожных путей. Мужчины внешне были похожи на лиц, употребляющих наркотические средства, чем вызвали подозрение, решили остановиться и проверить у данных граждан документы, удостоверяющие личность. На служебном автомобиле поехали в их сторону. Заметив их, мужчины попытались укрыться за деревьями, произрастающими около бетонного забора. Они вышли из автомобиля и направились в их сторону. В это время мужчина №, одетый в куртку темного цвета со вставками серого цвета и штаны темного цвета, сделал движение рукой в сторону указанного забора и положил на его выступ предмет темного цвета. Что это был за предмет, он (ФИО7) не рассмотрел. После этого мужчины вышли из-за деревьев, и подошли к ним. Они попросили мужчин предъявить им документы, удостоверяющие личность, на что они ответили, что документов при себе они не имеют. После чего он (ФИО7) спросил, что они делают в данном месте. При этом мужчина №, личность которого была установлена как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ответил, что он (ФИО2) искал «закладку». Личность мужчины № была установлена как ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Затем он (ФИО7) задал вопрос ФИО12 и ФИО16: «Имеются ли у них при себе предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте?». На что ФИО12 и Ворсин ответили, что нет. Он сообщил ФИО12, что видел, как он положил на выемку забора какой-то предмет. ФИО12 молчал. Он (ФИО7) подошел к забору, чтобы рассмотреть, что за предмет положил туда ФИО12 и увидел сверток, перемотанный изолентой черного цвета. После чего он вновь задал вопрос: «Чей это сверток, и что находится внутри?». Мужчины снова промолчали. К ФИО12 и ФИО17 были применены средства ограничения подвижности. На место происшествия была вызваны следственно-оперативная группа. Пока они ожидали приезда следственно-оперативной группы, ФИО12 в ходе беседы сообщил, что в свертке, который находится на заборе, находится наркотическое средство «

<

данные изъяты>» массой 0,5 г., которое он приобрел и хранил для личного употребления, и признался в том, что именно он (ФИО2) положил его на забор, когда увидел служебный автомобиль. Прибывшей следственно-оперативной группой проведен осмотр места происшествия, в ходе которого сверток, который положил на выемку забора ФИО2 обнаружен и изъят. В действиях ФИО2 усматривались признаки преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ, в связи с чем был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления. ФИО2 доставлен в отдел полиции № МУ МВД России «Красноярское». Позже от дознавателя ему (ФИО7) стало известно, что в изъятом свертке находилось наркотическое средство массой 0,420 г., содержащее в своем составе наркотическое средство PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), в связи с чем в отношении ФИО2 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (т. 1 л.д. 76-78; 

- показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым последний у него имеется знакомый ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут встретил ФИО2, где именно не помнит, последний находился в состоянии алкогольного опьянения, они приняли решение пойти гулять. Пошли вдоль железных путей через насаждения деревьев вблизи Мичуринского моста 

<

адрес>. В районе 

<

адрес>, стр. 5 по 

<

адрес> ФИО2 сказал, что хочет отойти в кусты в туалет, он тоже направился в сторону кустов, деревьев, растущих вдоль бетонного забора. Неожиданно увидели приближающийся автомобиль ДПС. Когда автомобиль остановился рядом с ними, сотрудник ДПС их остановил, обратился к ним, представился, и поинтересовался, что они тут делают. ФИО2 пояснил, что он ищет «закладку», которую ранее он (ФИО2) в этом месте не смог найти. Ему до этого момента не было известно, что ФИО2 ищет закладку. Сотрудник ДПС спросил, есть ли при них запрещенные предметы, наркотические средства, они ответили, что нет. Сотрудники ДПС надели на них наручники и начали осматривать местность вблизи них, и на бетонном заборе один из сотрудников ДПС на высоте около 2 метров от земли указал на сверток черного цвета, который лежал на выступе забора. Он (ФИО8) удивился, что сотрудник обнаружил «закладку». Сотрудник ДПС при этом пояснил, что видел, как ФИО2 положил сверток в указанное место на бетонный забор, он (ФИО8) этого момента не видел. ФИО2 не отрицал, что это его «закладка» и он ее положил на бетонный забор, когда увидел приближающийся экипаж ДПС. Далее на место была вызвана следственно-оперативная группа, в ходе осмотра места происшествия изъят сверток черного цвета, далее его (ФИО8) и ФИО2 доставили в отдел полиции, где ему и ФИО2 произведен личный досмотр, в присутствии понятых. У него (ФИО8) изъяли сотовый телефон марки «Honor» и две банковские карты на его имя, а у ФИО2 изъяли сотовый телефон марки «Самсунг» (т. 1 л.д. 72-75);

- показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым последний что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 55 минут совместно со своим знакомым ФИО4 ехал в автомобиле вдоль проезжей части 

<

адрес>, в районе 

<

адрес>, стр. 5 были остановлены сотрудниками ДПС, которые обратились к ним с просьбой поучаствовать в качестве понятых при производстве осмотра места происшествия личного досмотра гражданина, задержанного по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ. Они согласились и проследовали за сотрудниками ДПС, подошли к бетонному забору, огораживающему территорию промышленного здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, стр. 5, на расстоянии около 15 метров от железнодорожных путей. В осмотре участвовали еще двое ранее незнакомых мужчин, которые представились как ФИО2 и ФИО8 В ходе осмотра места происшествия сотрудник полиции попросил всех участвующих лиц подойти к забору и, указав на его выступ, продемонстрировал лежащий там сверток черного цвета содержимое свертка не просматривалось. Что пояснили ранее ему неизвестные ФИО2 и ФИО8 по поводу обнаружения данного свертка, его содержимого и принадлежности, он (ФИО9) в настоящее время не помнит, поскольку в тот момент не придал этому ответу значения и не вслушивался в их слова. Данный сверток был изъят и упакован в конверт белого цвета, на котором он (ФИО9) и второй понятой ФИО10 поставили свои подписи. Кроме того, был составлен протокол, в котором они также расписались, после чего поехали по своим делам (т. 1 л.д. 79-80).

Кроме того, вина подсудимого, в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью исследованных письменных доказательств, а именно:

- рапортом, поступившим на имя начальника ОП № МУ МВД России «Красноярское» от старшего инспектора полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО7, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут по адресу: 

<

адрес>, стр. 5 в 

<

адрес> по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ, задержан и доставлен в ОП № МУ МВД России «Красноярское» ФИО2 (т. 1 л.д. 21); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в ходе осмотра участка местности, расположенного по 

<

адрес>, стр. 5 в 

<

адрес> обнаружен и изъят сверток, с находящимся в нем наркотическим средством, которое ФИО2 приобрел для личного употребления, без цели сбыта. Сверток был упакован в бумажный конверт белого цвета, опечатан печатью «Отдел дознания Отдел полиции № МУ МВД России «Красноярское» и направлен на исследование (т. 1 л.д. 22-29);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество массой 0,420 г. содержит в своем составе 

<

данные изъяты>, включенного в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 1 л.д. 38);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, массой 0,410 г., представленное на экспертизу в упаковке № с сопроводительной надписью: «Сверток черного цвета, изъятый с бетонного забора по адресу: 

<

адрес>, стр. 5 в ходе ОМП», содержит в своем составе 

<

данные изъяты>, включенного в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. На ватных тампонах, представленных в упаковке № с сопроводительной надписью: «ДД.ММ.ГГГГ два ватных диска со смывами с рук ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения...» соответственно; на контрольном тампоне, представленным в упаковке № с сопроводительной надписью: «ДД.ММ.ГГГГ Ватный диск (контрольный) к смывам с рук ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения…», наркотические средства, психотропные вещества, прекурсоры и их производные, сильнодействующие или ядовитые вещества, в пределах чувствительности использованных методик не обнаружены (т. 1 л.д. 41-44);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрены: бумажный пакет белого цвета, внутри которого находится наркотическое средство общей массой 0,420 г. (остаточная масса 0,400 г.: в ходе проведения исследования было израсходовано 0,010 г. вещества, в ходе проведения исследования было израсходовано 0,010 г. вещества, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе 

<

данные изъяты>, включенного в список ? Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, бумажный пакет белого цвета, внутри которого находятся два ватных диска со смывами с рук ФИО2, бумажный пакет с контрольным ватным диском к смывам с рук ФИО2, полимерный бесцветный пакет с первоначальной упаковкой из-под наркотического средства, которые постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, хранятся в камере хранения ОП № МУ МВД России «Красноярское» (т. 1 л.д. 52-61);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый ФИО2 в присутствии защитника ФИО11 указал место, где он незаконно, путем присвоения найденного приобрел наркотическое средство, для личного употребления, без цели сбыта – участок местности, расположенный на расстоянии 0,2 метров от секции с надписью: «COOL» бетонного забора 

<

адрес>, стр. 5 по 

<

адрес>, а также место его задержания сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» – участок местности, расположенный по расстоянии 1 метра от секции с надписью: «COOL» бетонного забора 

<

адрес> стр. 5 по 

<

адрес> (т. 1 л.д. 102-107);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 изъят мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», Imei1 — 8358786087483/568, Imei2- 358787087483/566 в корпусе черного цвета (т. 1 л.д. 30-31);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки «Samsung», Imei1 — 8358786087483/568, Imei2- 358787087483/566 в корпусе черного цвета. В ходе просмотра телефона, на основании обнаруженной в приложении «Телеграм» переписки, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 04 минут ФИО2 направился на улицу с целью обнаружения наркотического средства и его приобретения путем присвоения найденного. Вышеуказанный телефон постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, хранится в камере хранения ОП № МУ МВД России «Красноярское» (т. 1 л.д. 62-71).

Проанализировав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО2 в объеме, указанном в приговоре. Система взаимодополняющих доказательств, собранных в соответствии с уголовно-процессуальным законом и исследованных в судебном заседании позволяет суду с достоверностью установить фактические обстоятельства дела, изложенные в приговоре. 

Вина подсудимого подтверждается показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9 данные ими всеми в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в строгом соответствии со ст. 281 УПК РФ, поскольку показания всех вышеперечисленных лиц стабильны, последовательны, не имеют внутренних противоречий, соответствуют друг другу, а также письменным материалам уголовного дела, подробно изложенных в описательной части приговора, при этом каких-либо существенных противоречий в показаниях вышеуказанных свидетелей, влияющих на доказанность вины подсудимого ФИО2 судом не установлено. 

Анализируя собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в предъявленном обвинении.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Исходя из адекватного речевого контакта с подсудимым ФИО2 в судебном заседании, психическое и физическое состояние подсудимого сомнений в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы у суда не вызывает, в связи с чем он подлежит уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст. 19 УК РФ.

В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы №/д от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в момент совершения инкриминируемого ему деяния хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемого деяния не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживает отдельные эмоционально- неустойчивые черты характера с эпизодическим употреблением каннабиноидов, психостимуляторов с высоким риском формирования зависимости. В применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается (т. 1 л.д. 124-126).

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с ч. 3 ст. 60, ст. 6, УК РФ учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, данные о личности ФИО2 который на учете у врача нарколога, психиатра, фтизиатра не состоит, вину признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, работает без оформления трудовых отношений, состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО2 наказание суд признает соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что на предварительном следствии ФИО2 давал полные и признательные показания, принимал участие в осмотре места происшествия, в иных следственных действиях, указывал обстоятельства совершения преступления, имеющие значение для дела, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, оказание помощи родственникам, состояние здоровья матери.

Иных обстоятельств, подлежащих обязательному учету в качестве смягчающих наказание, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих ФИО2 наказание, суд в соответствии со ст. 63 УК РФ не установил. 

Поскольку судом установлены смягчающие обстоятельства, и отсутствие отягчающих, при назначении наказания подлежит применению правило ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, поведения ФИО2 до и после совершения преступления, влияния назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, при этом приходит к выводу, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, с назначением наказания с применением ст.73 УК РФ, что, по мнению суда, в настоящее время будет в полной мере способствовать достижению целей наказания. 

Согласно разъяснений, изложенных в п. 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», при решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении лица, совершившего в период испытательного срока новое преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой тяжести или средней тяжести, необходимо учитывать характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока. 

При необходимости для выяснения таких данных в судебное заседание может быть вызван представитель органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Установив, что условно осужденный в период испытательного срока вел себя отрицательно, не выполнял возложенных на него обязанностей, нарушал общественный порядок и т.п., суд, в силу части 4 статьи 74 УК РФ, может отменить условное осуждение с мотивировкой принятого решения и назначить наказание по совокупности приговоров.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления и ранее совершенного преступления, установленных судом данных о личности осужденного, который характеризуется удовлетворительно, работает, оказывает помощь семье, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, указанных в приговоре, суд считает возможных сохранить в отношении ФИО2 условное осуждение по приговору Дудинского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, применив в отношении него ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения ФИО2 наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ. 

При этом, суд не находит оснований для замены лишения свободы принудительными работами, установленных ст. 53.1 УК РФ.

Приговор Дудинского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 осужден по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ следует исполнять самостоятельно.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО2 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию по графику, установленному данным органом. 

Меру процессуального принуждения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 по вступлению приговора в законную силу отменить.

Приговор Дудинского районного суда Красноярского края от 19.01.2022 года исполнять самостоятельно.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по настоящему уголовному делу:

- бумажный пакет белого цвета, внутри которого находится наркотическое средство общей массой 0,420 г. (остаточная масса 0,400 г.) в ходе проведения исследования было израсходовано 0,010 г. вещества, в ходе проведения исследования было израсходовано 0,010 г. вещества, хранящейся в камере хранения вещественных доказательств ОП № МУ МВД России «Красноярское», хранить в указанной камере хранения до принятия решения выделенному уголовному делу;

- бумажный пакет белого цвета, внутри которого находятся два ватных диска со смывами с рук ФИО2, бумажный пакет с контрольным ватным диском к смывам с рук ФИО2, полимерный бесцветный пакет с первоначальной упаковкой из-под наркотического средства, хранящейся в камере хранения вещественных доказательств ОП № МУ МВД России «Красноярское» - уничтожить;

- мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», Imei 1 — 8358786087483/568, Imei 2- 358787087483/566 в корпусе черного цвета, вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, находящимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом - в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий А.А. Настенко