ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

15 февраля 2019 года ст. Егорлыкская Ростовской области 

Егорлыкский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Попова С.А.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Егорлыкского района Хорошилова С.П., 

представителя ГУ УПФ РФ в Егорлыкском районе ФИО1, 

подсудимого ФИО2, а также его защитника - адвоката Яловой Е.Г., 

при секретаре Степанцовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, русского, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, военнообязанного, трудоспособного, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> ранее судимого:

приговором Егорлыкского районного суда Ростовской области от 17.11.2015, измененным апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 26.01.2016, по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 11 лет в исправительной колонии строгого режима, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом, в возбуждении уголовного дела в отношении которого 13.12.2018 отказано в связи с его смертью, совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2, имея умысел на хищение бюджетных денежных средств, выделяемых Пенсионным фондом Российской Федерации в виде государственной поддержки семей, имеющих детей, вступил в предварительный сговор с лицом, в возбуждении уголовного дела в отношении которого 13.12.2018 отказано в связи с его смертью (свидетельство о смерти серия № от 18.07.2017), действуя умышлено, совместно и согласованно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, находясь в ст. Егорлыкской Егорлыкского района Ростовской области, в период времени с 24.01.2013 по 30.04.2013 совершили хищение денежных средств Пенсионного фонда Российской Федерации в Егорлыкском районе в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Лицо, в возбуждении уголовного дела в отношении которого 13.12.2018 отказано в связи с его смертью, в связи с рождением ребенка 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения в соответствии с Федеральным законом РФ № 256 от 29.12.2006 «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» получило право на получение бюджетных денежных средств Российской Федерации в виде государственной поддержки - средств материнского (семейного) капитала. Для реализации данного права лицо, в возбуждении уголовного дела в отношении которого 13.12.2018 отказано в связи с его смертью, в 2011 году обратилось в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (далее УПФР) в Егорлыкском районе по адресу: Ростовская область, Егорлыкский район, ст. Егорлыкская, ул. Ворошилова 73, с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал. 24.12.2011 года по результатам рассмотрения заявления лица, в возбуждении уголовного дела в отношении которого 13.12.2018 отказано в связи с его смертью, УПФР в Егорлыкском районе было принято решение о выдаче данному лицу государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в размере 365 698 рублей 40 копеек, после чего 29.12.2011 года лицу, в возбуждении уголовного дела в отношении которого 13.12.2018 отказано в связи с его смертью, был выдан сертификат серия № на материнский (семейный) капитал.

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение бюджетных денежных средств, ФИО2, действуя с ведома и согласия с лица, в возбуждении уголовного дела в отношении которого 13.12.2018 отказано в связи с его смертью, заведомо зная о том, что в соответствии с Федеральным законом РФ № 256 от 29.12.2006 «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» средства материнского (семейного) капитала могут быть израсходованы только целевым способом, на погашение кредитных средств, в том числе на улучшение жилищных условий, для реализации права распоряжения социальной выплатой - средствами материнского (семейного) капитала, 24.01.2013 заключил договор купли-продажи со своей матерью 

<

данные изъяты> не осведомленной о его преступном умысле на приобретение принадлежащего ей на праве собственности жилого дома и земельного участка по адресу: 

<

адрес> за 900 000 рублей, условия по оплате которого он исполнять не намеревался.

24.01.2013 ФИО2 и лицо, в возбуждении уголовного дела в отношении которого 13.12.2018 отказано в связи с его смертью, обратились в ООО «Экспресс-Финанс Ростов» по адресу: 

<

...>, где предоставили копию фиктивного договора купли-продажи от 24.01.2013 на покупку жилого дома и земельного участка общей площадью 68,8 кв. м. по адресу: 

<

адрес>. На основании представленных ФИО2 и лица, в возбуждении уголовного дела в отношении которого 13.12.2018 отказано в связи с его смертью, документов, в которых содержались заведомо ложные, недостоверные сведения, ими с ООО «Экспресс-Финанс Ростов» был заключен договор целевого займа № 11 от 24.01.2013 на общую сумму 408 960 рублей 50 копеек, из которых 70 000 рублей - процент от суммы кредита, уплачиваемый в пользу ООО «Экспресс-Финанс Ростов».

Далее, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного материального обогащения, лицо, в возбуждении уголовного дела в отношении которого 13.12.2018 отказано в связи с его смертью, 05.03.2013 обратилось в УПФР в Егорлыкском районе по адресу: Ростовская область, Егорлыкский район, ст. Егорлыкская, ул. Ворошилова 73 с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала, сумма которого на момент обращения в соответствии с ч. 2 ст. 6 ФЗ РФ № 256 от 29.12.2006 «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» с учетом индексации составила 408 960 рублей 50 копеек. В своем заявлении лицо, в возбуждении уголовного дела в отношении которого 13.12.2018 отказано в связи с его смертью, указало, что денежные средства направляются на улучшение жилищных условий - на погашение договора целевого займа № 11 от 24.01.2013 года на приобретение жилья.

По результатам рассмотрения указанного заявления начальником УПФР в Егорлыкском районе было принято решение № 26 от 05.04.2013 об удовлетворении заявления лица, в возбуждении уголовного дела в отношении которого 13.12.2018 отказано в связи с его смертью, о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, после чего 25.04.2018 данные денежные средства в сумме 408 960 рублей 50 копеек УПФР в Егорлыкском районе были перечислены на расчетный счет №№ ООО «Экспресс-Финанс Ростов» в счет погашения задолженности по договору целевого займа № 11 от 24.01.2013 года на приобретение жилого помещения.

30.04.2013 ФИО2 предоставил в филиал № 2351 ВТБ 24 (ЗАО) по адресу: г. Ростов-на-Дону, проспект Буденновский 91 документы согласно Приложению 1 к аккредитиву, а именно: договор купли-продажи жилого дома и земельного участка от 24.01.2013 и свидетельство о государственной регистрации права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, а также квитанцию подтверждающую перечисление средств материнского (семейного) капитала на счет ООО «Экспресс-Финанс Ростов». На основании полученных документов филиал № 2351 ВТБ 24 (ЗАО) произвел оплату по аккредитиву в пользу ФИО2 на счет № №. Полученные денежные средства в сумме 338 960 рублей 50 копеек, за вычетом комиссии банка на сумму 1 200 рублей, ФИО2 зачислил на свою банковскую карту № 4272 2908 9686 0483. После этого указанные денежные средства, предназначенные для улучшения жилищных условий ФИО2, лица, в возбуждении уголовного дела в отношении которого 13.12.2018 отказано в связи с его смертью, и их несовершеннолетних детей, в нарушение условий договора купли - продажи ФИО2 и лицо, в возбуждении уголовного дела в отношении которого 13.12.2018 отказано в связи с его смертью, не передали продавцу жилья 

<

данные изъяты>., а распорядились ими по своему усмотрению, а именно: 30.04.2013 ФИО2 приобрел автомобиль марки ВАЗ-21101 регистрационный знак № регион стоимостью 150 000 рублей у 

<

данные изъяты> а остальные денежные средства из средств материнского капитала были потрачены на личные нужды ФИО2 и лица, в возбуждении уголовного дела в отношении которого 13.12.2018 отказано в связи с его смертью. 

Таким образом, ФИО2 и лицо, в возбуждении уголовного дела в отношении которого 13.12.2018 отказано в связи с его смертью, реализуя свой преступный умысел на хищение денежных средств при получении социальных выплат в виде государственной поддержки семей, имеющих детей, путем совершения фиктивной, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, сделки по купле-продаже жилого дома у 

<

данные изъяты> получили денежные средства материнского (семейного) капитала в сумме 408 960 рублей 50 копеек, тем самым похитили их, причинив ущерб государству в лице УПФР в Егорлыкском районе, а также несовершеннолетним 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ.р., 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которые не получили право на жилое помещение.

ФИО2 на стадии досудебного производства по делу согласился с предъявленным обвинением, в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного рассмотрения уголовного дела.

В суде подсудимый ФИО2 также заявил, что он согласен с предъявленным обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что предъявленное обвинение ему понятно, он поддерживает заявленное на стадии досудебного производства по делу ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Ходатайство подсудимого поддержано его защитником – адвокатом Яловой Е.Г., а также представителем УПФР в Егорлыкском районе ФИО1 

Государственный обвинитель полагал возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Потерпевшие 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>., 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>., а также их законный представитель 

<

данные изъяты> также согласны на рассмотрение дела в особом порядке, о чем в деле имеется их соответствующее заявление. 

Учитывая изложенное, а также то, что максимальное наказание за совершение преступления, которое инкриминировано подсудимому, не превышает 10 лет лишения свободы, имеются все правовые основания для постановления приговора по делу в особом порядке. 

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, совершенное в крупном размере.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних (

<

данные изъяты>. и 

<

данные изъяты> и несовершеннолетних (

<

данные изъяты>., 

<

данные изъяты> детей у виновного суд в силу п. «г», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО2 

Анализируя личность подсудимого, суд учитывает, что он является человеком средних лет, не женат, по месту жительства характеризуется как лицо, на которое жалоб от соседей не поступало. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую (ч. 6 ст. 15 УК РФ) суд не усматривает. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по делу не установлено. 

С учетом изложенного, обстоятельств дела, личности подсудимого, санкции статьи уголовного закона, предусматривающей вид и размер наказания за совершенное преступление, а также в целях социальной справедливости, суд приходит к выводу о том, что в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ в целях исправления подсудимого ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, размер которого суд полагает необходимым определить с учетом положений ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ. 

Учитывая материальное положение ФИО2, который отбывает наказание в виде лишения свободы, а также то, что преступление совершено подсудимым в месте своего жительства - Егорлыкском районе, дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа суд полагает возможным не назначать. 

Поскольку настоящее преступление подсудимый совершил до вступления в законную силу постановленного в отношении него приговора Егорлыкского райсуда от 17.11.2015г., то окончательное наказание подсудимому необходимо назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, определив ему наказание в виде лишения свободы, которое ФИО2 должен отбывать в ИК строгого режима. 

До вступления приговора в законную силу в целях исполнимости назначенного наказания необходимо избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 

Срок наказания исчислить с момента оглашения приговора. 

При этом в срок отбытия наказания подлежит зачету наказание, отбытое ФИО2 по приговору Егорлыкского райсуда от 17.11.2015 в период с 11.02.2015 по 14.02.2019 включительно. 

В силу п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания подлежит зачету время содержания под стражей с момента оглашения настоящего приговора и до его вступления в законную силу из расчета один день содержание под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Судьбу вещественных доказательств необходимо определить следующим образом: 

учитывая то, что к делу приобщены копии дела лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки 

<

данные изъяты>., то в силу п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ оригинал дела необходимо возвратить законному владельцу – УПФР в Егорлыкском районе, 

приобщенные к делу финансовые документы, находящиеся в т. 2 л.д. 86-90, 97, в силу п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ необходимо хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения, 

Учитывая то, что дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки по делу взысканию с ФИО2 не подлежат в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Егорлыкского районного суда Ростовской области от 17.11.2015, определить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 11 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу. 

Срок наказания исчислять с 15.02.2019. 

Зачесть ФИО2 время содержания под стражей с 15.02.2019 и до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания по настоящему приговору наказание в виде лишения свободы, отбытое по приговору Егорлыкского районного суда Ростовской области от 17.11.2015, а именно период с 11.02.2015 по 14.02.2019 включительно.

Судьбу вещественных доказательств определить следующим образом: 

дело лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки 

<

данные изъяты> возвратить законному владельцу – УПФР в Егорлыкском районе, 

а приобщенные к делу финансовые документы, находящиеся в т. 2 л.д. 86-90, 97, хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения, 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным ФИО2, заключенным под стражу, в том же срок с момента вручения ему копии приговора с правом на участие в судебном заседании в суде вышестоящей инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференцсвязи. 

Председательствующий судья: