П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г.Челябинск 19 октября 2018 года

Судья Советского районного суда г.Челябинска Зимин А.С., при секретаре Карелиной Н.М., с участием 

помощника прокурора Советского района г.Челябинска Сафроновой Е.В.,

подозреваемого ФИО1,

защитника, адвоката Смока М.В., представившего удостоверение № 2169 и ордер № 50 от 14 сентября 2018 года, 

рассмотрев материалы уголовного дела с ходатайством следователя следственного отдела по Советскому району г.Челябинска СУ СК РФ по Челябинской области о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 9 классов, холостого, работающего грузчиком в ООО «Лидер», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

14 сентября 2018 года в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

ФИО1 подозревается в том, что он 14 сентября 2018 года около 01 часа 50 минут, находясь в помещении кафе «Радуга», расположенном по адресу: г.Челябинск, Советский район, ул.Доватора, 42, в связи с исполнением сотрудником полиции К.П.В. его служебных обязанностей, оскорбил К.П.В. нецензурной бранью, после чего, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно нанес не менее 1 удара кулаком К.П.В. в область груди, причинив тому физическую боль, а также один удар головой в область лица, причинив ссадину нижней губы, не повлекшую вред здоровью.

Следователь обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку подозреваемый впервые совершил преступление средней тяжести, вину признал, потерпевший к нему материальных претензий не имеет. 

Подозреваемый ФИО1, его защитник, адвокат Смок М.В., ходатайство поддержали.

Потерпевший в судебное заседание не явился, извещен, в ходе предварительного следствия против ходатайства следователя о прекращении уголовного дела и назначения ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражал, заявив, что вред причиненный преступлением ему заглажен. 

Прокурор не возражала против прекращения в отношении подозреваемого ФИО1 уголовного преследования с назначением судебного штрафа, поскольку требования статьи 76.2 УК РФ и статьи 25.1 УПК РФ соблюдены. 

Выслушав мнение участников, прокурора, судья приходит к следующему выводу. 

На основании статьи 25.1 УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 не судим, то есть к уголовной ответственности привлекается впервые, преступление, в котором он подозревается, относится к категории преступлений средней тяжести, вред, причиненный преступлением, заглажен, потерпевший не возражает против прекращения уголовного дела. 

После разъяснения последствий прекращения уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, подозреваемый, его защитник высказали свое согласие на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию. 

При таких обстоятельствах ходатайство следователя подлежит удовлетворению.

Согласно статьям 104.4, 104.5 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ.

При определении размера судебного штрафа судья учитывает положения статьи 104.5 УК РФ, а также тяжесть совершенного преступления, имущественное положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи.

С учетом тяжести инкриминируемого преступления и имущественного положения ФИО1, данных о личности подозреваемого, а также с учетом возможности получения им заработной платы, судья считает возможным определить судебный штраф в размере 25 000 рублей, с установлением срока его выплаты - не позднее двух месяцев со дня вступления данного постановления в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, 446.1-446.2 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя следственного отдела по Советскому району г.Челябинска СУ СК РФ по Челябинской области К.Е.С. удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 о совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ, в связи с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей с уплатой его не позднее 2 (двух) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Срок исполнения судебного штрафа исчислять со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: ИНН 

<

***>, КПП 745300001; УФК по Челябинской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области, л/с 

<

***>); отделение Челябинск; БИК 047501001; р/с 

<

***>; КБК 41711621010016000140; ОКТМО 75701000; назначение платежа: «перечисление в доход бюджета денежных средств согласно постановлению суда по уголовному делу № 1-449/18».

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения, через Советский районный суд г.Челябинска.

Судья А.С. Зимин