Дело № (55RS0№-57)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Горьковское Омской области «04» июля 2023 года

Горьковский районный суд Омской области, в составе председательствующего судьи Блохина О.В., при секретаре судебного заседания Залтан В.Р., Гущанская Н.И., с участием государственного обвинителя Девочкиной А.В., подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Федорова А.Ф., в открытом судебном заседании, рассмотрев материалы уголовного дела, по которому обвиняется 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданин Российской Федерации, образование среднее специальное, невоеннообязанный, инвалидности не имеющий, к государственным наградам не представлявшийся, почетных, воинских и иных званий не имеющий, холостой, несовершеннолетних детей не имеет, не работающий, проживающий по адресу: 

<

адрес>, ранее судимый:

- 28.10.2021 Горьковским районным судом Омской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке избрана 11.05.2023, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, самовольнооставил место жительства в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 было достоверно известно, что в отношении него решением Советского районного суда г. Омска от 28.09.2022 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительству, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

28.10.2022 ФИО2 был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Горьковскому району Омской области, надлежащим образом был уведомлен об установлении в отношении него административного надзора, а также ознакомлен с вышеуказанными ограничениями и обязанностями поднадзорного лица, установленными ему решением Советского районного суда г. Омска. 

Однако ФИО2, получив предупреждение от 28.10.2022, надлежащим образом ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, обязанностями, предусмотренными Федеральным Законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и уголовной ответственности за нарушение этих обязанностей, предусмотренной ст. 314.1 УК РФ, осознавая общественную опасность своих действий, имея прямой умысел в целях уклонения от административного надзора, без уважительных причин 30.10.2020 около 13:00, самовольно оставив свое место жительства по адресу: 

<

адрес>, перестал проживать в нем, выехал на постоянное место жительства по адресу: 

<

адрес>, где стал проживать до ДД.ММ.ГГГГ. После с ДД.ММ.ГГГГ вел образ жизни без определенного места жительства в 

<

адрес>, где скрывался от сотрудников органов внутренних дел до ДД.ММ.ГГГГ.

Расследование по уголовному делу произведено по ходатайству подозреваемого ФИО2 в сокращенной форме дознания, в соответствии с требованиями главы 32.1 УПК РФ, при отсутствии обстоятельств, предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ.

Частями 1, 2 ст. 226.9 УПК РФ предусмотрено, что по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей. Приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном частью третьей настоящей статьи.

После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения и консультации с защитником подсудимый поддержал добровольно заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия добровольно после консультации с защитниками заявленного им ходатайства, с предъявленным обвинением согласен, вину признает полностью.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого адвокат не возражали против постановления приговора в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства.

Условия проведения судебного разбирательства в особом порядке в соответствии со ст.ст. 314, 316 УПК РФ соблюдены полностью.

Обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, указанными и исследованными в обвинительном постановлении, а именно: рапортом инспектора НОАН ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует при каких обстоятельствах было обнаружено правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 7); заключением о заведении дела административного надзора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12); графиком прибытия поднадзорного на регистрацию, согласно которому у ФИО1 установлены явки каждую 2,4 пятницу (л.д. 13); регистрационным листом, согласно которому ФИО1 не являлся на регистрацию с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14); предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 разъяснена ответственность за неприбытие к месту отбывания наказания (л.д. 21-22); копией справки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 после отбытия наказания следует явиться в территориальный ОВД на регистрацию (л.д. 31), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым зафиксирована обстановка по месту проживания, определенного на территорию 

<

адрес>: 

<

адрес> (л.д. 42-49); копиями рапортов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ согласно которым ФИО1 по месту жительства отсутствовал; сообщения инспектора ОВМ от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО1 находится в центре социальной адаптации по адресу: 

<

адрес>А (л.д. 77); копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, в связи с распитиеи алкогольной продукции на территории ЖД-вокзала в 

<

адрес>, за что привлечен к административной ответственности (л.д. 66); копией рапорта полицейского ППСП 

<

адрес> согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был задержан и доставлен в ОП № УМВД России по 

<

адрес> около дома по адресу: 

<

адрес> (л.д. 101); сообщения БУ «Центр социальной адаптации», согласно которому ФИО1 получал социальные услуги в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 107); решением Советского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, установлены обязанности (л.д. 196-199); показаниями свидетеля ФИО7 подтвердившей факт оказания социальной адаптации в БУ «ЦСА» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, указал, что скрывается от сотрудников полиции, поэтому не желая быть обнаруженным, убыл ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 168-170); показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, состоящие в родственной связи с ФИО1 со слов последнего им стало известно о том, что последний не намеревался проживать в 

<

адрес> и собирался уехать в 

<

адрес> (л.д. 139-141, 121-124, 108-111, 119-120); показаниями свидетелей ФИО12, ФИО13, которые подтвердили факт проживания ФИО14 в одной из квартир 

<

адрес> в 

<

адрес> (л.д. 136-138, 133-135); показаниями свидетелей ФИО15, ФИО6, ФИО16 подтверждается факт неявки на регистрационные отметки, а также отсутствие ФИО1 по месту жительства, а также смены места жительства без уведомления органов внутренних дел на разные адреса в 

<

адрес>, в результате проведенных мероприятий установлено местонахождение в 

<

адрес>, также установлен факт уклонения от отбывания административного надзора (л.д. 129-132, 125-128, 112-115); показаниями подозреваемого ФИО2, который вину признал, подтвердил факт самовольного оставления места жительства, что он совершил в целях уклонения от административного надзора (л.д. 148-157).

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Назначая наказание, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60, УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного. 

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО2

Оснований, отягчающих наказание судом не установлено.

Таким образом, с учетом указанного, целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, фактических обстоятельств совершенного преступления, наличия установленных судом смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, степени общественной опасности совершенного деяния, личности подсудимого, характеризующих его сведений, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, а также влияния назначенного наказания на возможность его исправления, суд полагает необходимым назначить ФИО2, наказание в виде лишения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность совершенного преступления, каким-либо образом оправдывающих цели и мотивы совершения деяния, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ, суд не находит, также не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы, назначенного подсудимому, принудительнымиработами, а также применению положения ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ.

Определяя ФИО2 размер наказания, судья руководствуется нормой ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения, судья исходит из содержания п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют. 

В соответствии со ст.ст. 131, 132, 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу в размере 7 176 руб. за участие в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению суда, надлежит возместить из средств федерального бюджета Российской Федерации. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, назначив ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 с 04.07.2023 до дня вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки по делу в сумме 7 176 руб. за участие защитника в уголовном судопроизводстве по назначению суда возместить из средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Горьковский районный суд 

<

адрес>. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием избранного осужденным защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника или отказаться от защитника.

Председательствующий О.В. Блохин