УИД 07RS0006-01-2024-001311-69

№ 1-203

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Прохладный 08 июля 2024 года

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Гятова М.Т., 

при секретаре Ткаченко Н.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Прохладненского района КБР Мамаева А.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника Коковой Л.Р., представившей удостоверение № 697 и ордер № 06634,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, судимого: 26 января 2018 года Майским районным судом КБР по ст.ст. 30 ч.3, 105 ч.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, постановлением Чегемского районного суда КБР от 22 декабря 2020 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена принудительными работами на 2 года 8 месяцев 13 дней с удержанием 10% заработной платы в доход государства, постановлением Прохладненского районного суда КБР от 26 апреля 2022 года неотбытая часть принудительных работ заменена лишением свободы на 1 год 4 месяца 6 дней в исправительной колонии строгого режима, освободившегося по отбытии срока наказания 31 августа 2023 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 228 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 покушался на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства производного -N-метилэфедрона-1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он [а-пирролидиновалерофенон (PVP)] в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 04 марта 2024 года, примерно в 12 час 30 минут, находясь на окраине 

<

адрес> с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта, используя принадлежащий своему знакомому Д. мобильный телефон марки «Россо», с абонентски номером № подключился к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и через социальную сеть «Телеграмм», осуществил заказ наркотического средства у неустановленного лица – оператора телеграмм-канала «СТМ» наркотическое средство - N-метилэфедрона-1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он [а-пирролидиновалерофенон (PVP)], массой 0,77 гр., в значительном размере. Затем подсудимый ФИО1 в тот же день, то есть 04 марта 2024 года, примерно в 13 часов 15 минут, с использованием вышеуказанного мобильного телефона марки «Россо», принадлежащего Д., привязанного к банковскому счету «ВТБ» произвел оплату стоимости наркотического средства в размере 4800 рублей, на неустановленный счет, используемый неустановленным лицом. После ФИО1 от неустановленного лица получил фотографию с точным адресом местонахождения приобретённого им наркотического средства, расположенного на участке местности с координатами 

<

адрес>, на расстоянии 

<

адрес>. ФИО1 к вышеуказанному месту нахождения приобретенного им наркотического средства прибыл 04 марта 2024 года, примерно в 15-00 часов, в целях незаконного приобретения, путём выемки из тайниковой закладки вышеуказанного наркотического средства, где и был задержан сотрудниками полиции.

04 марта 2024 года в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 20 минут, сотрудники полиции в ходе осмотра места происшествия по вышеуказанному адресу с координатами 43 50 50 северной широты и 43 58 48 восточной долготы, на расстоянии 8 км. при движении в юго-восточном направлении от 

<

адрес>, с участием понятых и подсудимого, обнаружили и изъяли сверток с порошкообразным кристаллическим веществом белого цвета, массой 0,77 гр., содержащим наркотическое средство производное -N-метилэфедрон-1-фенил-2- пирролидин-1-илпентан-1-он [а-пирролидиновалерофенон (PVP)] в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал и пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, просил рассмотреть дело в особом порядке. Свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый выразил после проведенной консультации с адвокатом и подтвердил в подготовительной части судебного заседания.

Государственным обвинителем Мамаевым А.М. и адвокатом Коковой Л.Р. ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения было поддержано. 

Суд, заявленное ФИО1 ходатайство удовлетворил, поскольку подсудимый признает виновным себя в совершении указанного деяния, подтвердил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением он заявил добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ. Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории небольшой тяжести, то есть, нет ограничений для применения особого порядка принятия судебного решения, установленных ст. 314 УПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, находит, что обвинение, предъявленное подсудимому по ст.ст. 30 ч.3, 228 ч.1 УК РФ, с которым согласился ФИО1, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст.ст. 30 ч.3, 228 ч.1 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном. 

Суд также учитывает, что подсудимый имеет заболевание в виде ОИ Твс в/д легких, кроме того принимает во внимание состояния здоровья его отца – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а совершённое подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести

Принимает во внимание суд и то, что ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершённое умышленное особо тяжкое преступление, то есть приговором Майского районного суда КБР от 26 января 2018 года по ст.ст. 30 ч.3, 105 ч.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освободился по отбытии срока наказания 31 августа 2023 года, судимость не погашена.

При таких данных, совершение умышленного преступления ФИО1 при наличии непогашенной судимости за умышленное преступление в соответствии со ст. 18 ч.1 УК РФ образует рецидив преступлений и является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, что учитывается судом при назначении наказания на основании ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ.

Настоящее деяние совершено ФИО1 по истечении шести месяцев после отбытии наказания по вышеуказанному приговору суда.

С учётом всех обстоятельств дела и личности подсудимого, а также того, что после освобождения из мест лишения свободы, за непродолжительное время вновь совершил умышленное преступление, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания ФИО1 в виде реального лишения свободы в пределах санкции закона. Оснований для применений ст.ст.64 и 73 УК РФ, суд не усматривает. 

Принимая во внимание высокую степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, связанного с незаконным оборотом наркотических средств и наличие в его действиях рецидива преступлений, суд не применяет положение, предусмотренное ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений и необходимостью отбывания им наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым изменить на заключение под стражу.

Отбытие наказания ФИО1 суд назначает в соответствии с требованиями ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ в исправительной колонии строгого режима. 

Суд находит необходимым определить вещественные доказательства по делу в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, заключив его под стражу в зале суда. 

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в силу, с зачетом в срок лишения свободы времени содержания под стражей с 08 июля 2024 года до вступления настоящего приговора в законную силу на основании п. «а» части 3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - производное -N-метилэфедрона-1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он [а-пирролидиновалерофенон (PVP)], массой 0, 75 гр., марлевые тампоны со смывами с рук и носогубных треугольников ФИО1, К. с контрольными тампонами, находящиеся в камере хранения МОМВД России «Прохладненский», по вступлении приговора в законную силу уничтожить;

сотовый телефон марки «Редми», в корпусе черного цвета в резиновом чехле черного цвета, по вступлении приговора в законную силу вернуть по принадлежности ФИО1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Кабардино – Балкарской Республики через Прохладненский районный суд КБР в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 389.6 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись).

Копия верна: Судья М.Т. Гятов