ПЕНЗЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

№ 4а-322/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 5 сентября 2019 года

Председатель Пензенского областного суда Трифонов В.Н., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление судьи Первомайского районного суда г. Пензы от 22.06.2019 № 5-960/2019 и решение судьи Пензенского областного суда от 26.06.2019 № 12-122/2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), 

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Первомайского районного суда г. Пензы от 22.06.2019 № 5-960/2019 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок семь суток с исчислением срока отбывания с 16 час. 40 мин. 21.06.2019, т.е. с момента административного задержания.

Решением судьи Пензенского областного суда от 26.06.2019 № 12-122/2019 вышеуказанное постановление судьи районного суда оставлено без изменения. 

08.07.2019 в Пензенский областной суд поступила жалоба ФИО1, в которой заявитель просит отменить состоявшиеся по делу об административном правонарушении судебные постановления, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. 

Определением заместителя председателя Пензенского областного суда от 12.07.2019 жалоба ФИО1 принята к рассмотрению.

Проверкой доводов жалобы ФИО1 оснований для ее удовлетворения не установлено.

Согласно ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Судом установлено, что 21.06.2019 в 13 час. 00 мин. ФИО1, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан реагировал отрицательно, вел себя вызывающе, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами, исследованными и оцененными судьей районного суда и судьей областного суда в соответствии с правилами ст.26.11 КоАП РФ. 

Судья районного суда правильно учел отягчающее ответственность обстоятельство в виде повторного совершения однородного административного правонарушения.

Таким образом, административное наказание в виде административного ареста назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, вынесено судьей районного суда в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые в соответствии со ст.1.5 КоАП РФ следовало бы истолковать в пользу ФИО1, не усматривается. 

Доводы жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку они сводятся к переоценке заявителем собранных по делу доказательств, исследованных и оцененных судьей районного суда и судьей областного суда в соответствии с требованиями процессуального закона. 

Оснований для отмены состоявшихся по данному делу судебных постановлений по доводам жалобы не имеется.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст.30.13, 30.17 КоАП РФ, председатель суда

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Первомайского районного суда г. Пензы от 22.06.2019 № 5-960/2019 и решение судьи Пензенского областного суда от 26.06.2019 № 12-122/2019 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председатель Пензенского 

областного суда В.Н. Трифонов