Дело № 2-976/2024

76RS0024-01-2023-005046-40

Принято в окончательной форме 09.02.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2024 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Березиной Ю.А., 

при секретаре Кожуховой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МИКРОФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ НОВОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МИКРОФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ НОВОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ» обратилось в суд с исковым заявлением к К.Е.ЮБ. о взыскании задолженности по договору займа № НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 69 087,50 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2272,63 руб., почтовых расходов в размере 79,80 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между истцом и ответчиком заключен договор займа № НОМЕР на сумму 29 275 руб. под 365 % годовых. Ответчик обязан возвратить истцу сумму займа и проценты в размере 33 666,25 руб. в срок до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.Договор займа заключен между истцом и ответчиков в простой письменной форме, является договором-офертой, денежные средства по договору были перечислены на карту заемщика НОМЕР.Заемщиком оплачены проценты в размере 4100 руб. До настоящего времени заемщик обязательства по договору не исполнил, общая сумма задолженности составила 69 087,50 руб. 25.09.2023 определением мирового судьи судебного участка № 4 Фрунзенского судебного района г. Ярославля отменен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, извещен о месте и времени судебного заседания надлежаще, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме от 06.02.2024 извещение о месте и времени судебного заседания получила в электронном виде, о месте и времени судебного заседания извещена, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Судом установлено, что между ООО «МИКРОФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ НОВОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ» и ФИО1 заключен договор займа № НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. на сумму 29 275 руб. под 365% годовых сроком до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. 22-23).

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора заемщик обязан уплатит один единовременный платеж в оплату суммы займа и суммы процентов за пользование займом в общей сумме 33 666,25 руб., из которых 29 275 руб. – основной долг, 4391,25 руб. – проценты (л.д. 22 оборот).

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора заемщик несет ответственность за неисполнение условий договора в соответствии с действующим законодательством РФ. Неустойка (пеня, штраф) с заемщика не взимается (л.д. 22 оборот).

Указанный договор является договором-офертой и считается заключенным после акцепта заемщиком указанной оферты (л.д. 17-20, 25, 26).

Материалами дела подтверждено, что истец свои обязательства по договору исполнил, сумму займа в размере 29 275 руб. перевел на карту ответчика НОМЕР (л.д. 15).

Ответчиком обязательства по договору надлежащим образом не выполнены, допущена просрочка уплаты кредита и процентов за пользование кредитом.

Ввиду того, что кредитором исполнены обязательства по предоставлению займа, ответчик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Из расчета задолженности усматривается, что общая сумма задолженности составляет 69 087,50 руб., из которых 29 275 руб. – основной долг, 43 912, 50 сумма начисленных процентов, в общей сумме 73 187, 50 руб. и минус сумма уплаченных процентов в размере 4100 руб. (л.д. 6).

Как указывает истец и не оспорено ответчиком, размер заявленных ко взысканию процентов истцом ограничен на основании положений Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" и Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Представленный истцом расчет задолженности судом принимается, поскольку он составлен с учетом определенных сторонами условий договора, действующему законодательству не противоречит, оснований сомневаться в его правильности не имеется. Альтернативного расчета ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 69 087,50 является правомерным и подлежит удовлетворению.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 2272,63 руб. подтверждены платежными поручениями НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. 8) и 104476 от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. 9) и на основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Почтовые расходы в размере 79,80 руб. (л.д. 10-11) являются необходимыми и на основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно платежному поручению НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб. (л.д. 13).

С учетом конкретных обстоятельств дела, категории спора, судебных заседаний в суде первой инстанции, суд считает возможным определить размер возмещения расходов на оплату услуг представителя в размере 2000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «МИКРОФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ НОВОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии 

<

данные изъяты>) в пользу ООО «МИКРОФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ НОВОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа № НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 69 087,50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2272,63 руб., почтовые расходы в размере 79,80 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 2000 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья Ю.А. Березина