Дело № 1-172/2025 

№ ***

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 ноября 2025 года г. Железногорск 

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Первенкова И.П.,

при ведении протокола секретарями Скобелевой Е.А., Песцовой Н.Ю.,

помощником судьи Косыгиным С.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников 

Железногорского межрайпрокурора ФИО1, ФИО2,

ФИО3,

подсудимого ФИО4,

его защитника - адвоката Вербиной Е.Г.,

представившей удостоверение № 325 от 08.01.2003 г. и ордер № 008294 от 12.05.2025 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, **.**.** года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, гражданина, РФ, образование среднее профессиональное, не состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка – сына ФИО14, **.**.** года рождения, со слов работающего ЗАО «ЖВРЗ», подсобным рабочим, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

установил:

ФИО4 совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

В апреле 2024 года, точные дата и время в ходе дознания не установлены, ФИО4 с целью трудоустройства обратился в АО «Железногорское ППЖТ», где ФИО4 ведущим бухгалтером, а по совместительству инспектором отдела кадров АО «Железногорское ППЖТ» Свидетель №1 выдано направление на предварительный медицинский осмотр (обследование) в ЧЛПУ «МГОК-Здоровье». В направлении на медицинский осмотр Свидетель №1 указала должность, на какую претендует трудоустроиться ФИО4, класс условий труда 3.2, пункты Перечня вредных и (иди опасных производственных факторов п. 4.3, 4.4, 4.7, 5.1.

ФИО4 по направлению АО «Железногорское ППЖТ» обратился в ЧЛПУ «МГОК-Здоровье», однако на этапе прохождения предварительного медицинского осмотра врачами неврологом и офтальмологом у ФИО4 выявлены противопоказания к работе, диагноз: «Внутричерепная травма с продолжительным коматозным состоянием и нарушением зрительных функций. Выявлены противопоказания для работы во вредных опасных условиях труда».

ФИО4, зная о состоянии своего здоровья и о том, что он не сможет пройти предварительный медицинский осмотр (обследование) в ЧЛПУ «МГОК-Здоровье» на должность помощника машиниста тепловоза АО «Железногорское ППЖТ», в период времени с апреля 2024 года по июнь 2024 года, но не позднее 10 июня 2024 года, точные дата и время в ходе дознания не установлены, решил совершить приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа - заключения предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) на свое имя, которое в соответствии с Приказом Минздрава России от 28.01.2021 № 29н «Об утверждении Порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров работников, предусмотренных частью четвертой статьи 213 Трудового кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), предоставляет право на трудоустройство и на осуществление трудовой деятельности.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО4, достоверно зная порядок прохождения предварительного медицинского осмотра (освидетельствования) и осознавая, что в связи с наличием у него медицинских противопоказаний к работе с вредными и (или) опасными веществами и производственными факторами, в период времени с апреля 2024 года по июнь 2024 года, но не позднее 10.06.2024 г., точные дата и время в ходе дознания не установлены, находясь на территории ОБУЗ «Железногорская ЦРБ» по адресу: Курская область, Железногорский район, сл. Михайловка, пер. Больничный, д. 1, договорился с неустановленным в ходе дознания лицом приобрести за денежное вознаграждение в размере 3000 рублей заведомо поддельный иной официальный документ - заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) на свое имя, дающее право на трудоустройство и на осуществление трудовой деятельности.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО4 по ранее достигнутой устной договоренности с неустановленным в ходе дознания лицом, в указанный выше период времени, находясь на территории ОБУЗ «Железногорская ЦРБ» по адресу: Курская область, Железногорский район, сл. Михайловка, пер. Больничный, д. 1, приобрел у последнего заведомо поддельный иной официальный документ - заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) на свое имя от 07.06.2024 г., подтверждающее отсутствие медицинских противопоказаний к работе с вредными и (или) опасными веществами и производственными факторами, дающее право на трудоустройство и на осуществление трудовой деятельности в должности помощника машиниста тепловоза в АО «Железногорское ППЖТ», зная, что нарушил процедуру получения заключения предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) и в установленном порядке врачом-профпатологом по результатам медицинского осмотра (обследования) соответствующий официальный документ ему не выдавался. Тем самым ФИО4 приобрел заведомо поддельный иной официальный документ - заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) на свое имя от 07.06.2024 г., дающий право на трудоустройство и на осуществление трудовой деятельности в должности помощника машиниста тепловоза в АО «Железногорское ППЖТ».

В продолжение реализации своих преступных намерений ФИО4, заведомо зная, что заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) на свое имя от 07.06.2024 г., дающее право на трудоустройство и на осуществление трудовой деятельности в должности помощника машиниста тепловоза в АО «Железногорское ППЖТ», поддельное, в период времени с 07.06.2024 г. по 10.06.2024 г., точные дата и время в ходе дознания не установлены, незаконно хранил его при себе в целях использования.

Продолжая действовать умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде использования заведомо поддельного иного официального документа, 10.06.2024 г. в период времени с 09 часов 00 минут по 12 часов 00 минут ФИО4, зная о факте подделки иного официального документа, дающего право на трудоустройство и на осуществление трудовой деятельности в должности помощника машиниста тепловоза в АО «Железногорское ППЖТ», прибыл в АО «Железногорское ППЖТ» по адресу: 

<

...> зд. 4, и предъявил ведущему бухгалтеру с совмещением обязанностей по ведению кадрового учета и документооборота, оформлению документации по учету и движению персонала Свидетель №1 поддельное заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) на свое имя от 07.06.2024 г. в качестве подлинного, совершив тем самым использование заведомо поддельного иного официального документа, дающего право на трудоустройство и на осуществление трудовой деятельности в должности помощника машиниста тепловоза в АО «Железногорское ППЖТ». В результате чего ФИО4 10.06.2024 г. согласно приказа (распоряжения) о приеме на работу № *** от 10.06.2024 г. был трудоустроен на должность помощника машиниста тепловоза в АО «Железногорское ППЖТ».

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, в содеянном раскаялся, показал, что в настоящий момент трудовые отношения между ним и АО «Железногорское ППЖТ» прекращены. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. 

Из оглашенных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 275 УПК РФ показаний ФИО4, данных им в ходе дознания следует, что 19.08.2023 г. ему ФИО5 были причинены телесные повреждения, вследствие чего он долгое время не мог работать. В апреле 2024 года он пришел в отдел кадров АО «Железногорское ППЖТ» для трудоустройства, где ему было выдано направление для прохождения медицинской комиссии в ЧЛПУ «МГОК-Здоровье». О наличии проблем со здоровьем он работнику отдела кадров не говорил. В мае 2024 года он в ЧЛПУ «МГОК-Здоровье» начал проходить медицинскую комиссию, в ходе которой у него были выявлены проблемы со здоровьем, он испугался, что не сможет пройти медицинскую комиссию, и решил пройти ее в другом медицинском учреждении – в ОБУЗ «Железногорская ЦРБ», куда пришел 07.06.2024 г. Возле медицинского учреждения он повстречал не известного ему мужчину, который предложил ему пройти медицинскую комиссию за 3 000 рублей, при этом никаких врачей ему проходить не придется, на что он согласился и передал ему направление на медицинскую комиссию. Около 13.00 часов 07.06.2024 г. он снова встретился с данным мужчиной, который передал ему заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) на его имя с двумя печатями ОБУЗ «Железногорская ЦРБ» и подписью председателя врачебной комиссии, согласно которому он не имеет медицинских противопоказаний к работе с вредными и (или) опасными веществами и производственными факторами, группа здоровья – I. Его все устроило, и он передал мужчине 3 000 рублей наличными. 10.06.2024 г. в период с 09.00 час. по 12.00 час. он прищел в отдел кадров АО «Железногорское ППЖТ», где представил работнику для трудоустройства указанное заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) на свое имя, а также иные документы, на основании которых он в тот же день был принят на работу на должность помощника машиниста тепловоза. О том, что заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) на его имя является поддельным, он работнику отдела кадров не сообщал. На момент допроса – 26.02.2025 г. – он продолжал работать помощником машиниста тепловоза АО «Железногорское ППЖТ» /т. 1 л.д. 171-174/.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она работает в должности ведущего бухгалтера АО «Железногорское ППЖТ». В апреле 2024 года к ней обратился ФИО4 по вопросу трудоустройства на должность помощника машиниста тепловоза, в связи с чем она выдала ему направление на предварительный медицинский осмотр (обследование) в ЧЛПУ «МГОК-Здоровье». 10.06.2024 г. ФИО4 снова пришел к ним на предприятие и предоставил ей заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) из ОБУЗ «Железногорская ЦРБ» об отсутствии у него медицинских противопоказаний к работе с вредными и/или опасными веществами и производственными факторами, в заключении установлена группа здоровья – I. На заключении имелись оттиски печатей ОБУЗ «Железногорская ЦРБ», подпись должностного лица медицинского учреждения. Она приняла от ФИО4 указанное медицинское заключение и иные документы, на основании который ФИО4 в тот же день был принят на работу помощником машиниста тепловоза /т. 1 л.д. 157-159/.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что она работает в должности врача-терапевта и врача-профпатолога ОБУЗ «Железногорская ЦРБ». В ее обязанности как врача-профпатолога и председателя врачебной комиссии входит выдача заключения предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) о профпригодности на основании результатов обследований и заключений врачей-специалистов. На представленном ей заполненном бланке заключения предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) на имя ФИО4 подпись не её, сам бланк заполнен неверно, так как не указан вид медицинского осмотра, не указаны вредные производственные факторы по приказу Минздрава России от 28.01.2021 N 29н "Об утверждении Порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров работников, предусмотренных частью четвертой статьи 213 Трудового кодекса Российской Федерации, перечня медицинских противопоказаний к осуществлению работ с вредными и (или) опасными производственными факторами, а также работам, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры", сам приказ указан неверно, штамп «медосмотр пройден» на данном бланке не ставится, на подписи в заключении отсутствует её личная печать врача. Также из заключения непонятно, какой вид медицинского осмотра – предварительный или периодический – проходил ФИО4, в журнале регистрации предварительных осмотров ФИО4 зарегистрирован не был. С ФИО4 она не знакома, по вопросу прохождения медосмотра он к ней не обращался. Предъявленный ей бланк она не подписывала и не заполняла /т. 1 л.д. 161-163/.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что она работает в должности заместителя главного врача ЧЛПУ «МГОК-Здоровье». 06.05.2024 г. ФИО4 обращался в ЧЛПУ «МГОК-Здоровье» по направлению работодателя АО «Железногорское ППЖТ», однако не завершил предварительный медицинский осмотр, и медицинское заключение терапевта-профпатолога для работы в должности помощника машиниста тепловоза ему не выдавалось. На этапе прохождения предварительного медицинского осмотра у невролога и офтальмолога у ФИО4 были выявлены противопоказания с диагнозом «внутричерепная травма с продолжительным коматозным состоянием и нарушением зрительных функций» для работы во вредных и опасных условиях труда /т. 1 л.д. 164-166/.

Показания подсудимого, свидетелей, приведенные в приговоре, объективно удостоверяются следующими доказательствами:

- ответом ОБУЗ «Железногорская ЦРБ» от 19.12.2024 г., согласно которому ФИО4 в период с января по август 2024 года за медицинской помощью не обращался, медицинский осмотр/медицинскую комиссию для допуска к работе не проходил /т. 1 л.д. 17-18/;

- выкопировкой из журнала регистрации предварительных медицинских осмотров, согласно которому ФИО4 в период с 05 по 10 июня 2024 года за медицинской помощью в ОБУЗ «Железногорская ЦРБ» не обращался, медицинский осмотр/медицинскую комиссию для допуска к работе не проходил /т. 1 л.д. 19-23/;

- копией приказа АО «Железногорское ППЖТ» № *** от 10.06.2024 г., согласно которому ФИО4 был принят на работу на должность помощника машиниста тепловоза /т. 1 л.д. 130/;

- копией трудового договора № ***, заключенного 10.06.2024 г. между работодателем АО «Железногорское ППЖТ» и работником ФИО4 /т. 1 л.д. 31-33/;

- ответом ЧЛПУ «МГОК-Здоровье» от 20.01.2025 г., согласно которому ФИО4 обращался 06.05.2024 г. по направлению АО «Железногорское ППЖТ» и не завершил предварительный медицинский осмотр, медицинское заключение для работы в должности помощника машиниста тепловоза ему не выдавалось /т. 1 л.д. 52/;

- копией направления на предварительный медицинский осмотр (обследование), выданного АО «Железногорское ППЖТ» ФИО4 /т. 1 л.д. 53/;

- заключением эксперта № *** от 27.02.2025 г., согласно которому оттиски круглой печати и прямоугольного штампа ОБУЗ «Железногорская ЦРБ» в заключении предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) от 07.06.2024 г. на имя ФИО4 нанесены не круглой печатью и прямоугольным штампом ОБУЗ «Железногорская ЦРБ», оттиски которых представлены на экспертизу /т. 1 л.д. 146-150/;

- протоколом осмотра документов от 27.02.2025 г. – заключения предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) на имя ФИО4 /т. 1 л.д. 176-178/, которое признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства /т. 1 л.д. 180/;

- копией приговора Железногорского городского суда Курской области от 17.03.2025 г., вступившего в законную силу 11.07.2025 г., в отношении ФИО5 по ч. 1 ст. 111 УК РФ, согласно которому последний причинил ФИО4 тяжкий вред здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть /т. 2 л.д. 1-8/.

При проведении анализа вышеуказанных доказательств судом установлено, что все вышеприведенные доказательства добыты с соблюдением норм действующего законодательства, каких - либо процессуальных нарушений при получении данных доказательств не выявлено, они являются допустимыми и непосредственно относятся к исследованным по уголовному делу обстоятельствам и согласуются между собой, в связи с чем, данные доказательства суд кладет в основу настоящего приговора.

Какой-либо заинтересованности в исходе дела, а также оснований для оговора ФИО4 со стороны свидетелей не установлено. 

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все исследованные доказательства в их совокупности с точки зрения их достаточности для разрешения настоящего уголовного дела, проверив все доводы, суд приходит к выводу о доказанности события преступления и виновности ФИО4 в совершении инкриминируемого ему деяния. 

С учетом обстоятельств дела суд квалифицирует действия ФИО4 по ч. 3 ст. 327 УК РФ, поскольку последний совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, т.к. он с целью трудоустройства в АО «Железногорское ППЖТ», зная о состоянии своего здоровья и о том, что он не сможет пройти предварительный медицинский осмотр (обследование) на должность помощника машиниста тепловоза, в период с апреля по июнь 2024 года, но не позднее 10.06.2024 г., приобрел у неустановленного лица заведомо поддельный иной официальный документ - заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) на свое имя от 07.06.2024 г., подтверждающее отсутствие медицинских противопоказаний к работе с вредными и (или) опасными веществами и производственными факторами, дающее право на трудоустройство и на осуществление трудовой деятельности в должности помощника машиниста тепловоза в АО «Железногорское ППЖТ», которое незаконно хранил при себе в целях использования в период с 07.06.2024 г. по 10.06.2024 г. и 10.06.2024 г. в период времени с 09 часов 00 минут по 12 часов 00 минут, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде использования заведомо поддельного иного официального документа, прибыл в АО «Железногорское ППЖТ» по адресу: 

<

...> зд. 4, где предъявил бухгалтеру указанное поддельное заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) на свое имя от 07.06.2024 г. в качестве подлинного, совершив тем самым использование заведомо поддельного иного официального документа, дающего право на трудоустройство и на осуществление трудовой деятельности в должности помощника машиниста тепловоза в АО «Железногорское ППЖТ». В результате чего ФИО4 10.06.2024 г. согласно приказа (распоряжения) о приеме на работу № *** от 10.06.2024 г. был трудоустроен на должность помощника машиниста тепловоза в АО «Железногорское ППЖТ». Из показаний ФИО4, данных в ходе дознания при допросе в качестве подозреваемого и оглашенных в судебном заседании, следует, что указанное поддельное заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) на свое имя от 07.06.2024 г. было приобретено им 07.06.2024 г. и предъявлено при трудоустройстве в АО «Железногорское ППЖТ» 10.06.2024 г., в связи с чем суд считает необходимым исключить указание в обвинительном акте о его хранении ФИО4 в период времени с апреля 2024 года по июнь 2024 года, что не ухудшает положение ФИО4, а также не нарушает его право на защиту.

Стороны данную квалификацию не оспаривали. 

Обсуждая вопрос о вменяемости подсудимого ФИО4, суд исходит из следующего.

Как следует из заключения экспертов, участвующих в проведении первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № *** от 07.11.2025 г., в период времени, относящегося к инкриминируемому ФИО4 деянию, так и в настоящее время хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, ФИО4 обнаруживал и в настоящее время обнаруживаетпсихическое расстройство в форме легкого когнитивного расстройства в связи с травмой головного мозга. В период времени, относящегося к инкриминируемому деянию, ФИО4 мог в полной мере и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО4 не нуждается. 

У суда отсутствуют основания не согласиться с приведенным заключением экспертов, либо ставить его под сомнение. Экспертиза проведена с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства экспертами, имеющими соответствующую квалификацию. Эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений. Все вопросы, необходимые для выяснения существенных обстоятельств, которые могли быть установлены экспертными исследованиями, освещены экспертами в заключении. Все материалы, необходимые для экспертного исследования, были предоставлены экспертам и исследованы ими. В заключении содержатся обоснованные, мотивированные выводы относительно поставленных перед экспертами вопросов.

Совершенное ФИО4 преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО4, наличие малолетнего ребенка - сына ФИО15, **.**.** года рождения /т. 1 л.д. 206/.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4, суд учитывает признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, оказание материальной помощи несовершеннолетнему ребенку – дочери ФИО16, **.**.** года рождения, являющейся студенткой стоматологического факультета очной формы обучения на внебюджетной основе /т. 1 л.д. 207-208/.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, не установлено.

Суд также учитывает, что ФИО4 на учете у врача психиатра-нарколога не состоит /т. 1 л.д. 198/, к административной ответственности не привлекался /т. 1 л.д. 209/, участковым уполномоченным МО МВД России «Железногорский» по месту жительства фактически характеризуется положительно /т. 1 л.д. 210/.

Учитывая все обстоятельства дела в совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО4 преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих по делу обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие у ФИО4 постоянного места жительства, а также учитывая принцип справедливости и индивидуализации назначаемого наказания, и достижения его целей, предусмотренных ст.ст. 6, 43 УК РФ, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы.

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ, в отношении ФИО4 не установлено.

В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ ФИО4 не задерживался.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Вещественное доказательств: заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) на имя ФИО4 от 07.06.2024 г. - подлежит хранению при уголовном деле. 

Меру процессуального принуждения ФИО4 суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 304, 307-308 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 06 (шесть) месяцев.

Установить ФИО4 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории МО «Город Железногорск» Курской области, не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Возложить на ФИО4 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке. 

Вещественные доказательства: заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) на имя ФИО4 от 07.06.2024 г. - хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья И.П. Первенков