Дело № 1-14-2017

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

с. Сафакулево 17 июля 2017 года

Сафакулевский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Сабитова Н.Г., 

при секретаре Полаевой О.И., 

с участием государственных обвинителей – прокуроров Шакирова И.Ф., ФИО2, 

подсудимого ФИО3,

защитника-адвоката Мустафина Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО3, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного по 

<

адрес>, фактически определенного места жительства не имеющего, гражданина РФ, с неполным средним образованием, в зарегистрированном браке не состоящего, неработающего, невоеннообязанного, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

15 марта 2017 года около 16 часов у ФИО3, находящегося в квартире ФИО1, проживающего по 

<

адрес> возник корыстный умысел, направленный на совершение открытого хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3 умышленно, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, из корыстных побуждений, открыто, в присутствии ФИО1, осознавая, что он понимает противоправность его действий, свободным доступом вырвал из нагрудного правого кармана мужской рубашки, в которую был одет ФИО1, кошелек с находящимися там деньгами в общей сумме 1318 рублей, после чего скрылся с похищенным с места преступления, тем самым открыто похитил чужое имущество.

Своими умышленными действиями ФИО3 причинил ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 1318 рублей.

При ознакомлении подсудимого ФИО3 с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования подсудимый с предъявленным ему обвинением согласился, виновным себя признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил это ходатайство в суде, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с адвокатом, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Все участники судебного разбирательства заявили о своем согласии на рассмотрение уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд признает виновность ФИО3 установленной в полном объеме, вывод суда о виновности подсудимого основан на доказательствах, собранных по делу. 

Суд приходит к выводу, что действия подсудимого ФИО3 правильно квалифицированы по ст. 161 ч.1 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Таким образом, условия постановление приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При назначении наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Подсудимым ФИО3 совершено умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести. Из характеристики главы администрации Сафакулевского сельсовета следует, что ФИО3 по месту регистрации характеризуется посредственно, место проживания неизвестно, собственного жилья не имеет, на комиссиях администрации Сафакулевского сельсовета не обсуждался, жалоб и заявлений со стороны соседей не поступало, систематически употребляет спиртные напитки. Согласно характеристике старшего участкового уполномоченного отделения полиции «Сафакулевское» ФИО3 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, от жителей 

<

адрес> поступали жалобы, что он употребляет спиртные напитки, в состоянии алкогольного опьянения устраивает скандалы, ведет себя агрессивно, дерзко, неоднократно привлекался к административной ответственности, стремления к трудоустройству не имеет. Согласно справки из Сафакулеквской ЦРБ ФИО3 состоит на профилактическом учете у нарколога. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд в соответствии с пунктом «и» ч.1 ст.161 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи признательных показаний в период предварительного расследования.

С учетом обусловленности совершения подсудимым преступления нахождением в состоянии алкогольного опьянения, а также характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. 

Установленные смягчающие наказание обстоятельства, не уменьшают степень общественной опасности содеянного ФИО3, суд считает, что оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначении ему более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого ФИО3, тяжести содеянного, суд приходит к выводу о невозможности исправления осужденного без изоляции от общества, в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, суд назначает ему предусмотренное законом наказание в виде лишения свободы. Размер наказания назначается с учетом ограничительных положений, предусмотренных ч.5 ст. 62 УК РФ в связи с особым порядком судебного разбирательства. Суд считает, что с учетом отрицательных данных о личности подсудимого, отбывать наказание ФИО3, соответствие с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, надлежит в исправительной колонии общего режима. 

В соответствии со ст.82 УПК РФ, вещественное доказательство:

- мужская рубашка, которая находится в комнате хранения вещественных доказательств отделения полиции «Сафакулевское» МО МВД России «Щучанский», после вступления приговора в законную силу подлежит уничтожению как не представляющая ценность. 

В соответствие с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, взысканию с подсудимого ФИО3 не подлежат, поскольку дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения- заключение под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять с 17 июля 2017 года. Зачесть в срок отбывания наказания время непрерывного содержания ФИО3 под стражей с 16 июня по 16 июля 2017 года включительно.

От взыскания процессуальных издержек осужденного ФИО3 освободить. 

Вещественное доказательство: - мужскую рубашку, которая находится в комнате хранения вещественных доказательств отделения полиции «Сафакулевское» МО МВД России «Щучанский», после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, при этом не может быть обжалован по основанию, предусмотренному ст. 389.16 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

В соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Судья: Н.Г.Сабитов