Уголовное дело № 1- 495/2019 г.

УИД 27RS0004-01-2019-003886-18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 05 декабря 2019 года 

Индустриальный районный суд г. Хабаровска 

в составе председательствующего судьи Мещеряковой А.П.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Индустриального района города Хабаровска Головиной А.Э.

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Медведева А.В. 

представителя потерпевшего –ФИО4 

при секретаре: Мельниченко М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого, работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированный по адресу 

<

адрес>, проживающий по адресу 

<

адрес>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, работал на основании приказа о переводе работника на другую работу №ЛС от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ в должности директора магазина сектора Хабаровск 2/Отдела розничных продаж, г. Хабаровск Служба розничных продаж Филиала «Дальневосточный» ООО «

<

данные изъяты>» в офисе № №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, являясь материально-ответственным лицом на основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности б/н от ДД.ММ.ГГГГ, в обязанности которого в соответствии с должностной инструкцией директора магазина входит: руководство деятельностью магазина; осуществление операций по приему, учету, выдаче и хранению денежных средств с обязательным соблюдением правил, обеспечивающих их сохранность; сверка и обеспечение соответствия фактического наличия денежных сумм с остатками по кассовой книге, проведение переписи и учета остатков в установленном порядке; подсчитывание кассовых чеков и сдача их в установленном порядке; своевременная инкассация денежных средств; обеспечение проведения и участие в плановых и внеплановых инвентаризациях, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время с 09 час. 00 мин. по 20 час. 00 мин., находясь на своем рабочем месте в офисе № № ООО «Сеть Связной», расположенном по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что в силу занимаемой должности директора магазина и в соответствии со своими должностными обязанностями имеет доступ к товарно-материальным ценностям ООО «Сеть Связной», умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, используя служебное положение, похитил путем присвоения вверенные ему товарно-материальные ценности, а именно: смартфон ZTE Blade V8 Gold LTE серийный № стоимостью 7 980 рублей 62 копеек; смартфон Inoi 2 Lite black серийный № стоимостью 2 037 рублей 67 копеек; смартфон Vertex Impress Luck 3G black серийный № стоимостью 2 579 рублей 28 копеек; смартфон Honor 8X black серийный № стоимостью 13 023 рублей 70 копеек; смартфон Honor 7C 3Gb+32Gb Black LTE серийный № стоимостью 7 956 рублей 11 копеек; смартфон Honor 7C 3Gb+32Gb Gold LTE серийный № стоимостью 7 956 рублей 11 копеек; смартфон Samsung J330 Galaxy J3 2017 Gold серийный № стоимостью 11008 рублей 47 копеек; смартфон Wigor V2 Black серийный № стоимостью 5 493 рублей 22 копеек; сотовый телефон itel IT2163 black серийный № стоимостью 345 рублей 83 копеек; сотовый телефон itel IT2163 black серийный № стоимостью 345 рублей 83 копеек; сотовый телефон Fly Ezzy Trendy 3 Dark Grey серийный № стоимостью 1 192 рублей 43 копеек; сотовый телефон Fly Ezzy Trendy 3 White серийный № стоимостью 1 180 рублей 85 копеек; смартфон ZTE Blade A6 Black LTE серийный № стоимостью 8 053 рублей 79 копеек; мобильный телефон Jinga Simple F200 New black blue серийный № стоимостью 352 рублей 05 копеек, всего на общую сумму 69 505 рублей 96 копеек, обратив их в свое незаконное владение, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2 похитил путем присвоения чужое имущество, а именно: вверенные ему товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Сеть Связной», обратив их в свое незаконное владение, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ООО «Сеть Связной» ущерб на общую сумму 69 505,96 рублей 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ признал, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний обвиняемого ФИО2, данных на предварительном следствии следует, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в должности директора магазина сектора Хабаровск 2/Отдела розничных продаж, 

<

адрес> розничных продаж Филиала «Дальневосточный» ООО «Сеть Связной» в офисе № №, расположенном по адресу: 

<

адрес>. В его должностные обязанности входило: осуществление руководства за деятельностью магазина, осуществление операций по приему, учету, выдаче и хранению денежных средств с обязательным соблюдением правил, обеспечивающих их сохранность; сверка и обеспечение соответствия фактического наличия денежных сумм с остатками по кассовой книге, проведение переписи и учета остатков в установленном порядке; подсчитывание кассовых чеков и сдаче их в установленном порядке; своевременная инкассация денежных средств; обеспечение проведения и участие в плановых и внеплановых инвентаризациях. Им был подписан договор о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого принимал на себя полную индивидуальную материальную ответственность за недостачу вверенного ему имущества. В офисе продаж ООО «Сеть Связной», расположенном по адресу: 

<

адрес>, он работал совместно с менеджерами ФИО9., ФИО6 В ООО «Сеть Связной» ведется бухгалтерский учет, учет поступления товаров, учет розничной торговли, сдачи торговой выручки: у каждого сотрудника ООО «Сеть Связной» имеется своя учетная запись для доступа в информационную систему компании, в том числе для работы в программе «1С Предприятие». При трудоустройстве каждому сотруднику присваивается табельный номер, а так же снимается отпечаток пальца (биометрия) для работы в программе «1С Предприятие», в начале рабочей смены для входа в программу сотрудник идентифицирует свою личность на биометрическом сканере отпечатков пальцев, установленном на каждой торговой точке, путем прикладывания любого пальца руки. Реализация товара за торговый день также отражается в данной программе, автоматически после осуществления оплаты клиентом (наличным или безналичным путем). В конце рабочей смены программа автоматически просчитывает остатки товарно-материальных ценностей и денежных средств в кассе. В период работы имея доступ к товарно-материальным ценностям, расположенным на витринах и складском помещении офиса, испытывая нехватку денежных средств, он похищал товар, принадлежащий ООО «Сеть Связной». За период работы в офисе № № ООО «Сеть Связной», расположенном по адресу: 

<

адрес>, за период с 01.02.2019г. по 10.04.2019г. он похитил смартфон ZTE Blade V8 Gold LTE серийный № стоимостью 7 980 рублей 62 копеек; смартфон Inoi 2 Lite black серийный № стоимостью 2 037 рублей 67 копеек; смартфон Vertex Impress Luck 3G black серийный № стоимостью 2 579 рублей 28 копеек; смартфон Honor 8X black серийный № стоимостью 13 023 рублей 70 копеек; смартфон Honor 7C 3Gb+32Gb Black LTE серийный № стоимостью 7 956 рублей 11 копеек; смартфон Honor 7C 3Gb+32Gb Gold LTE серийный № стоимостью 7 956 рублей 11 копеек; смартфон Samsung J330 Galaxy J3 2017 Gold серийный № стоимостью 11 008 рублей 47 копеек; смартфон Wigor V2 Black серийный № стоимостью 5 493 рублей 22 копеек; сотовый телефон itel IT2163 black серийный № стоимостью 345 рублей 83 копеек; сотовый телефон itel IT2163 black серийный № стоимостью 345 рублей 83 копеек; сотовый телефон Fly Ezzy Trendy 3 Dark Grey серийный № стоимостью 1 192 рублей 43 копеек; сотовый телефон Fly Ezzy Trendy 3 White серийный № стоимостью 1 180 рублей 85 копеек; смартфон ZTE Blade A6 Black LTE серийный № стоимостью 8 053 рублей 79 копеек; мобильный телефон Jinga Simple F200 New black blue серийный № стоимостью 352 рублей 05 копеек, всего на общую сумму 69 505 рублей 96 копеек. При появлении подходящего клиента, который был заинтересован в приобретении ранее им похищенной модели телефона, он продавал похищенные телефоны там же в офисе ООО «Сеть Связной», расположенном по адресу: 

<

адрес>, при этом клиенту выдавал товарный чек, который предварительно формировал в программе как шаблон, который после формирования закрывал, при этом данная продажа в программе не отражалась, фискальный чек клиенту не выдавался, поскольку данную продажу в программе «1С» он не проводил, по кассовому аппарату чек не выбивал. Кому именно он продавал указанные телефоны, в настоящее время не помнит, денежные средства от продажи впоследствии были потрачены им на личные цели. В период хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Сеть Связной», он понимал, что является материально-ответственным лицом, понимал, что совершает хищение товара, ему не принадлежащего, однако на тот момент находился в тяжелом финансовом положении. В содеянном раскаивается, обязуется возместить ущерб ООО «Сеть Связной». (

<

данные изъяты>)

Оглашенные показания ФИО2 подтвердил в полном объеме.

В судебном заседании представитель потерпевшего ООО «Сеть Связной» - ФИО4 пояснил, что в ООО «Сеть Связной» был трудоустроен ФИО1, в должности директора, с ним заключен договор о полной материальной ответственности. На торговых точках ООО «Сеть Связной» ведется бухгалтерский учет, поступления товаров, розничной торговли, сдачи торговой выручки: у каждого сотрудника ООО «Сеть Связной» имеется своя учетная запись для доступа в информационную систему компании, при трудоустройстве каждому сотруднику присваивается табельный номер, а также снимается отпечаток пальца (биометрия) для работы в программе «1С Предприятие», для входа перед рабочей смены в программу сотрудник идентифицирует свою личность, путем прикладывания указательного пальца любой руки к специальному детектору, установленному на каждой торговой точке. Ему стало известно о совершаемых хищениях с кассы денежных средств и товарно-материальных ценностей в ООО «Сеть Связной» директором офиса ФИО2 Просит суд взыскать причиненный ущерб за минусом 11 000 рублей, и возвращенного сотового телефона смартфон Honor 8X blac стоимостью 13 023,70 рублей. 

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего ФИО4, данных на предварительном следствии следует, что ФИО1 трудоустроен в ООО «Сеть Связной» в должности директора, его рабочим местом являлся офис продаж № № ООО «Сеть Связной», расположенный по адресу: 

<

адрес>. В ходе проведения внутреннего разбирательства установлено, что в период работы директора магазина ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в офисе продаж ООО «Сеть Связной», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 похищены: смартфон ZTE Blade V8 Gold LTE серийный № стоимостью 7980,62 рублей без НДС, ранее стоимость составляла 9990 рублей, однако произошла уценка товара; смартфон Inoi 2 Lite black серийный № стоимостью 2037,67 рублей без НДС, ранее стоимость составляла 3249 рублей, однако произошла уценка товара; смартфон Vertex Impress Luck 3G black серийный № стоимостью 2579,28 рублей без НДС; смартфон Honor 8X black серийный № стоимостью 13023,70 рублей без НДС; смартфон Honor 7C, 3Gb+32Gb Black LTE серийный № стоимостью 7956,11 рублей без НДС; смартфон Honor 7C, 3Gb+32Gb Gold LTE серийный № стоимостью 7956,11 рублей без НДС; смартфон Samsung J330 Galaxy J3 2017 Gold серийный № стоимостью 11008,47 рублей без НДС, ранее стоимость составляла 8990 рублей, однако произошла наценка товара; смартфон Wigor V2 Black серийный № стоимостью 5493,22 рублей без НДС; сотовый телефон itel IT2163 Black серийный № стоимостью 345,83 рублей без НДС; сотовый телефон itel IT2163 Black серийный № стоимостью 345,83 рублей без НДС; сотовый телефон Fly Ezzy Trendy 3 Dark Grey серийный № стоимостью 1192,43 рублей без НДС, ранее стоимость составляла 1990 рублей, однако произошла уценка товара; сотовый телефон Fly Ezzy Trendy 3 Dark White серийный № стоимостью 1180,85 рублей без НДС, ранее стоимость составляла 1990 рублей, однако произошла уценка товара; смартфон ZTE Blade A6 Black LTE серийный № стоимостью 8053,79 рублей без НДС; мобильный телефон Jinga Simple F200 New black blue серийный № стоимостью 352,05 рублей без НДС, ранее стоимость составляла 540 рублей, однако произошла уценка товара. Было установлено, что ФИО2 в течении рабочих смен похищал вышеуказанные смартфоны, при появляющейся возможности продавал данные телефоны клиентам ООО «Сеть Связной», при этом формировал фиктивный товарный чек с наименованием проданного товара, который отдавал клиенту, при этом кассовый чек не пробивал, клиенту не выдавал, в дальнейшем по своему усмотрению распоряжался денежными средствами, полученными от продажи похищенных сотовых телефонов. Также в ходе проверки были установлены факты того, что ФИО2, работая в офисе ООО «Сеть Связной» периодически брал из кассы денежные средства на личные нужды, небольшими суммами на общую сумму около 4000 рублей, однако впоследствии данные суммы вносил обратно в кассу. Недостачи денежных средств по подотчету ФИО2 в ходе проведения ревизии выявлено не было в связи с чем, претензий не имеет. (

<

данные изъяты>)

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3, данных на предварительном следствии следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она занимала должность менеджера по продажам ООО «Сеть Связной», офис продаж № № по адресу: 

<

адрес>. В указанный период времени она работала совместно с менеджером по продажам ФИО6, директором магазина являлся ФИО2 в его обязанности входило общее руководство офисом, руководство персоналом, выполнение планов продаж, обучение работников, а также распорядительные функции согласно должностной инструкции. Ключи от офиса имелись у нее, ФИО6 и ФИО2 На торговых точках ООО «Сеть Связной» ведется бухгалтерский учет, учет поступления товаров, розничной торговли, сдачи торговой выручки: у каждого сотрудника ООО «Сеть Связной» имеется своя учетная запись для доступа в информационную систему компании, при трудоустройстве каждому сотруднику присваивается табельный номер, а также снимается отпечаток пальца (биометрия) для работы в программе «1С Предприятие», для входа перед рабочей сменой в программу сотрудник идентифицирует свою личность, путем прикладывания указательного пальца правой руки к специальному детектору, установленному на каждой торговой точке. Реализация товара за торговый день также отражается в данной программе, автоматически после осуществления оплаты клиентом. ДД.ММ.ГГГГ, прибыв в офис продаж по адресу: 

<

адрес>, она решила провести сверку документального остатка денежных средств, отраженного в программе 1С, с фактическим остатком денежных средств в кассе. Выгрузив из программы 1С Отчет по кассе и в последующем пересчитав фактически находящиеся в кассе денежные средства обнаружила недостачу. Также совместно с ФИО6 она провела сверку серийного товара в офисе, поскольку ранее при обращении клиента за покупкой определенной модели смартфона, на складе офиса данного товара не обнаружилось, однако по программе 1С данный товар числился. В ходе сверки в программе 1С был сформирован отчет остатков товара на торговой точке, затем сверено фактическое наличие товара. Сверка товара показала, что на торговой точке не хватает порядка 30 единиц цифровых гаджетов. О данном факте было незамедлительно сообщено руководству ООО «Сеть Связной». Позже ей стало известно о том, что в ходе проведения внутреннего разбирательства службой безопасности ООО «Сеть Связной» было установлено, что ФИО2 систематически похищал смартфоны, которые в течении рабочей смены продавал, по программе «1С» не проводил, при этом формировал фиктивный товарный чек с наименованием проданного товара, который отдавал клиенту, при этом кассовый чек не пробивал, клиенту не выдавал, а денежные средства от реализации в кассу не вносил, а присваивал себе. (

<

данные изъяты>)

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6, данных на предварительном следствии следует, что дал аналогичные показания свидетеля ФИО10. (

<

данные изъяты>).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО5 данных на предварительном следствии следует, что состоит в трудовых отношениях с ООО «Сеть Связной» в должности 

<

данные изъяты>. На территории 

<

адрес> и 

<

адрес> у ООО «Сеть Связной» имеется около 350 розничных офисов продаж, среди прочих - офис ООО «Сеть Связной», расположенный по адресу: 

<

адрес>. В указанном офисе с ДД.ММ.ГГГГ по 10.04.2019г. работали менеджеры по продажам ФИО11., ФИО6, директором магазина являлся ФИО2 В ООО «Сеть Связной» согласно правилам внутреннего распорядка осуществляются плановые и внеплановые инвентаризации. Согласно графику на апрель 2019 года ДД.ММ.ГГГГ была запланирована внеплановая ревизия офиса продаж, расположенного по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, прибыв в указанный офис с целью проведения инвентаризации, к нему обратилась ФИО12. и сообщила о недостаче нескольких сотовых телефонов, личном пересчете фактического наличия товара (телефонов, смартфонов, планшетов). Также она совместно с ФИО6 установили, что ФИО2 периодически приходит в офис в вечернее, нерабочее время, в отсутствии иных сотрудников офиса. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения инвентаризации в присутствии ФИО13. и ФИО6, было выявлено расхождение фактического наличия товарно-материальных ценностей в офисе с данными, отраженными в программе «1С», в том числе: в офисе отсутствовали смартфон ZTE Blade V8 Gold LTE серийный №, смартфон Inoi 2 Lite black серийный №, смартфон Vertex Impress Luck 3G black серийный №, смартфон Honor 8X black серийный №, смартфон Honor 7С, 3Gb+32Gb Black LTE серийный №, смартфон Honor 7C, 3Gb+32Gb Gold LTE серийный №, смартфон Samsung J330 Galaxy J3 2017 Gold серийный №, смартфон Wigor V2 Black серийный №, сотовый телефон itel IT2163 Black серийный №, сотовый телефон itel IT2163 black серийный №, сотовый телефон Fly Ezzy Trendy 3 Dark Grey серийный №, сотовый телефон Fly Ezzy Trendy 3 White серийный №, смартфон ZTE Blade A6 Black LTE серийный №, мобильный телефон Jinga Simple F200 New black blue серийный №. По результатам ревизии составлен акт инвентаризации № № от ДД.ММ.ГГГГ, где указаны недостающие товарно-материальных ценности, общей стоимостью без НДС 69 505 рублей 96 коп. (Т. 1 л.д.197-199)

Оценивая показания представителя потерпевшего, свидетелей обвинения – суд признает их достоверными, поскольку согласуются между собой они подтверждаются материалами дела. У суда не возникает сомнений в их правдивости, поскольку показания указанных свидетелей, представителя потерпевшего последовательны, согласуются друг с другом, а также с показаниями подсудимого, дополняют друг друга, отражают единую картину событий. Причин оговора подсудимого со стороны указанных свидетелей обвинения, представителя потерпевшего – судом не установлено. 

Согласно протоколу выемки у представителя потерпевшего ООО «Сеть Связной» ФИО4, изъяты документы, касающиеся финансово-хозяйственной деятельности ООО «Сеть Связной», а также документы по трудоустройству ФИО2 в ООО «Сеть Связной». ( 

<

данные изъяты>)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 10.04.2019г. у ФИО2 изъят похищенный смартфон Honor 8X black, серийный №, принадлежащий ООО «Сеть Связной». (

<

данные изъяты>)

Из протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что произведен осмотр документов, касающихся финансово-хозяйственной деятельности ООО «Сеть Связной», а также документов по трудоустройству ФИО2 в ООО «Сеть Связной», договора о полной индивидуальной материальной ответственности и смартфон Honor 8X black, серийный №, копии накладных на внутреннее перемещение товара по торговой точке ( 

<

данные изъяты>). Указанные документы и смартфон были признаны и приобщены к материалам уголовного дела. 

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1. и квалифицирует его действия по ч.3 ст.160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Квалифицирующий признак – совершенное лицом с использованием своего служебного положения, установлен в ходе рассмотрения дела и подтверждается материалами дела - трудовым договором, приказом о приеме на работу, договором о полной индивидуальной материальной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение ущерба, молодой возраст.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. 

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, на учете у нарколога и у психиатра не состоит, ранее не судим, отношение ФИО1 к содеянному, его поведение после совершения преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи и предупреждения совершения им новых преступлений.

Отсутствуют основания для применения положений ст. 64 УК РФ к ФИО1, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, его поведением во время и после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Учитывая изложенное, суд считает, что цель исправления ФИО1 может быть достигнута без изоляции его от общества, а наказание ему возможно назначить в виде лишения свободы без его реального отбывания с применением ст.73 УК РФ, с учетом положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Дополнительное наказание суд считает возможным с учётом обстоятельств дела и личности подсудимого не применять. 

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, не смотря на наличие обстоятельств смягчающих наказание, суд не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую. 

В силу ч.1 ст.1064 ГК РФ исковые требования ООО «Сеть Связной» подлежат удовлетворению в размере 45 482,26 рублей, поскольку подсудимым произведена оплата в счет возмещения ущерба в 11 000 рублей, и возвращен потерпевшему смартфон Honor 8X black, серийный № стоимостью 13 023, 70 рублей (69 505,96 рублей - 11 000 рублей – 13 023,70 рублей = 45 482,26 рублей).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО7 Магометовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным, с испытательным сроком в 1 года.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда встать на учет и являться на регистрацию один раз в месяц, в установленные дни. 

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, сохранить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Сеть Связной» материальный ущерб в размере 45 482,26 рублей.

Вещественные доказательства: копии отчетов из программы «1С Предприятие» ООО «Сеть Связной» за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; копии накладных на внутреннее перемещение: № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ; копия акта инвентаризации № Х08494А0007 от ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах: копия инвентаризационной описи ТМЦ № № от ДД.ММ.ГГГГ на 22 листах; инвентаризационной описи от ДД.ММ.ГГГГ на 24 листах – хранить в материалах дела.

- смартфон Honor 8X black, серийный № - оставить у представителя потерпевшего ООО «Сеть Связной» ФИО4 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через Индустриальный районный суд г.Хабаровска в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: А.П. Мещерякова