Дело № 2-899/2024

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

20 марта 2024 года с. Старосубхангулово

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мустафиной З.З.,

при ведении протокола помощником судьи Ишкининым Г.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское по исковому заявлению Заместитель начальника отделения - заместитель старшего судебного пристава Бурзянского РО СП по РБ ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, 

У С Т А Н О В И Л:

Заместитель начальника отделения - заместитель старшего судебного пристава Бурзянского РО СП по РБ ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника. В обоснование исковых требований указано, что на исполнении Заместителя начальника отделения - заместитель старшего судебного пристава Бурзянского РО СП по РБ ФИО1 находятся исполнительные документы, - исполнительный лист ВС №... от ...., выданного Бурзянским районным судом Республики Башкортостан о взыскании ущерба, в сумме 91699,50 рублей в пользу Государства в лице Министерства лесного хозяйства РБ ГБУ РБ «Бурзянское лесничество», исполнительный лист ФС №... от ..., выданного Белорецким межрайонным судом Республики Башкортостан о взыскании ущерба, в сумме 215 864 рублей в пользу Министерства лесного хозяйства РБ; - исполнительный лист ФС №... от ..., выданного Бурзянским районным судом Республики Башкортостан о взыскании ущерба, в сумме 57044,39 рублей в доход федерального бюджета.

На основании данного исполнительного листа возбуждено сводное исполнительное производства №...-СД.

Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок, рыночная оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правила статьи 85 Закона об исполнительном производстве 

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника в собственности находится земельный участок:

номер государственной регистрации: №...; Дата государственной регистрации: ...; Наименование права: Собственность; Дата актуальности сведений: ...,

1/5 Земельного участка; расположен по адресу: ... ... кадастровый N: №...; площади: 1492 кв. м; Дата актуальности сведений .... 

Право собственности должника ФИО2, ... года рождения, на указанный земельный участок подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок должника во внесудебном порядке отсутствуют.

В соответствии со статьей 68 ФЗ "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом- исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. 

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом- исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. В ходе исполнения требований исполнительного документа, судебным приставом - исполнителем установлено отсутствие имущества, на которое в соответствии со статьей 69 ФЗ "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ обращается взыскание в первую очередь, в том числе денежные средства и движимое имущество. 

В соответствии со статьей 69 ФЗ «Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое е соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно пункту 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса РФ взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.

В соответствии с положениями статьей 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда и спор, связанный с исполнением судебного решения, но возникающий из гражданских правоотношений, подлежит рассмотрению в порядке искового производства. 

Обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него (статья 237 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 69 ФЗ "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Вопрос определения рыночной стоимости земельного участка, и соответственно соразмерности взыскания, будет разрешаться в рамках исполнительного производства.

На основании изложенного, принимая во внимание, что обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимал, достаточных средств не имеет, руководствуясь действующим законодательством РФ, Просит обратить взыскание на имущество должника ФИО2, ... года рождения, а именно: земельный участок: номер государственной регистрации №...; Дата государственной регистрации: ...; Наименование права: Собственность; Дата актуальности сведений: ...,

1/5 Земельного участка; расположен по адресу: ... ... 

В судебное заседание представитель истца Заместитель начальника отделения - заместитель старшего судебного пристава Бурзянского РО СП по РБ ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения, не явилась.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167, 233 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Извещения о дате, времени и месте судебного заседания, своевременно направлены судом ответчику по месту его регистрации, что соответствует ст. 113 ГПК РФ.

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика ФИО2

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса РФ, вступившие в законную силу судебные решения, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что в Заместителя начальника отделения - заместитель старшего судебного пристава Бурзянского РО СП по РБ ФИО1 находятся исполнительные документы, - исполнительный лист ВС №... от ...., выданного Бурзянским районным судом Республики Башкортостан о взыскании ущерба, в сумме 91699,50 рублей в пользу Государства в лице Министерства лесного хозяйства РБ ГБУ РБ «Бурзянское лесничество», исполнительный лист ФС №... от ..., выданного Белорецким межрайонным судом Республики Башкортостан о взыскании ущерба, в сумме 215 864 рублей в пользу Министерства лесного хозяйства РБ; - исполнительный лист ФС №... от ..., выданного Бурзянским районным судом Республики Башкортостан о взыскании ущерба, в сумме 57044,39 рублей в доход федерального бюджета.

На основании данного исполнительного листа возбуждено сводное исполнительное производства №...-СД.

По состоянию на дату обращения в суд остаток задолженности перед взыскателями составляет 374 607, 89 руб. От добровольного исполнения судебного решения должник уклоняется.

Как следует из материалов дела, в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем в ходе исполнения требований по указанным исполнительному производству установлено, что должнику на праве собственности принадлежит земельный участок, номер государственной регистрации: регистрации №...; Дата государственной регистрации: ...; Наименование права: Собственность; Дата актуальности сведений: ...,

1/5 Земельного участка; расположен по адресу: ... ... ... судебным приставом-исполнителем на вышеуказанный земельный участок наложен запрет на совершение регистрационных действий по исключению реестра.

В силу положений ст. 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором (п. 1).

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (ст. 278 Гражданского кодекса РФ).

Как разъяснено в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно ст. 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В соответствии с п. 3 ст. 68, п. 4 ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

На основании п. 1 ст. 79 данного Закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом РФ.

В силу ч. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

- жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

- земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно выписке из ЕГРН № КУВИ-№... от ... на земельном участке кадастровым номером №..., по адресу: ... ..., кадастровый N: №...; площади: 1492 кв. м. 

Таким образом, в ходе судебного заседания установлено и подтверждено материалами дела, что на указанном земельном участке расположено жилое помещение, которое является единственным пригодным для постоянного проживания помещением для гражданина-должника и членов его семьи, что усматривается из Уведомления из Единого государственного реестра недвижимости сведений об объекте недвижимости № КУВИ-№... от ..., находящегося по адресу: ..., а значит, указанный земельный участок подпадает под требования ч.1 ст.446 ГПК РФ и на него не может быть обращено взыскание.

Иного имущества должника, на которое может быть обращено взыскание, не выявлено.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований заместителя старшего судебного пристава Бурзянского РО СП по РБ ФИО1 об обращении взыскания на имущество по обязательствам собственника (об обращении взыскания на земельный участок должника). 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований заместителя старшего судебного пристава Бурзянского РО СП по РБ ФИО1 к. ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через постоянное судебное присутствие в ... РБ Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан.

Судья: З.З. Мустафина