УИД 16RS0028-01-2023-000285-91

№ 2-258/2023 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2023 года с. Сарманово

Сармановский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хайбрахманова Р.Р, 

при секретаре Александровой С.Р, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Цербер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО "Цербер" обратилось в суд с иском к ФИО1 указав, что 08.08.2015 года ФИО1 заключила с ООО "МКК "Любимый" договор потребительского микрозайма N 0195300004546003 в соответствии с условиями которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 15 000 рублей сроком на 21 день с начислением процентов за пользование займом исходя из ставки 365% годовых, а заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок. 

28.12.2020 года ООО "МКК "Любимый" и ООО "МКК "Электра" заключили договор N 28/12/2020-ЦЛ2 уступки права требования (цессии) по договорам займа, согласно которому ООО "МКК "Электра" обязуется принять права требования по просроченной задолженности по договорам займа согласно акту N 1 приема-передачи документов. 

31.03.2021 года ООО "МКК "Электра" и ООО "Цербер" заключили договор N31/03/2021-Ц уступки права требования (цессии) по договорам займа, согласно которому ООО "Цербер" обязуется принять права требования по просроченной задолженности по договорам займа согласно акту N 1 приема-передачи документов. 

10 июня 2022 ООО "Цербер» было подано заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору с ФИО1 

Определением мирового судьи судебного участка N 2 по Сармановскому судебному району судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу ООО "Цербер" отменен. 

На момент обращения в суд сумма задолженности ФИО1 составляет 60025,00 рублей. 

Период просрочки долга составляет 2666 дней, сумма процентов на момент подачи иска в суд, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания составит 4900 рублей. 

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору займа в размере 62026 рублей, в том числе: 15 000 рублей - основной долг, 4900 рублей - проценты за пользование займом; 40125 рублей - неустойка; и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2001 рублей. 

В судебное заседание представитель истца ООО "Цербер" не явился, просили дело рассмотреть в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне и рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причину не явки не сообщила, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представила. 

При таких обстоятельствах, в силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть иск в отсутствие уведомленного надлежащим образом ответчика в порядке заочного производства. 

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. 

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами. 

В соответствии с частью 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Согласно части 3 той же статьи при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. 

Неисполнение заемщиком обязательств по возврату суммы займа к согласованному сроку не освобождает его от уплаты согласованных в период действия договоров процентов за пользование заемными средствами до дня фактического возврата суммы займа. 

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). 

Согласно части 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. 

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях". 

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом. 

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика. 

Частью 2.1 статьи 3 названного закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)". 

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8). 

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (ч. 9). 

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (ч. 11). 

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту. 

Судом установлено, что 08.08.2015 заемщик ФИО1 заключила с ООО "МКК "Любимый" договор потребительского микрозайма N0195300004546003, в соответствии с условиями которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 15000 рублей сроком на 21 день по 29.08.2015 с начислением процентов за пользование займом исходя из ставки 365% годовых, а заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок. 

В соответствии с п. 6 указанного договора возврат суммы потребительского займа и процентов за пользование займом производится заемщиком единовременным платежом в установленный в п. 2 настоящего договора срок. Согласно дополнительного соглашения к договору размер платежей к сроку возврата займа до 29.08.2015, сумма потребительского займа 15 000 рублей, сумма процентов за пользование потребительским займом 3150 рублей. Общая сумма платежа к сроку возврата займа 18150 рублей. 

Микрофинансовой организацией были исполнены обязательства по предоставлению заемных средств в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером N 20622 от 17.05.2015. 

28.12.2020 ООО "МКК "Любимый" и ООО "МКК "Электра" заключили договор N 28/12/2020-ЦЛ2 уступки права требования (цессии) по договорам займа, согласно которому ООО "МКК "Электра" обязуется принять права требования по просроченной задолженности по договорам займа согласно акту N 1 приема-передачи документов. 

31.03.2021 ООО "МКК "Электра" и ООО "Цербер" заключили договор N31/03/2021-Ц уступки права требования (цессии) по договорам займа, согласно которому ООО "Цербер" обязуется принять права требования по просроченной задолженности по договорам займа согласно акту N1 приема-передачи документов. 

Согласно пункту 1.3 договора требование цедента к цессионарию на тех условиях, которые существовали на дату подписания договора. К цессионарию переходят права, связанные с передаваемыми требованиями. В частности к цессионарию переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на взыскание процентов и неустойки по договору. 

В силу статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. 

Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. 

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору. 

В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. 

Таким образом, право требования по вышеуказанному договору займа перешло к ООО "Цербер". 

В нарушение условий договора потребительского займа от 08.08.2015 N0195300004546003 обязательства по погашению задолженности по основному долгу и процентов за пользование заемными денежными средствами надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем у ответчика перед кредитором образовалась задолженность. 

Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 14 названного Федерального закона в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления. 

Согласно предоставленному истцом расчету размер задолженности ответчика ФИО1 по состоянию на 16.12.2022 составляет 62026 рублей, из них: 15 000 рублей - задолженность по основному долгу, 40125 рублей - неустойка, 4 900 рублей - проценты за пользование займом. 

Представленный истцом расчет судом проверен, является арифметически верным, не противоречит нормам закона, соответствует положениям договора займа, нормам действующего законодательства и установленным судом фактическим обстоятельствам дела. 

На основании пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Исходя из периода просрочки исполнения обязательства, с учетом того, что размер начисленной штрафной санкции должен носить компенсационный характер и не должен служить средством обогащения кредитора, принимая во внимание размер неуплаченной суммы, суд находит размер заявленной к взысканию неустойки рассчитанной по ставке 1% в день чрезмерно завышенным и считает необходимым снизить ее до 10 000 рублей, что будет соответствовать последствиям неисполненного ответчиком обязательства. 

При таких обстоятельствах, суд признает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 2001 рублей, так как в соответствии с пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении судебных издержек не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства. 

Руководствуясь ст. 12, 56, 98, 194 - 199, 233 - 235, 237 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Цербер" (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Цербер" сумму задолженности по договору потребительского займа N 0195300004546003 в размере 29900 рублей, из них: 15000 рублей - основной долг (тело долга), 4900 рублей - сумма неуплаченных процентов, 10000 рублей – пени за несвоевременное исполнение обязательств; расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 2001 рублей, в удовлетворении остальной части иска отказать. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Хайбрахманов Р.Р.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>