Дело № 1-28/2020г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2020 года г. Орск

Октябрьский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Елисеева М.А., 

с участием государственного обвинителя -помощника прокурора Октябрьского района г.Орска Самедова Р.М., ст. помощника прокурора Октябрьского района г.Орска Шевченко Ю.А., помощника прокурора Октябрьского района г.Орска Симоновой Т.М.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Заплатина В.Н.,

потерпевшего У. С.Н., 

при секретаре Митрошиной А.П., Свободе В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 **.***.** в период с 15 часов 00 минут до 19 часов 03 минут, находясь в * в *, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в ходе ссоры с У. С.Н., внезапно возникшей на почве личных неприязненных отношений, осознавая, что со стороны У. С.Н. его жизни и здоровью ничего не угрожает, действуя незаконно, единым умыслом, с целью причинения тяжкого вреда здоровью У. С.Н., осознавая наступление общественно-опасных последствий своих противоправных действий, применив к У. С.Н. насилие, выразившееся в нанесении не менее пяти ударов руками в область головы У. С.Н., от которых У. С.Н. потеряв равновесие присел на пол. После чего, ФИО1, продолжая свой единый преступный умысел, нанес сидящему на полу У. С.Н., не менее 10 ударов ногами по различным частям тела, причинив тем самым У. С.Н. телесные повреждения в виде: 

<

данные изъяты>, которая является опасной для жизни и по этому признаку расценивается как повреждение, причинившее ТЯЖКИЙ вред здоровью человека; 

<

данные изъяты>, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, НЕ ПРИЧИНИВШИЕ вред здоровью человека.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ. 

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаний на предварительном следствии подсудимого ФИО1 следует, что 21.09.2019г. в дневное время он вместе со своим знакомым У. С.Н. и Ф. С.Н. распивал спиртное в кухне, в квартире у последнего по адресу: *. 

В ходе распития спиртного у него с Ф. С.Н. произошел конфликт, в ходе которого он нанес Ф. С.Н. множественные удары своим кулаком по лицу. Ф. С.Н. ему в ответ удары не наносил. В какой-то момент из-за стола встал У. С.Н. и попытался из разнять. Он перестал бить Ф. С.Н. и стал наносить удары У. С.Н., а именно он нанес не менее 3 ударов кулаком по лицу У. С.Н., после чего потерпевший упал на пол на кухне. Затем он продолжил наносить У. С.Н. удары ногами по туловищу и нанес ему не менее 8 ударов ногами. У. С.Н. в ответ ему удары не наносил. После того, как он прекратил наносить удары, он вышел в подъезд, спустился на площадку первого этажа и уснул. Когда он проснулся, то вернулся в квартиру Ф. С.Н., при этом входная дверь указанной квартиры была открыта. Он прошел в квартиру, однако У. С.Н. в квартире уже не было. На кровати в спальной спал Ф. С.Н., лицо которого было в крови. Он понял, что совершил противоправные действия и вызвал экипаж скорой помощи Ф. С.Н.. 22.09.2019г. от сотрудников полиции ему стало известно о том, что здоровью У. С.Н. его действиями был причинен тяжкий вред. Он осознает то, что умышленно наносил удары У. С.Н.. 

<

данные изъяты>.

Согласившись ответить на дополнительные вопросы, подсудимый ФИО1 суду пояснил, что свою вину в предъявленном обвинении он признает полностью, в содеянном раскаивается, приносит свои извинения перед потерпевшим, исковые требования прокурора Октябрьского района г. Орска признает полностью, исковые требования потерпевшего-частично, считает их завышенными. 

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: 

Из показаний в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон потерпевшего У. С.Н. следует, что с ФИО1 он познакомился летом 2019 года, на улице, близко с ним не общался, просто здоровались.

21.09.2019г. он находился дома один. Примерно в 15 часов 21.09.2019г. к нему домой пришел ФИО1 с ранее незнакомым ему парнем по имени С. (Ф. С.Н.). Они оба находились в состоянии алкогольного опьянения, при этом у них при себе была бутылка водки. Они позвали его с собой для совместного распития спиртного домой, на что он согласился и они втроем пришли к Ф. С.Н. по адресу: *. В гостях у последнего они сидели на кухне за столом и распивали спиртное. В ходе распития спиртного между ФИО1 и Ф. С.Н. возникла ссора, в ходе которой ФИО1 встал и начал наносить Ф. С.Н. удары своими кулаками в область лица последнего. Он попытался успокоить ФИО1, начал говорить: «Прекрати, не бей его», при этом он сидел на стуле за столом. Когда он стал заступаться за него, то ФИО1 оставил Ф. С.Н. в покое и стал наносить ему удары своими руками по лицу, от которых он сполз со стула, при этом не падал, а присел на корточки. В этот момент ФИО1 стал наносить ему своими ногами множественные удары в область его грудной клетки, при этом нанес не менее 10 ударов своими ногами в область его ребер. Была ли одета на его ногах обувь он пояснить не может. Добавляет, что когда он наносил ему удары ногами в область его грудной клетки, то говорил о том, что переломает ему все ребра, при этом его слова сопровождались грубой нецензурной бранью. После прекращения избиения он вышел в подъезд, спустился на лестничную площадку этажом ниже, далее спуститься не смог, так как чувствовал себя очень плохо. В результате от боли в области ребер он лег на пол. В этот момент из одной из квартир вышла ранее незнакомая ему женщина, которая предложила ему вызвать экипаж скорой помощи. Сначала он отказался, так как не хотел никаких разбирательств, думал ему станет легче, и он пойдет домой. Однако когда указанная женщина через некоторое время вернулась и вновь предложила ему вызвать экипаж скорой помощи, то он согласился, так как чувствовал себя очень плохо. Врачам скорой помощи он сообщил о том, что его избили на улице неизвестные. Он сказал так потому, что хотел разобраться с ФИО1 сам, не хотел никаких разбирательств в полиции. Однако когда уже находился в больнице, узнал о том, что у него перелом ребер и повреждено легкое. Поясняет, что ссадина левого локтевого сустава у него могла образоваться от того, что он закрывался от ударов, которые ему наносил ФИО1, поэтому он своими ногами попадал и по руке. Раны на голове и лице у него образовались от ударов ФИО1 руками последнего, перед тем как он присел на корточки. Таким образом, ФИО1 нанес ему не менее 5 ударов своими руками в область головы и лица, а также не менее 10 ударов своими ногами в область грудной клетки. 

Считает, что ФИО1 стал избивать его из-за того, что он стал заступаться за его приятеля, которого он стал избивать до него. ФИО1 в тот момент находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. 

<

данные изъяты>

В судебном заседании потерпевший У. С.Н. просил взыскать с подсудимого в счет компенсации морального вреда 100 000 рублей, т.к. он перенес нравственные страдания и физическую боль, периодически теряет сознание, проходил лечение в больнице, вынужден продолжить медикаментозный курс лечения.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаний на предварительном следствии свидетеля Ф. С.Н. следует, что 21.09.2019г. он, его знакомый ФИО1 и ранее незнакомый У. С.Н. распивали спиртное у него дома. Через некоторое время в кухне между ним и ФИО1 возникла ссора, однако из-за чего именно, он в настоящее время уже не помнит, в ходе которой ФИО1 встал из-за стола, подошел к нему и стал наносить ему в область его лица множественные удары кулаками, насколько он помнит, он нанес ему не менее 10 ударов в область его лица и головы. Так как он в тот момент был сильно пьян, то боли он не чувствовал, ответных ударов последнему не наносил. Пытался ли во время его избиения мужчина У. С.Н. оттащить ФИО1 от него или нет, он не помнит. В какой-то момент ФИО1 перестал наносить ему удары, он встал и пошел спать, так как был сильно пьян.

Когда он проснулся, то увидел перед собой ФИО1, которого попросил вызвать экипаж скорой помощи. Через некоторое время к нему в квартиру приехал экипаж скорой помощи, врачи оказали ему первую медицинскую помощь, после чего доставили его в ГБ № 2 г.Орска, где ему оказали помощь и отпустили домой, так как никаких серьезных травм у него обнаружено не было. 

Добавляет, что когда он проснулся у себя в квартире, то У. С.Н. у него в квартире уже не было.О том, что ФИО1 причинил телесные повреждения У. С.Н., он узнал только от сотрудников полиции. л.д.66-69

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаний на предварительном следствии свидетеля П. Н.Н. следует, что 21.09.2019г. около 18 часов она возвращалась к себе домой. Поднявшись на 8 этаж на лифте на лестничной площадке она увидела ранее ей незнакомого мужчину, который находился в состоянии алкогольного опьянения и лежал возле лифта. Она предложила последнему вызвать экипаж скорой помощи, на что последний ответил, что он отлежится и уйдет домой. Когда она вновь вышла, то увидел, что указанный мужчина так и лежал на лестничной площадке. Она вновь предложила ему вызвать экипаж скорой помощи, на что последний согласился, при этом он жаловался на боль в груди и затрудненное дыхание. На лице указанного мужчины она видела гематомы. Кто его избил и при каких обстоятельствах, ей неизвестно. 

<

данные изъяты>

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаний на предварительном следствии свидетеля У. А.Н. следует, что в конце сентября 2019 года от сотрудников полиции ему стало известно о том, что его брат У. С.Н. находится в больнице в травматологическом отделении ГБ № 2 г.Орска. Узнав об этом, он сразу же приехал в больницу к своему брату. От брата он узнал, что в ходе распития спиртного мужчина по имени ФИО4 нанес ему множественные удары ногами в область грудной клетки. Своего брата характеризует как спокойного и уравновешенного человека. 

<

данные изъяты>

Свидетель Р. В.И. суду показал, что он работает фельдшером в ССМП г.Орска. **.***.** находился на суточном дежурстве, около 19.00 час. поступил вызов. По прибытии на место по *, подъезд 3, 8 этаж они увидели У. С.Н., у которого обнаружили гематому, ушиб мягких тканей головы, среднюю степень опьянения. Сам У. С.Н. им пояснил, что его избили, предъявлял жалобы на головокружение, головную боль, боль в месте ушибов на лице, пароорбитальный отек. Была ли у него травма грудной клетки он сказать не может, т.к. ФИО2 на месте происшествия был осмотрен поверхностно.

Объективно вину подсудимого подтверждают:

- протокол осмотра места происшествия и иллюстрационная таблица к нему от **.***.**, согласно которым произведен осмотр * в *, где ФИО1 причинил телесные повреждения У. С.Н.. В ходе осмотра зафиксировано изъятие выреза ткани, пропитанного веществом бурого цвета и смыва вещества бурого цвета. 

<

данные изъяты>

- протокол выемки от **.***.**, согласно которого у подозреваемого ФИО1 зафиксировано изъятие джинсов. 

<

данные изъяты>

- протокол проверки показаний на месте и иллюстрационная таблица к нему от **.***.**, в ходе которого подозреваемый ФИО1 рассказал и продемонстрировал каким образом и при каких обстоятельствах им было совершено преступление. 

<

данные изъяты>

- протокол осмотра предметов от **.***.**, согласно которому осмотрена одежда подозреваемого ФИО1, а именно джинсы, изъятые в ходе выемки, марлевого тампона со смывом вещества бурого цвета, выреза ткани, пропитанного веществом бурого цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия. 

<

данные изъяты>

- протокол осмотра от **.***.**, согласно которому осмотрена копия карты вызова скорой медицинской помощи: № от **.***.**, номер бригады – 18. Время приема вызова: 19 час 03 минуты, время передачи вызова: 19 час 04 минуты. Прибытие на вызов: 19 час 13 минут. Окончание вызова: 20 час 07 минут. Адрес вызова: *, фамилия: У.С.Н.. 

<

данные изъяты>

- заключение эксперта № от **.***.**, согласно которому у У.С.Н., **.***.** года рождения, имелись телесные повреждения: 

- 

<

данные изъяты> которая образовалась от воздействия тупых твердых предметов и (или) при ударах о таковые, в срок незадолго до обращения за медицинской помощью, возможно, в срок и при обстоятельствах, указанных в описательной части настоящего постановления, является опасной для жизни и по этому признаку расценивается как повреждение, причинившее ТЯЖКИЙ вред здоровью человека;

- 

<

данные изъяты> которая образовалась от воздействия тупых твердых предметов и (или) при ударах о таковые, в срок незадолго до обращения за медицинской помощью, возможно, в срок и при обстоятельствах, указанных в описательной части настоящего постановления, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, НЕ ПРИЧИНИВШИЕ вреда здоровью человека. *

- заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов от **.***.** № согласно которому ФИО1 хроническим психическим расстройством, лишающим его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, не страдает, у него обнаруживаются признаки алкогольной зависимости, средней стадии. Об этом свидетельствуют данные анамнеза о многолетнем систематическом злоупотреблении спиртными напитками, утрате количественного и качественного контроля, высокой толерантности к алкоголю, сформировавшейся психической и физической зависимости от алкоголя, запойном характере пьянства, палимпсестах. Во время совершения инкриминируемого ему деяния был в состоянии простого алкогольного опьянения амнестической формы, не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, при этом был в непомраченном сознании, сохранял ориентировку в окружающем, не обнаруживал ни бреда, ни галлюцинаций, помнит цепочку происходящих событий с перфорационной амнезией отдельных деталей, его действия носили целенаправленный и последовательный характер, и поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. Ссылки на запамятование следует расценивать как амнестическую форму простого алкогольного опьянения. После совершения инкриминируемого ему деяния какого-либо психического расстройства не развилось и в настоящее время ФИО1 может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. По психическому состоянию в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. 

<

данные изъяты>.

Оценивая письменные доказательства, а также оглашенные в судебном заседании показания потерпевшего, подсудимого и свидетелей, суд приходит к выводу о том, что они получены в строгом соответствии с нормами уголовно - процессуального кодекса, допустимы, и по своему содержанию не противоречат другим исследованным судом доказательствам.

Соглашаясь с позицией государственного обвинителя, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, поскольку ФИО1 в ходе ссоры с У. С.Н., умышленно нанес последнему не менее пяти ударов руками в область головы и не менее 10 ударов ногами по различным частям тела, причинив У. С.Н. тяжкий вред здоровью. 

Умысел виновного на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему подтверждается характером телесных повреждений, их локализацией и способом причинения – путём нанесения многочисленных ударов руками и ногами по различным частям тела, в том числе в жизненно важные части - в область головы и грудной клетки.

Действуя таким способом умышленно, ФИО1 сознательно допускал причинение тяжкого вреда здоровью У. С.Н. 

Мотивом данного преступления послужила ссора, возникшая на почве личных неприязненных отношений между потерпевшим и подсудимым.

Вина подсудимого, помимо его признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями потерпевшего и свидетелей, оснований не доверять которым у суда не имеется, т.к. они согласуются с письменными материалами уголовного дела. Согласно выводам судебно-психиатричнской комиссии экспертов состояние простого алкогольного опьянения ФИО1 не лишало его возможности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела.

При назначении наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее ему наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, на диспансерных учетах в ГБУЗ «ОПНД г. Орск», ГУЗ «ОНД г. Орск», ГБУЗ «Орский противотуберкулезный диспансер», ГБУЗ «Центр по борьбе со СПИДом и иными инфекционными заболеваниями» не состоит. Неоднократно находился на стационарном лечении в ГБУЗ «ОПБ № 3, последняя госпитализация с 27.05.2016г. по 02.06.16г. с диагнозом: «Синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия. Запойное пьянство.». По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями-положительно, по месту работы- положительно. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд, в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, относит полное признание своей вины в судебном заседании и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, принесение своих извинений потерпевшему, наличие несовершеннолетних детей у виновного

При назначении наказания суд учитывает состояние здоровья подсудимого, ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, полное признание исковых требований прокурора, частичное признание исковых требований потерпевшего.

К обстоятельству, отягчающему наказание, суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного относит совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Употребление алкоголя, факт употребления которого объективно подтверждается показаниями подсудимого, потерпевшего и свидетелей, способствовало совершению преступления. ФИО1, кроме того, страдает зависимостью от алкоголя. Таким образом, употребление подсудимым алкоголя в день совершения преступления, по мнению суда, коренным образом повлияло на цели и мотивы его поведения и послужило причиной совершения противоправного деяния. 

Таким образом, оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд считает, что наказание ФИО1 необходимо назначить в виде лишения свободы в условиях его изоляции от общества

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит.

С учетом данных о личности подсудимого, наличия обстоятельства, отягчающего ему наказание, суд не усматривает оснований для применения положений, предусмотренных ч. 2 ст. 53.1, ст. 73 УК РФ и возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы

Оснований изменить категорию совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств уголовного дела, степени его общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит. 

Для отбытия наказания ФИО1 в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, необходимо направить в исправительную колонию общего режима

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ необходимо зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания его под стражей с 24.04.2020г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Обсудив гражданский иск прокурора Октябрьского района г. Орска о взыскании с ФИО1 в интересах РФ в пользу Оренбургского областного фонда обязательного медицинского страхования ущерба на сумму 45767,82 рублей, признанные подсудимым, суд в соответствии со ст. 1064 ГК РФ считает их законными, обоснованными, подлежащему удовлетворению и взысканию с подсудимого в полном обьеме.

Исковые требования о компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, суд, в соответствии со ст. ст. 151, 1100, 1101 ГК РФ считает законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме, с учетом обстоятельств уголовного дела, физических и нравственных страданий, перенесенных потерпевшим, учитывая требования разумности и справедливости, материальное и имущественное положение подсудимого

Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо разрешить в порядке ст. 81, 82 УПК РФ

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания его под стражей с 24.04.2020г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск прокурора Октябрьского района г. Орска удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в интересах РФ в пользу Оренбургского областного фонда обязательного медицинского страхования 45767,82 рублей.

Гражданский иск У. С.Н. удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу У.С.Н. в счет компенсации морального вреда 100 000 рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты> как невостребованные-уничтожить.. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: М.А. ЕЛИСЕЕВ