Дело №2-3571/2018 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2018 года город Пермь

Свердловский районный суд города Перми в составе

председательствующего судьи Гурьевой Е.П.,

при секретаре Юсуповой О.Ф.,

с участием прокурора Володиной Д.А., 

с участием истца ФИО4,

третьего лица ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО6, ФИО7, ФИО8 о признании утратившими право пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам (с учетом уточнения требований) о признании их утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>, указав, что является собственником указанной квартиры. Кроме истца в квартире зарегистрированы ответчик ФИО6, которая является 

<

данные изъяты> – ФИО2, ФИО9, ФИО8 Также истец указала, что ответчики ФИО9, ФИО8 в ДД.ММ.ГГГГ вместе со 

<

данные изъяты> ФИО6 выехали из квартиры истца по адресу: 

<

адрес> купленную ими новую квартиру. Однако ответчики с регистрационного учета в квартире истца сняться добровольно отказываются, что ограничивает права истца по владению, пользованию и распоряжению жилым помещением. 

Истец ФИО4 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, не возражала против вынесения по делу заочного решения. Подтвердила пояснения, данные в предварительном судебном заседании.

В предварительном судебном заседании ФИО4 пояснила, что брак между ФИО6 и ФИО2 расторгнут с ДД.ММ.ГГГГ, ответчики в квартире истца по адресу: 

<

адрес> не проживают. Ответчики добровольно сняться с регистрационного учета не желает. 

Третье лицо ФИО5 в судебном заседании пояснила, 

<

данные изъяты> ФИО6 и ФИО2 ответчики выехали из спорного жилого помещения и купили себе новую квартиру, однако ответчики добровольно сняться с регистрационного учета не желают. Просила требования истца удовлетворить.

Ответчик ФИО6 в судебном заседании не присутствовала, извещалась в порядке, предусмотренном законом, каких-либо пояснений, возражений не представила.

Ответчик ФИО7 в судебном заседании не присутствовала, извещалась в порядке, предусмотренном законом, каких-либо пояснений, возражений не представила.

Ответчик ФИО8 в судебном заседании не присутствовал, извещался в порядке, предусмотренном законом, каких-либо пояснений, возражений не представил.

Суд считает возможным вынести по делу заочное решение в порядке гл. 22 ГПК РФ.

Суд, выслушав мнение истца, прокурора, считавшим возможным удовлетворить исковое заявление, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам:

Согласно ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ч.2 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации, члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В соответствии с ч.1 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Судом установлено, что ФИО4 является собственником 1/5 доли в праве собственности на квартиру расположенной по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и договором безвозмездной передачи квартиры в долевую собственность граждан (л.д. 5-6). Также собственниками жилого помещения являются ФИО5,ФИО1,, ФИО2, ФИО3 по 1/5 доли каждый (л.д.8-11).

ДД.ММ.ГГГГ брак между ответчиком ФИО6 и ФИО2 расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ серии № (л.д. 22).

Согласно сведений отдела адресно-справочной службы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю ответчики зарегистрированы по месту жительства по адресу: 

<

адрес> по настоящее время.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами по делу, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, ФИО7, ФИО8 в квартире по адресу: 

<

адрес> не проживают, ответчики права собственности на указанную квартиру не имеют.

Из материалов дела следует, что ответчики не являются членами семьи ФИО4, а также иных сособственников указанного жилого помещения, в данном жилом помещении не проживают длительное время, коммунальные платежи не оплачивают, бремя содержания квартиры несёт только истец. 

Доказательства обратного суду не представлены (ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного суд считает необходимым признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, поскольку ответчики не являются собственником жилого помещения, в квартире не проживают, коммунальные услуги не оплачивают, тем самым нарушают права истца как собственника жилого помещения.

Факт наличия каких-либо иных оснований у ответчиков на право пользования жилым помещением, в том числе договорных отношений между сторонами, материалами дела не установлены.

В соответствии с Законом РФ от 25.06.1993г. № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713 регистрация производится по месту жительства или пребывания гражданина. 

Регистрация по месту жительства по своему содержанию является административным актом и в силу этого не порождает и не обусловливает жилищные права гражданина. По существу, регистрация является предусмотренным федеральным законом способом учёта граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту жительства. Поэтому сама по себе регистрация гражданина по месту жительства жилищные права не порождает.

Поскольку указанное выше жилое помещение не является ни местом жительства, ни местом пребывания ответчиков, оснований для сохранения за ним регистрации в жилом помещении отсутствуют.

Решение о признании гражданина утратившим права пользования жилым помещением является основанием для снятия указанного гражданина с регистрационного учета в соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

На основании изложенного, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199, гл.22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО8,ДД.ММ.ГГГГ рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. 

Данное решение является основанием для снятия ФИО6, ФИО7, ФИО8 с регистрационного учета УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.П. Гурьева

Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 08.10.2018.

Копия верна. Судья Е.П. Гурьева