Дело № 1-934/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 ноября 2017 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Девятко Н.В.,

с участием государственного обвинителя Пиунова Д.В.,

подозреваемой ФИО1

защитника - адвоката Вайгель И.А., представившей удостоверение № и ордер №, 

при секретаре Струковой Е.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, поступившее в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования), возбужденного по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.143 УК РФ с назначением 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке 

<

адрес> края, гражданке РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>,

меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 подозревается органом предварительного расследования в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.143 УК РФ.

ФИО1 на основании решения № 1 от 25.06.2013 создала общество с ограниченной ответственностью «ЕРМАК» (далее по тексту ООО «ЕРМАК»), зарегистрированное в установленном порядке в едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 

<

***> от 23.07.2013.

Решением № 2 единственного учредителя ООО «ЕРМАК» от 23.07.2014! ФИО1 с 24.07.2014 назначила себя директором общества сроком на 5 лет; определив основным видом деятельности ООО «ЕРМАК» - техническое обслуживание и ремонт автотранспортных средств.

Согласно трудового договора от 24.07.2014, заключенного ООО «ЕРМАК» с директором общества, ФИО1 возложила на себя следующие обязанности:

Обеспечение выполнения решений общего собрания участников;

Определение направления и обеспечения осуществления деятельности общества как коммерческой организации с целью получения доходов (выручки) на покрытие расходов общества, включая расходы на выплату заработной платы работников;

Утверждение организационной структуры и штатного расписания, должностных инструкций работников общества, издание приказов (распоряжений) и дача указаний, обязательных для исполнения всеми работниками общества;

Осуществление приема, перемещения, увольнения других работников общества в соответствии с Трудовым кодексом;

Обеспечение создания благоприятных и безопасных условий труда для работников общества.

В соответствии с условиями трудового договора, ФИО1 выполняла организационно - распорядительные и административно - хозяйственные функции в обществе и являлась лицом, на которое возложены обязанности по обеспечению безопасности условий труда, для чего последняя наделена соответствующими полномочиями. 

Как руководитель ООО «Ермак», ФИО1, в соответствии с требованиями п. 2.2.1 Приложения к Постановлению Минтруда России и Минобразования России от 13.01.2003 № 1/29, обязана организовать в течении месяца после приема на работу обучение безопасным методам и приемам выполнения работ всех поступающих на работу лиц; соблюдать Приложение к Постановлению Минтруда России и Минобразования России от 13.01.2003 №1/29, согласно которому первичный инструктаж на рабочем месте проводит непосредственный руководитель (производитель) работ, прошедший в установленном порядке обучение по охране труда и проверку знаний требований охраны труда.

Как работодатель, во исполнение требований п/п. 2 п. 6 Правил охраны труда при работе с инструментом и приспособлениями, утвержденных приказом Минтруда России и соцзащиты от 17.08.2015 № 552ц, должна обеспечить контроль за соблюдением работниками требований Правил и инструкций по охране труда, контроль за соблюдениями работниками правил охраны труда, требований ст. 212 Трудового кодекса РФ и п. 7.6.8 Межотраслевых правил по охране труда на автомобильном транспорте, ПОТ РМ-27-2003, утвержденного Постановлением Минтруда России от 12.05.2003 № 28, согласно которым электроинструменты и ручные электрические машины должны храниться в инструментальной и выдаваться работнику только после предварительной проверки совместно со средствами защиты. В соответствии с требованиями Межотраслевых правил по охране труда на автомобильном транспорте, ПОТ РМ-027-2003, ФИО1 обязана обеспечить здоровые и безопасные условия труда, правильно организовать труд работников в соответствии с требованиями! предусмотренными Федеральным законом «Об основах охраны труда в Российской Федерации» и Трудовым кодексом Российской Федерации, в соответствии с квалификацией и должностными обязанностями работника.

Для осуществления коммерческой деятельности ФИО1, являясь директором ООО «ЕРМАК», 01.10.2014 заключила договор аренды с ОАО «Новосибирское производственное предприятие «Сибсельмаш» нежилого помещения Д13/14, расположенного по адресу: г. Новосибирск, Ленинский район, ул. Станционная, д. 38.

До 01.07.2016 ФИО1 приискала необходимые для осуществления ремонта автотранспорта инструменты, в том числе ручную углошлифовальную электрическую машину, которые разместила в арендованном в ОАО «Новосибирское производственное предприятие «Сибсельмаш» нежилом помещении Д13/14, расположенном по адресу: г. Новосибирск, Ленинский район, ул. Станционная, д. 38.

До 01.07.2016 в целях организации работ по ремонту автотранспорта, в том числе автомобильных цистерн, приискала работников, издав приказы о приеме:

№ 3 от 01.07.2016, приняв на должность технического директора в участок ремонта ООО «ЕРМАК» с 01.07.2016 В...;

№ 6 от 01.07.2016, приняв на должность разнорабочего в участок ремонта ООО «ЕРМАК» с 01.07.2016 Б..., который, в соответствии с должностной инструкцией разнорабочего, утвержденной 01.07.2016 директором ООО «ЕРМАК» ФИО1, обязан выполнять подсобные и вспомогательные работы, выполнять погрузку, выгрузку, перемещение вручную и укладку материалов, запчастей, очищать территории, дороги, подъездные пути, убирать цеха, строительные площадки и санитарно-бытовые помещения, мыть полы, окна, тару, посуду, детали и изделия, помогать машинисту (оператору) котельных установок в обслуживании котельных установок, следить за чистотой котельного и прочего оборудования;

№ 7 от 01.07.2016, приняв на должность разнорабочего в участок ремонта ООО «ЕРМАК» с 01.07.2016 Т..., который, в соответствии с должностной инструкцией разнорабочего, утвержденной 01.07.2016 директором ООО «ЕРМАК» ФИО1, обязан выполнять подсобные и вспомогательные работы, выполнять погрузку, выгрузку, перемещение вручную и укладку материалов, запчастей, очищать территории, дороги, подъездные пути, убирать цеха, строительные площадки и санитарно-бытовые помещения, мыть полы, окна, тару, посуду, детали и изделия, помогать машинисту (оператору) котельных установок в обслуживании котельных установок, следить за чистотой котельного и прочего оборудования.

Действуя в нарушение требований п. 2.2.1 Приложения к Постановлению Минтруда России и Минобразования России от 13.01.2003 № 1/29, ФИО1 в течении месяца после приема на работу обучение безопасным методам и приемам" выполнения работ, обучение и проверку знаний по охране труда, первичный инструктаж на рабочем месте трудоустроенным 01.07.2016 В..., Б... и Т..., как непосредственный руководитель, не провела.

06.07.2016 издала приказ № 33 о допуске к самостоятельной работе Б... и Т..., как прошедших стажировку и проверку знаний по охране труда и практических навыков в работе с 06.07.2016, а приказом № 06/ОТ от 01.07.2016, назначила В... ответственным за охрану труда, обучение и проверку знаний по охране труда по предприятию ООО «Ермак» в целом, достоверно зная, что В... не прошел обучение по проверке знаний по охране труда сам и не имеет" права проводить обучение и проверку знаний по охране труда с работниками общества. ;

До 06.07.2016 ФИО1, как руководитель ООО «Ермак», дала указание В... организовывать проведение ремонта автотранспорта, цистерн предназначенных для перевозки нефтепродуктов, легковоспламеняющихся, взрывоопасных грузов, принадлежащих клиентам, обращающихся в ООО «Ермак», с привлечением лиц, трудоустроенных в ООО «Ермак», не предвидя возможности наступления вредных последствий в силу допущенных ею нарушений требований охраны труда, хотя при должной внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть такие последствия.

21.07.2016 в ООО «Ермак» обратился индивидуальный предприниматель Ш... для проведения ремонтных работ принадлежащего ему полуприцепа-цистерны 964674 (далее по тексту полуприцеп-цистерна), в которой перевозили легковоспламеняющиеся, взрывоопасные грузы государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> для чего 21.07.2016 перегнал и оставил полуприцеп-цистерну государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> на территории, расположенной около помещения Д13/14, арендуемой 000 «Ермак» у ОАО «НПО «Сибсельмаш», по адресу: г.Новосибирск, Ленинский район, ул. Станционная, д. 38.

ФИО1, являясь руководителем 000 «Ермак», то есть лицом, ответственным за обеспечение безопасных условий труда работников согласно своего трудового договора от 24.07.2014, зная о допущенных ею нарушениях требований правил охраны труда, мер к их устранению не предприняла, привлекла для выполнения ремонтных работ вышеуказанного полуприцепа-цистерны В..., Б... и Т..., не прошедших обучения безопасным методам и приемам выполнения работ, издав 22.07.2016 приказ №29, о привлечении к работе в выходные дни 23 и 24 июля 2016 года в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут вышеуказанных лиц, при этом сама на территории предприятия не находилась; инструктаж с работниками не провела.

Действуя в нарушение требований Межотраслевых правил по охране труда на автомобильном транспорте, ПОТ РМ-027-2003, в соответствии с которыми работодатель обязан обеспечить здоровые и безопасные условия труда, правильно организовать труд работников в соответствии с требованиями, предусмотренными Федеральным законом «Об основах охраны труда в Российской Федерации» и Трудовым кодексом Российской Федерации, не обеспечила выполнение Б... и Т... работ в соответствии с их квалификацией и должностными обязанностями.

В нарушение п/п 2 п. 6 Правил охраны труда при работе с инструментом й приспособлениями, утвержденных приказом Минтруда России и соцзащиты от 17.08.2015 №552н, не обеспечила контроль за соблюдением работниками требований Правил и инструкций по охране труда. В нарушение требований ст. 212 Трудового кодекса РФ и п.7.6.8 Межотраслевых правил по охране труда на автомобильном транспорте, ПОТ РМ-27-2003, утвержденного Постановлением Минтруда России от 12.05.2003 № 28, согласно которым электроинструменты и ручные электрические машины должны храниться в инструментальной и выдаваться работнику только после предварительной проверки совместно со средствами защиты, контроль за использованием работниками электроинструмента не обеспечила.

В..., действуя во исполнение приказа от 22.07.2016 №29 и ранее данных ему директором ООО «Ермак» ФИО1 указаний, поручил Б... иТ... производство ремонта полуприцепа-цистерны, вследствие чего 24.07.2016 в период времени с 09 часов 00 минут по 11 часов 21 минуту Б..., находясь около помещения Д13/14, расположенного по адресу: г.Новосибирск, Ленинский район, ул. Станционная, д. 38, осуществляя порученную ему работу по ремонту полуприцепа-цистерны, не обладая необходимыми знаниями, в силу не проведения ему руководителем ООО «Ермак» ФИО1 обучения безопасным методам и приемам выполнения работ, обучения и проверки знаний по охране труда, первичного инструктажа на рабочем месте, не обладая необходимой квалификацией, в нарушение п.п. 2.1.1.21. Постановления Министерства труда России и социальногоразвития Российской Федерации от 12.05.2003 № 28, согласно которым автомобили цистерны для перевозки легковоспламеняющихся, взрывоопасных, токсичных и т.д. грузов, а также резервуары для их хранения перед ремонтом необходимо полностью очистить от остатков вышеуказанных продуктов, в нарушение технологического процесса, взял ручную углошлифовальную электрическую машину, взобрался на автоцистерну и начал резать корпус автоцистерны, вследствие чего произошло искрообразование, вызвавшее загорание паровоздушной смеси нефтепродукта, последующий взрыв и разрушение корпуса цистерны, в результате которого Б... получил телесные повреждения: сочетанную травму туловища, головы, конечностей, нанесённой непосредственно перед наступлением смерти и сопровождавшейся травматическим шоком, что подтверждает: двухсторонний разрыв крестцово-подвздошных сочленений с полным отрывом левой нижней конечности с левой половиной тазовой области на уровне крестцово-подвздошного сочленения, открытые оскольчато-фрагментарные переломы крестца, обеих лонных и седалищных костей, с дефектами костей, мягких тканей промежности, прямой кишки, с полным разрушением мочевого пузыря, обширная рваные раны в месте отрыва конечности й рана в верхней трети ягодичной области, проникающая в брюшную полость ^ эвентрацией петель кишечника. Разрыв межпозвонкового диска и передней продольной связки между 7-м шейным и 1-м грудным позвонками. Закрытый локальный перелом грудины, множественные закрытые двухсторонние переломы рёбер с повреждением пристеночной плевры концами отломков 5-6 рёбер слева, следы крови в левой плевральной полости. Разрывы печени, разрыв селезёнки, следы крови в брюшной полости. Множественные ссадины на груди слева. Кровоизлияния в области корней лёгких (без признаков реактивных изменений) и сосудистого пучка сердца (признаки общего сотрясения тела). Закрытая черепно-мозговая травма: ограниченно-диффузные субарахноидальные кровоизлияния без клеточной реакции в области лобных и теменных долей обоих полушарий мозга, кровоизлияния в боковые и в третий желудочки головного мозга (10 мл.), множественные ушибленные раны в области лба и на лице. Открытый оскольчато-фрагментарный перелом левого бедра с рваной раной на задней поверхности. Открытые оскольчато-фрагментарные переломы болынеберцовых и малоберцовых костей обеих голеней, неполный разрыв правого голеностопного сустава, множественные рваные раны на передней поверхности правой голени, обширная рваная рана на передней поверхности левой голени. Открытый разрыв правого локтевого сустава: разрыв суставной сумки на передней поверхности и две рваные раны на коже локтевой ямки, переломы локтевого отростка и наружного надмыщелка. Рваная рана в области правого плечевого сустава. Рваная рана в области левого локтевого отростка. Ушибленная рана на левой ладони. Резаная рана на груди,1 резаная рана на левом плече. Малокровие и неравномерное кровенаполнение внутренних органов, малокровие капилляров клубочков почек, мелкофокусныё кровоизлияния в надпочечниках, неравномерно выраженный отёк головного мозга! мягкой мозговой оболочки. Кровоизлияния без клеточной реакции в мягкие ткани в области переломов костей, ран и повреждений внутренних органов. Ожоги кожи II степени в области груди, на лице, на передней поверхности шеи, на передненаружной поверхности правых предплечья и плеча, на задненаружной поверхности левых предплечья и плеча, на внутренней поверхности правой голени (9% поверхности тела). Все вышеуказанные повреждения имеют общий, одновременный нанесения травмы оцениваются в совокупности как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Смерть Б... наступила 24.07.2016 на месте происшествия от сочетанной травмы туловища, головы, конечностей, нанесённой непосредственно перед наступлением смерти и сопровождавшейся травматическим шоком, что подтверждает: двухсторонний разрыв крестцово-подвздошных сочленений с полным отрывом левой нижней конечности с левой половиной тазовой области на уровне крестцовое подвздошного сочленения, открытые оскольчато-фрагментарные переломы крестца; обеих лонных и седалищных костей, с дефектами костей, мягких тканей промежности, прямой кишки, с полным разрушением мочевого пузыря, обширная рваные раны в месте отрыва конечности и рана в верхней трети ягодичной области, проникающая в брюшную полость с эвентрацией петель кишечника. Разрыв межпозвонкового диска и передней продольной связки между 7-м шейным и 1-м грудным позвонками. Закрытый локальный перелом грудины, множественные закрытые двухсторонние переломы рёбер с повреждением пристеночной плевры концами отломков 5-6 рёбер слева, следы крови в левой плевральной полости. Разрывы печени, разрыв селезёнки, следы крови в брюшной полости. Множественные ссадины на груди слева. Кровоизлияния в области корней лёгких (без признаков реактивных изменений) и сосудистого пучка сердца (признаки общего сотрясения тела). Закрытая черепно-мозговая травма: ограниченно-диффузные субарахноидальные кровоизлияния без клеточной реакции в области лобных и теменных долей обоих полушарий мозга, кровоизлияния в боковые и в третий желудочки головного мозга (10 мл.), множественные ушибленные раны в области лба и на лице. Открытый оскольчато-фрагментарный перелом левого бедра с рваной раной на задней поверхности. Открытые оскольчато-фрагментарные переломы большеберцовых и малоберцовых костей обеих голеней, неполный разрыв правого голеностопного сустава, множественные рваные раны на передней поверхности правой голени, обширная рваная рана на передней поверхности левой голени. Открытый разрыв правого локтевого сустава: разрыв суставной сумки на передней поверхности и две рваные раны на коже локтевой ямки, переломы локтевого отростка и наружного надмыщелка. Рваная рана в области правого плечевого сустава. Рваная рана в области левого локтевого отростка. Ушибленная рана на левой ладони. Резаная рана на груди^ резаная рана на левом плече. Малокровие и неравномерное кровенаполнение внутренних органов, малокровие капилляров клубочков почек, мелкофокусные кровоизлияния в надпочечниках, неравномерно выраженный отёк головного мозга, мягкой мозговой оболочки. Кровоизлияния без клеточной реакции в мягкие ткани в области переломов костей, ран и повреждений внутренних органов. Ожоги кожи II степени в области груди, на лице, на передней поверхности шеи, на передненаружной поверхности правых предплечья и плеча, на задненаружной поверхности левых предплечья и плеча, на внутренней поверхности правой голени (9% поверхности тела).

Все вышеуказанные повреждения имеют общий, одновременный нанесение травмы оцениваются в совокупности как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Настоящее уголовное дело поступило в суд с ходатайством следователя следственного отдела по Ленинскому району г. Новосибирск СУ СК РФ по Новосибирской области о прекращении уголовного дела (уголовного преследования), возбужденного в по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.143 УК РФ с назначением подозреваемой ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 в судебном заседании в совершении инкриминируемого преступления виновной себя признала полностью, подтвердила обстоятельства совершения преступления, изложенные в постановлении органа предварительного расследования о направлении уголовного дела в суд, и полностью согласилась с выдвинутым в отношении нее подозрением, в содеянном раскаялась. Ходатайство поддержала и просила суд прекратить возбужденное в отношении неё уголовное дело с назначением ей меры уголовно -правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник ФИО1 – Вайгель И.А. поддержала ходатайство органа предварительного расследования и просила суд прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело с назначением им меры уголовно -правового характера в виде судебного штрафа. 

Помощник прокурора Пиунов Д.В. поддержал ходатайство органа предварительного расследования и просил суд прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело с назначением ей меры уголовно -правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не присутствовал, просил рассмотреть дело без его участия, не возражал относительно прекращения уголовного дела с назначением меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Рассмотрев заявленное органом предварительного расследования ходатайство и выслушав мнение участников процесса по поводу заявленного ходатайства, суд приходит к следующему.

Выдвинутое в отношении ФИО1 подозрение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании:

- Показаниями подозреваемой ФИО1 от 13.04.2017, из которых следует, что 

<

данные изъяты>. 25.06.2013 ей было создано общество ограниченной ответственности «Ермак» (далее по тексту ООО «Ермак»), которое было зарегистрировано в установленном порядке в Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 16 по Новосибирской области. Местом расположения ООО «Ермак» на момент регистрации общества являлся адрес: 

<

...>. ФИО1 являлась единственным учредителем общества, решением № 1 от 25.06.2013 директором общества она назначила С... Основным видом деятельности общества являлась внешнеэкономическая деятельность, но в связи с внесением изменений в законодательство РФ, данный вид предпринимательской деятельности стал не рентабельным. Фактически общество никакой деятельности не осуществляло. Во время работы в ООО «СибЭлитСтрой-Н» она познакомилась с В..., который занимался предпринимательской деятельностью. В ходе общения с В... она решили заняться совместной предпринимательской деятельностью, так как у ФИО1 было уже оформлено ООО «Ермак», решили работать на его основе, только изменили вид деятельности на техническое обслуживание и ремонт автомобилей. Решением № 2 единственного учредителя ООО «ЕРМАК» от 23.07.2014 ФИО1 освободила С... от должности директора общества и назначила директором общества себя сроком на 5 лет. 24.07.2014 между единственным учредителем ООО «ЕРМАК» был заключен трудовой договор, согласно которого на нее, как на директора ООО «ЕРМАК» были возложены следующие обязанности: Обеспечение выполнения решений общего собрания участников; Определение направления и обеспечения осуществления деятельности общества как коммерческой организации с целью получения доходов (выручки) на покрытие расходов общества, включая расходы на выплату заработной платы работников; Утверждение организационной структуры и штатного расписания, должностных инструкций работников общества, издание приказов (распоряжений) и дача указаний, обязательных для исполнения всеми работниками общества; Осуществление приема, перемещения, увольнения других работников общества в соответствии с Трудовым кодексом;

Обеспечению создания благоприятных и безопасных условий труда для работников общества.

Для осуществления предпринимательской деятельности 01.10.2014 ФИО1 был заключен договор аренды с представителем ОАО «НПО Сибсельмаш» на аренду помещения, расположенного по адресу: г. Новосибирск, Ленинский район, ул.Станционная, д. 38. В данном помещении осуществляли кузовной ремонт автомобилей. Данный вид деятельности не требовал дополнительного лицензирования. ФИО1. как директор осуществляла общее руководство обществом, все документы касающиеся деятельности общества готовила лично. В... официально в ООО «ЕРМАК» трудоустроен не был, но он находился на производстве и отвечал за рабочий процесс, приобретение материалов для ремонта, подысканием клиентов. Приказом № 3 директора 000 «ЕРМАК» от 01.07.2016 на должность технического директора в участок ремонта 000 «ЕРМАК» с 01.07.2016 был принят В..., который в соответствии с приказом № 06/ОТ директора ООО «ЕРМАК» от 01.07.2016, являлся ответственным за охрану труда, обучение и проверку знаний по охране труда по предприятию в целом, а также ответственным за пожарную безопасность в производственных помещениях, арендованных ООО «ЕРМАК». Она знала, что у В... нет документов, подтверждающих прохождение им обучения Щ проверки знаний требований охраны труда, но она возложила на него ответственность 3d охран> труда на предприятии, так как не хотела нести ответственность соблюдение работниками требований по охране труда, тем более она знала, что В... должен был пройти проверку знаний требований охраны труда и получить соответствующее удостоверение, в связи с чем с учебным центром был заключен договор на обучение В.... Приказом № 6 ООО «ЕРМАК» от 01.07.2016 на должность разнорабочего в участок ремонта ООО «ЕРМАК» с 01.07.2016 был принят Б... Ей была разработана должностная инструкция разнорабочего, согласно которой Б...: должен был выполнять подсобные и вспомогательные работы, выполнять погрузку; выгрузку, перемещения вручную и укладку материалов, запчастей, очищать территории! дороги, подъездные пути, убирать цеха, строительные площадки и санитарно-бытовьЙ помещения, мыть полы, окна, тару, посуду, детали и изделия, помогать5 машинисту(оператору) котельных установок в обслуживании котельных установок, следить за чистотой котельного и прочего оборудования. Приказом № 7 ООО «ЕРМАК» от 01.07.2016 на должность разнорабочего в участок ремонта ООО «ЕРМАК» с 01.07.2016 был принят Т... Ей была разработана должностная инструкция разнорабочего, согласно которой, Т... должен был выполнять подсобные и вспомогательные работы, выполнять погрузку, выгрузку, перемещение вручную и укладку материалов, запчастей, очищать территории, дороги, подъездные пути, убирать цеха, строительные плошадки и санитарно-бытовые помещения, мыть полы, окна, тару; посуду, детали и изделия, помогать машинисту(оператору) котельных установок в обслуживании котельных установок, следить за чистотой котельного и прочего оборудования. Инструкции были взяты из сети «Интернет» и носили обобщенный характер. Т... и Б... она видела несколько раз при трудоустройстве, данных рабочих подбирал В... ФИО1 лично разработала инструкции для разнорабочих, трудовой договор, заявление о приеме на работу, должностную инструкцию, приказ о приеме на работу, карточка формы Т-2. после чего передала весь комплект документов В..., для того чтобы он подписал документы у работников. 06.07.2016. как директором ООО «ЕРМАК» ей был издан приказ № 33 о допуске к самостоятельной работе Б... и Т..., как прошедших стажировку и проверку знаний по охране труда и практических навыков в работе с 06.07.2016. Т... и Б... какие они фактически выполняли работы не знает, хотя оформлены в обществе были в качестве разнорабочих и подчинялись В.... Сама лично проверку прохождения Б... и Т...; обучения по соблюдению безопасных условий труда на предприятии не проводила.

22.07.2016 В... ФИО1 сообщил, что на территорию ООО «Ермак»,привезли автоцистерну для ремонта, данная автоцистерна уже ремонтировалась нашей организацией. Автоцистерна принадлежала ИП «Ш....» с которым ООО «Ермак» ранее заключило договор на техническое обслуживание его транспорта.

22.07.2017 ею был издан приказ № 29, о привлечение к работе в выходной день 24.07.2017 с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут Т... и Б... для производства работ по уборке территории арендуемой ООО «Ермак» у ОАО «НПО Сибсельмаш». 24.07.2016 она находилась дома, утром ей на мобильный телефон позвонил В... и сообщил о том, что в ООО «Ермак» на территории арендуемой у ОАО «НПО Сибсельмаш» произошел взрыв, в результате которого погиб Б..., а Т... получил повреждения. Она полностью признает вину по несоблюдению требований по охране труда, выразившихся в отсутствии контроля с её стороны за техническим директором В... и работниками общества Т... и Б..., в результате которого произошел несчастный случай и погиб Б... (т.3, л.д. 126-130).

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1 от 02.09.2016, согласно которым Б..., ДД.ММ.ГГГГ года рождения его родной отец. Отец работал в ООО «Ермак» слесарем по ремонту автомобилей, работал не официально, без трудового договора. Он занимался ремонтом цистерн, пропаркой, слесарными работами, оказывал помощь сварщику. Основной трудовой обязанностью отца в ООО «Ермак» было пропарка цистерн, самостоятельно отец не мог полезть на цистерну и начать её ремонтировать. Отец по своей суть дисциплинированный, на какие-то сиюминутные не обдуманные поступки он никогда не совершал. О том, что работодатель говорит, что его* отец самовольно полез на цистерну и начал срезать люк, не соответствует действительности, без прямого указания В... никто к цистерне бы не подошел. Со слов отца ему было известно, что в ООО «Ермак» никогда не было прибора, для определения концентрации опасных паров в цистерне, момент, когда можно преступать к выполнению работ всегда определяли на «глаз», по внутреннему убеждению. Отец работал в ООО «Ермак» больше года. На работу его принимал В... в ООО «Ермак» он работает мастером и техническим директором: В... руководит всем процессом ремонта автомобилей, цистерн, приемкой заказов-распределением заказов между работниками. Заработную плату отец получал от В... лично, заказчики передавали деньги за выполненную работ)" В..., а он уже после расплачивался с работниками. Знает, что ООО «Ермак» зарегистрирована на женщину ФИО1, которая фактически является бухгалтером этой организации. Еще в этой организации работает механиком Е..., он тоже по его сведениям работает не официально без трудового договора. Его отец по образованию слесарь-монтажник, у него не было допуска к выполнению работ по ремонту цистерн из-под горюче смазочных материалов, работал он на свой страх и риск. Вообще для осуществления данного вида работ нужен специальный допуск, специальное оборудование, специальная одежда, на этой станции ни чего из этого, никогда не было. Никакого инструктажа по технике безопасности отец не проходил, он это знает по разговорам с отцом. Работал его отец совместно с их родственником В..., ФИО2 в ООО «Ермак» работал сварщиком, работали они последнее время вместе, в ООО «Ермак» они занимались ремонтом цистерн. В начале августа 2016 года он встречался с В..., представителем ООО «Ермак», который работает в должности технического директора.

В... показал ему трудовой договор, который заключил его отец с ООО «Ермак» от 01.07.2016, при визуальном осмотре договора его подлинность подписи отца у него сомнения не вызвала. У него есть заявление об увольнении от 28.04.2014, написанное его отцом, готов предоставить его следствия для проведения почерковедческой судебной экспертизы. В... предал ему средства на погребение его отца, о принятии этих средств он написал ему расписку. Более каких-либо денежных средств В... не предлагал, и никакие иные темы в беседе не затрагивал. Их разговор продлился не более 10 минут. Наименований организаций, которые ремонтировали цистерны в ООО «Ермак», ему не известны, отец их не называл (т.2 л.д.24-25).

- показаниями свидетеля Е... от 01.03.2017, согласно которым с декабря 2015 по август 2016 года он работал в ООО «Ермак», трудовой договор с ним был заключен в марте 2016 года. Документов, подтверждающих его трудовые отношения с ООО «Ермак» в настоящее время у него не сохранилось. ООО «Ермак» занималось кузовным и слесарным ремонтом грузовой техники. Директором ООО «Ермак» в период его трудовой деятельности в обществе являлась ФИО1. Офис ООО «Ермак» располагался в здании, расположенном по адресу: 

<

...>, на каком этаже располагался офис и номер офиса не помнит, так как был там всего два раза. Производственное помещение общества располагалось на территории завода «Сибсельмаш». Всего в обществе работали следующие лица: ФИО1 -директор, постоянно находилась в офисе, на производстве он её никогда не видел. В... - как назвать его должность он не знает, но все рабочие на производстве подчинялись ему, он выполнял функции мастера, Р... - автослесарь и по совместительству сварщик, Д... - автомаляр Т... - разнорабочий, Б... - разнорабочий. Он занимал в обществе должность мастера-приемщика кузовного цеха. В его обязанности входило прием на ремонт автомобилей, обеспечение рабочих необходимыми материалами, контроль процесса ремонта, выдача ремонтированного автомобиля заказчику, кроме того до июля 2016 года он являлся ответственным за соблюдение работниками общества правил охраны труда. В начале июля 2016 года обязанности по соблюдению работниками правил охраны труда взял на себя В..., кем он являлся в обществе ему не известно. При производстве работ работники общества применяли следующий электроинструмент: сварочный аппарат электродуговой в количестве 2-х штук, угловая! шлифовальная машинка 1 штука, дрель - 1 штука. У всех работников были средства индивидуальной защиты, рабочая роба, перчатки, респираторы, очки защитные. Производственное помещение было разделено на две зоны, первая зона в которой производился кузовной и слесарный ремонт грузовой автотехники и прицепов, вторая зона в которой производили ремонт автоцистерн. Он был ответственный за грузовой и слесарный ремонт автотехники, у него в подчинении находился автомаляр Д.... В... отвечал за ремонт автоцистерн. В подчинении у В... находились Р..., Т..., Б... период его работы в ООО «ЕРМАК» его непосредственным руководителем являлась директор ООО «ЕРМАК» ФИО1 (т.2 л.д. 54-56, т.3л.д. 17-18).

- показаниями свидетеля У... от 07.03.2017, из которых следует, что он является заместителем службы охраны ОАО «НПО Сибсельмаш», расположенного по адресу: г.Новосибирск, Ленинский район, ул. Станционная, д. 38. ОАО «НПО Сибсельмаш» входит в перечень предприятий оборонно-промышленного комплекса, поэтому площадка предприятия ограждена ограждением, а проезд на территорию осуществляется через контрольно-пропускные пункты (далее по тексту КПП) по пропускам установленного образца. Часть территорий предприятия находится в аренде," на основании соответствующих договоров. В частности, 01.10.2014 между ОАО «НПО Сибсельмаш» и ООО «Ермак» был заключен договор аренды помещения имеющего номер объекта Д13/14, расположенного на площадке предприятия, въезд на которую осуществляется через 7-ю проходную завода «Сибсельмаш». Со стороны ОАО «НПО Сибсельмаш» договор подписывал представитель конкурсного управляющего Ю..., от ООО «Ермак» договор подписывал ФИО1 Договор подготавливался отделом управления и подписывался непосредственно в здании заводоуправления. При заключении договора аренды помещения на арендатора возлагаются определенные обязанности по соблюдению требований пожарной безопасности, соблюдения правил техники безопасности при проведений производственных работ, соблюдение противопожарных, технических и санитарных норм. После подписания договора аренды, представитель ООО «Ермак» оформляет заявку в бюро пропусков на проход и проезд через контрольно-пропускные пункты предприятия. Для въезда на территорию предприятия автотранспорта клиентов ООО «Ермак» представитель общества подает заявку в бюро пропусков, после чего выписывается разовый пропуск на «въезд-выезд». Сотрудники охраны предприятия ставят отметку о времени и дате въезда и выезда с территории предприятия, корешки пропусков хранятся в бюро пропусков. При выезде с предприятия пропуска изымаются! Представители ООО «Ермак» оформляют материальный пропуск (вкладыш) для постоянного ввоза-вывоза необходимого для личного пользования электро и технических инструментов. Данный материальный пропуск всегда находится на руках у представителя ООО «Ермак» и действует только с личным пропуском. Арендная плата за помещение между ОАО «НПО Сибсельмаш» и ООО «Ермак» осуществляется по безналичному расчету. По роду своей деятельности он знал, что ООО «Ермак» занимается очисткой спецтехники. По поводу произошедшего 24.07.2016 взрыва автоцистерны на арендуемой ООО «Ермак» территории может показать следующее. 24.07.2016, около 11 часов 25 минут ему поступил звонок от начальника КПП №7 Л... о том, что на КПП прибыл автомобиль скорой медицинской помощи и два пожарных расчета. Через некоторое время он лично прибыл на территорию предприятия и узнал от подчиненных, что во время ремонтных работ, которые осуществляли работники ООО «Ермак» произошел взрыв автоцистерны, в результате чего погиб один человек - Б... и еще один человек - Т... получил телесные повреждения. Со слов сотрудников ему стало известно о том, что пострадавшего Т... на личном автотранспорте увез в ГКБ № 11 Е..., пожарную службу и скорую помощь также вызывал Е... В ходе беседы с Е... ему стало известно, что 24.07.2016 он приехал в свой выходной день в помещение ООО «Ермак», по какой причине он приехал уже не помнит. В ООО «Ермак» работали два человека Т... и Б..., которые производили ремонт на авто цистерне. Кроме Е... на месте происшествия других представителей ООО «Ермак» не было. Со слов сотрудников полиции он знает, что Е... пытался связаться по телефону с руководством общества, но не мог этого сделать так как все были за пределами города. Взорвавшаяся автоцистерна прибыла на территорию предприятия 21.07.2016, цистерну привез автомобиль марки «Рено» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, водитель С... для ремонта в ООО «Ермак». Каждый КПП ОАО «НПО Сибсельмаш» оборудовано системой видеофиксации на автомобильном проезде и на людской проходной, однако сроки хранения видеозаписи составляют 7-10 дней, в настоящее время видеозаписей 24.07.2016 не сохранилось.После произошедшего несчастного случая была проведена проверка, по результатам которой 10.08.2016 проведена комплексная проверка OOQ «Ермак», о чем составлен соответствующий акт и внесено предписание ООО «Ермак» (т.2 л.д. 40-42).

- показаниями свидетеля В... от 09.03.2017, согласно которым с 19.08.2016 он является директором ООО «Ермак», единственным учредителем общества является ФИО1 С 01.07.2016 по 18.08.2016 он являлся техническим директором ООО «Ермак», в его обязанности входило подбор кадров, контроль за соблюдением персоналом правил охраны труда и соблюдения техники безопасности и пожарной безопасности в производственных помещениях, арендованных обществом у ОАО «НПО Сибсельмаш», по адресу: г. Новосибирск, Ленинский район, ул. Станционная, д. 38. Директором общества в период времени с 01.07.2016 по 18.08.2016 являлась ФИО1, как такового офиса у ООО «Ермак» не было, вся документация находилась у ФИО1 по месту её постоянной работы в ООО «

<

данные изъяты> На тот период он не проходил обучение требований охраны труда, пожарной и технической безопасности, обучение прошел после несчастного случая с ФИО3 05.08.2016 получил удостоверение № о прохождении обучения в АНО «

<

адрес> центр охраны труда» по соблюдению требований охрани труда. До того, как он приступил к исполнению обязанностей технического директора общества обязанности по соблюдению требований охраны труда на предприятий, осуществлял Е... Им, как техническим директором перед тем, как рабочие приступали к выполнению ремонта техники проводились устные инструктажи пд соблюдению техники безопасности на рабочем месте, так как часть рабочих работали неофициально, либо не прошедших испытательный срок, то есть без оформления* трудовых отношений. Примерно в июне 2016 года он стал привлекать для непостоянной работы в обществе Б... и Т... Он оформлял на их имя разовые пропуска на территорию ОАО «НПО Сибсельмаш» по которым они проходили к арендуемому помещению ООО «Ермак». Т... и Б... выполняли работу по его указанию, которая не требует квалификации. В июле 2016 года объем работ увеличился, поэтому решил привлечь Б... и Т... на постоянную* работу в ООО «Ермак», для этой цели ФИО1 подготовила необходимые документы. Он забрал документы у ФИО1 приехал в арендуемые помещения ОАО «НПО Сибсельмаш» и подписал у Т... и Б... При* трудоустройстве Т... и Б... провел с каждым из них вводный инструктаж, о чем имеется соответствующая отметка в журнале инструктажей. Основная трудовая функция Б... заключалась в оказании помощи именно мне при проведении ремонта автоцистерн, заготовка дров для паровой установки, уборка территории, помещения. Т... в основном помогал автослесарям и сварщикам, в дальнейшем Т... после прохождения обучения, планировал работать сварщиком. На 01.07.2016 в ООО «Ермак» официально трудоустроены следующие лица"; Директор и по совместительству бухгалтер - ФИО1 Технический директор и по совместительству оператор котельных установок - В...Мастер - приемщик и мастер по оборудованию - Е...Автослесарь ремонтник - Р... Х... Д...Еазосварщик - Г..., Разнорабочие - Б... и Т... 21.07.2016 в ООО «Ермак» прибыла автоцистерна ИП «Ш...», данную автоцистерну ранее неоднократно обслуживали; меняли рессоры, проводили различные сварочные работы. Со слов водителя пригнавшего автоцистерну, имелась протечка ГСМ. Для устранения протечки ГСМ из цистерны необходимо было снять внешнюю обшивку, провести пропарку цистерны паром, после этого провести дегазацию, замерить уровень паров ГСМ внутри цистерны, после установления допустимой нормы содержания паров проводится опрессовка воздухом и выявляются дефекты. После того, как была снята внешняя обшивка с цистерны, в ходе визуального осмотра внутренней колбы была замечена небольшая трещина, через которую вероятней всего и происходила утечка ГСМ. 23.07.2016 он провел пропарку цистерны, после чего оставил цистерну на ночь для того, чтобы осел пар, для последующей дегазации, Б... помогал ему при пропарке цистерны, путем заготовке дров. 24.07.2016, утром он приехал на работу, Т... и Б... уже находились на рабочем месте. Он дал указания Б... и Т...навести порядок на арендуемой территории и предупредил Б... о том, что возможно потребуется заготовка дров для дальнейшей пропарки автоцистерны. Сам он на цистерну не залазил, уровень паров в цистерне не проверял, он намеревался это сделать через некоторое время, так как ему нужно было отъехать по делам. Вопрос следователя: Чем была вызвана необходимость задействовать Т... и Б... 24.07.2016 для проведения работы на арендуемой территории ООО «Ермак»? Ответ свидетеля: необходимость была вызвана загруженность рабочих мест и накопившемся беспорядке. Вопрос следователя: Каким образом был оформлен выход Т... и Б... на работу в выходной день 24.07.2016? Ответ свидетеля: он сообщил о необходимости работать в выходной день Т... и Б... в письменной форме и получил их согласие. С арендуемой территории он выехал на автомобиле, через некоторое время ему на мобильный телефон позвонил Е... и сообщил о том,что произошел взрыв автоцистерны на территории арендуемой у ОАО «НПО Сибсельмаш». До этого несчастного случая Б... и Т... помогали сварщикам, в отсутствии его проявляли инициативу и выполняли работу которую им никто не поручал, это было связано именно с ремонтом автоцистерн. Б... и Т... знали технологию проведения ремонта автоцистерн (т.2 л.д.24-27).

- показаниями свидетеля М... от 24.10.2016, который показал, что в должности ведущего специалиста филиала №9 Государственного учреждения «Новосибирское отделение фонда социального страхования РФ» состоит с 2012 года. В его должностные обязанности входит, в частности, участие в расследовании несчастного случая в составе комиссии, экспертиза несчастного случая, а именно, признание его страховым либо не страховым. В период с 01 по 15 августа 2016 года он принимал участие в работе комиссии по расследованию группового несчастного случая со смертельным исходом, а именно, взрыва автоцистерны из-под нефтепродуктов, имевшего место 24.07.2016 в ООО «Ермак» по адресу; 

<

...>, в результате которого разнорабочий Б... погиб на месте, а разнорабочий Т... получил телесные повреждения. В ходе расследования комиссией было установлено, что лицами ответственными за рушение нормативных документов, явившихся причинами несчастного случая являются директор ООО «Ермак» ФИО1. Вина ФИО1 заключается в том, что она не обеспечила проведение с работниками надлежащего инструктажа, не обеспечила контроль за использованием электроинструмента (т.2 л.д.83-85).

- показаниями свидетеля П... от 25.10.2016, который показал, что в должности главного специалиста-специалиста по охране труда АНО «Новосибирский областной центр охраны труда» состоит с 01.11.2014. В его должностные обязанности входит аудит, то есть проведение независимых проверок, а также обслуживание предприятий, которые заключили с «НОЦОТ» договор, в области охраны труда. В период с 01 по 15 августа 2016 года он принимал участие в работе комиссии по расследованию группового несчастного случая со смертельным исходом, а именно, взрыва автоцистерны из-под нефтепродуктов, имевшего место 24.07.2016 в ООО «Ермак» по адресу: 

<

...>, в результате которого разнорабочий Б... погиб на месте, а разнорабочий Т... получил телесные повреждения. Комиссией было установлено, что лицами, допустившими нарушение нормативных правовых актов, явившихся причинами несчастного случая являются директор ООО «Ермак» ФИО1. Вина ФИО1 заключается в том, что она не обеспечила проведение с работниками надлежащего инструктажа, не обеспечила контроль за использованием электроинструмента (т.2 л.д.83-85).

- показаниями свидетеля Л... от 11.11.2016, которая показала, что в должности главного специалиста отдела управления охраны труда и государственной экспертизы условий труда Министерства труда, занятости и трудовых ресурсов Новосибирской области состоит с 2011 года. В её должностные обязанности входит государственная экспертиза условий труда, участие в работе комиссии по расследованию несчастных случаев на производстве. В период с 01 по 15 августа 2016 года он принимал участие в работе комиссии по расследованию группового несчастного случая со смертельным исходом. В результате расследования комиссией было установлено, что лицами, допустившими нарушение нормативных правовых актов, явившихся причинами несчастного случая являются директор ООО «Ермак» ФИО1. Вина ФИО1 заключается в том, что она не обеспечила проведение с работниками надлежащего инструктажа, не обеспечила контроль за использованием электроинструмента (т.2 л.д. 136-13 8);

- заключением эксперта № от 16.08.2016, по выводам которому смерть Б... наступила на месте происшествия от сочетанной травмы туловища, головы, конечностей, нанесённой непосредственно перед наступлением смерти и сопровождавшейся травматическим шоком, что подтверждает: двухсторонний разрыв крестцово-подвздошных сочленений с полным отрывом левой нижней конечности с левой половиной тазовой области на уровне крестцово-подвздошного сочленения, открытые оскольчато-фрагментарные переломы крестца, обеих лонных и седалищных костей, с дефектами костей, мягких тканей промежности, прямой кишки, с полным разрушением мочевого пузыря, обширная рваные раны в месте отрыва конечности и рана в верхней трети ягодичной области, проникающая в брюшную полость с эвентрацией петель кишечника. Разрыв межпозвонкового диска и передней продольной связки между 7-м шейным и 1-м грудным позвонками. Закрытый локальный перелом грудины, множественные закрытые двухсторонние переломы рёбер с повреждением пристеночной плевры концами отломков 5-6 рёбер слева, следы крови в левой плевральной полости. Разрывы печени, разрыв селезёнки, следы крови в брюшной полости. Множественные ссадины на груди слева. Кровоизлияния в области корней лёгких (без признаков реактивных изменений) и сосудистого пучка сердца (признаки общего сотрясения тела). Закрытая черепно-мозговая травма: ограниченно-диффузные субарахноидальные кровоизлияния без клеточной реакции в области лобных и теменных долей обоих полушарий мозга, кровоизлияния в боковые и в третий желудочки головного мозга (10 мл.), множественные ушибленные раны в области лба и на лице. Открытый оскольчато-фрагментарный перелом левого бедра с рваной раной на задней поверхности. Открытые оскольчато-фрагментарные переломы болынеберцовых и малоберцовых костей обеих голеней, неполный разрыв правого голеностопного сустава, множественные рваные раны на передней поверхности правой голени, обширная рваная рана на передней поверхности левой голени. Открытый разрыв правого локтевого сустава: разрыв суставной сумки на передней поверхности и две рваные раны на коже локтевой ямки, переломы локтевого отростка и наружного надмыщелка. Рваная рана в области правого плечевого сустава. Рваная рана в области левого локтевого отростка. Ушибленная рана на левой ладони. Резаная рана на груди, резаная рана на левом плече. Малокровие и неравномерное кровенаполнение внутренних органов, малокровие капилляров клубочков почек, мелкофокусные кровоизлияния в надпочечниках, неравномерно выраженный отёк головного мозга, мягкой мозговой оболочки. Кровоизлияния без клеточной реакции в мягкие ткани в области переломов костей, ран и повреждений внутренних органов. При исследований тела обнаружены ожоги кожи II степени в области груди, на лице, на передней поверхности шеи, на передненаружной поверхности правых предплечья и плеча, на задненаружной поверхности левых предплечья и плеча, на внутренней поверхности правой голени (9% поверхности тела). Все вышеуказанные повреждения имеют общий] одновременный нанесения травмы оцениваются в совокупности как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (т.1 л.д.42-50);

- заключением эксперта №; 2725/9-1 от 21.10.2016, согласно которому жидкость представленная на исследование, является смесью двух фаз, воды и нефтепродукта мазута. Представленная на экспертизу жидкость легковоспламеняющейся жидкостью не является. В представленной на экспертизу жидкости следов легковоспламеняющихся жидкостей не обнаружено (т.2 л.д.46-53);

- заключением эксперта № от 03.08.2016, согласно которому наиболее вероятной причиной пожара было загорание паровоздушной смеси нефтепродуктов от искры, образовавшейся при резании корпуса цистерны углошлифовальной машиной. Очаг пожара находился внутри цистерны (т.2 л.д.230-233);

- протоколом осмотра места происшествия от 24.07.2016 согласно которому объектом места происшествия является участок местности, расположенный на территории 7-ой проходной завода Сибсельмаш, расположенного по адресу: 

<

...>. На данном участке местности расположен с правой стороны места осмотра одноэтажное кирпичное задние хозяйственного назначения. Возле стен здания расположен бытовой мусор. Также возле стен припаркованы две большегрузных тягача марки «Камаз» и марки «Рено». У «Камаза» г/

<

данные изъяты>, у «Рено» г/н 

<

данные изъяты>. На расстоянии около 7 метров расположена цистерна оранжевого цвета с государственным номером 

<

данные изъяты>. На расстоянии 1,5 метра параллельно к оранжевой цистерне стоит цистерна металлического цвета, г/н 

<

данные изъяты>, на которой имеются следы деформации, копоти, следов горения и воздействия высоких температур. Возле цистерны расположено хозяйственное одноэтажное задание, на котором на одной из стен имеется надпись «Автоцентр Ермак» с номером телефона 

<

данные изъяты>. Возле стены на полу обнаружен шланг, предназначенный для слива переработанного топлива, справой стороны обнаружена металлическая болгарка с диском. На полу на входе обнаружено металлический фрагмент трубы неустановленного назначения. Вокруг входа в хозяйственное помещение имеются следы копоти, горения и воздействия высоких температур. В ходе осмотра хозяйственного одноэтажного здания в бытовом помещении используемом для приема пищи обнаружены документы: паспорт на имя А..., ДД.ММ.ГГГГ г.р., медицинская книжка на имя Б... ДД.ММ.ГГГГ г.р., военный билет на имя Б..., ДД.ММ.ГГГГ г.р., указанные документы в ходе осмотра изымаются и упаковываются в бумажный конверт скрепляется подписями понятых и печатью СО по Ленинскому району г. Новосибирска. В ходе осмотра большегрузного тягача марки «Рено» с г/н 

<

данные изъяты>, на панели приборов со стороны рулевой колонки водительского места обнаружено свидетельство о регистрации транспортного средства серия 

<

данные изъяты> на автомобиль с р/н 

<

данные изъяты>, свидетельство о регистрации транспортного средства серия 

<

данные изъяты> на полуприцеп-цистерну с р/н 

<

данные изъяты>, указанные документы изымаются и упаковываются в бумажный конверт, скрепляется подписями поняты и печатью СО по Ленинскому району г. Новосибирска. На удалении 12 метров от цистерны металлического цвета в сторону бетонного забора обнаружен труп неустановленного мужчины с видимыми телесными повреждениями (т.1, л.д. 13-21);

- протоколом осмотра трупа от 24.06.2016, согласно которому, объектом осмотра является труп неустановленного мужчины возле бетонного забора огораживающего территорию завода Сибсельмаш, а именно 7-ой проходной по адресу 

<

...>. Возле данного забора на засохших ветках обнаружен труп неустановленного мужчины с множественными телесными повреждениями: зияющая1 рана в районе правого плеча, повреждения в районе живота в виде зияющей раны из которой виден кишечник, также обнаружено механическое отчленение левой ноги! кроме того на всей поверхности тела трупа обнаружен множественные телесные повреждения не подлежащие счету. На лице трупа, руках, грудной клетки обнаружены жидкая красная кровь. На территории завода НЗМК расположенного по адресу: 

<

...>, обнаружен фрагмент левой ноги, судя по внешнему виду принадлежащий мужчине. Фрагмент ноги представляет собой, состоит из бедра, голени и ступни. В районе ступни фрагмента ноги обнаружен фрагмент ткани предположительно трико (т.1 л.д.22-29);

- копией свидетельства о регистрации транспортного средства полуприцепа-цистерны 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> принадлежащей Ш... (т.1, л.д.74);

- копией выписки из ЕГРЮЛ, из которой следует, что в едином государственном реестре юридических лиц имеются сведения о юридическом лице ООО «ЕРМАК» ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>. Директором ООО «ЕРМАК» является ФИО1 (т.1 л.д. 125-130);

- актом расследования группового несчастного случая, произошедшего 24.07.2016 в 10 часов 21 минуту в ООО «ЕРМАК» юридический адрес: 

<

...>, фактический адрес: 

<

...>. Согласно выводам которого: Причиной вызвавшего несчастного случая явилось1 нарушение технологического процесса, выразившегося в том, что работа по вырезки люка в автоцистерне, при вьщолнении которой происходит искрообразование^ производилось на цистерне, в которой находились остатки нефтепродуктов, чем нарушены требования Межотраслевых правил по охране труда на автомобильном транспорте, утвержденные Постановление Министерства труда и социального развития РФ от 12 мая 2003 г. № 28; Правил по охране труда при работе с инструментом и приспособлением, утвержденных приказом Минтруда и соцзащиты от 17 августа 2015 г. № 552н.; недостатки в организации и проведении подготовки работников по охране труда, выразившиеся в том, что с пострадавшими работниками инструктаж по охране труда проводился техническим директором В..., который не прошел обучение и проверку знаний по охране труа в установленном порядке. Ответственным лицом за допущенные нарушения законодательства и иных нормативных правовых актов и локальных правовых актов, явившихся причинами несчастного случая признается ФИО1, директор ООО «Ермак», так как она не обеспечила проведение Б..., Т..., должностным лицам организации инструктажа, обучение по охране труда и проверку знаний требований охраны труда в установленном порядке; не обеспечила контроль за соблюдением работниками организации требований правил и инструкций по охране труда; не обеспечила контроль за использованием электроинструмента (т.1 л.д.161-168).

- копией приказа № 06/ОТ от 01.07.2016 ООО «ЕРМАК», согласно которому директором ООО «ЕРМАК» ФИО1 технический директор В... назначен ответственным за охрану труда, обучение и проверку знаний по охране труда по предприятию в целом, а также ответственным за пожарную безопасность в производственных помещениях, арендованных ООО «ЕРМАК» (т.3 л.д.32);

- копией удостоверения № 1522 от 05.08.2017, выданного техническому директору ООО «ЕРМАК» В... о том, что АНО «Новосибирский областной центр охраны труда» проведена проверка знаний требований охраны труда по программе для руководителей и специалистов в объеме 40 часов (т.3 л.д.33);

- копией удостоверения № 1347 от 02.08.2017, выданного техническому директору ООО «ЕРМАК» В... о том, что он прошел комиссионную проверку знаний в объеме пожаро-технического минимума, согласно должностным обязанностям в АНО «Новосибирский областной центр охраны труда» (т.3 л.д.33);

- копией заявки на оформление пропусков в ОАО НПО «Сибсельмаш» от ООО «ЕРМАК» за март 2016 года согласно которого пропуск на Б... не оформлялся (т.3, л.д.56);

- копией списка работников ООО «ЕРМАК» в ОАО НПО «Сибсельмаш» для оформления пропусков согласно которого пропуск на Б... внесен в список работников ООО «ЕРМАК» для оформления временных пропусков (т.3, л.д.60);

-протоколом обыска от 13.03.2017, согласно которого по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес> обнаружены и изъяты документы отражающие финансово-хозяйственную деятельность ООО «ЕРМАК» (т.3, л.д.76-78);I

- протоколом обыска от 13.03.2017, согласно которого по месту работы ФИО1 по адресу: г. Новосибирск, пр-т. К. Маркса, д. 30, оф. 501/1 обнаружены и изъяты документы ООО «ЕРМАК» (т.3, л.д.80-91);

- сведениями отделения Пенсионного фонда РФ по Новосибирской области от 20.03.2017, согласно которым в региональной базе данных имеются сведения, составляющие пенсионные права в отношении следующих работников ООО «ЕРМАК» ФИО1, В..., Е..., Р... (т.3, л.д. 102-103);

- протоколом осмотра предметов от 15.03.2017, согласно которому были осмотрены документы, изъятые 13.03.2017 в ходе проведения обыска по месту нахождения ООО «ЕОМАК» по адресу: г. Новосибирск, пр-т. К. Маркса, д. 30, оф. 501/1 и по месту жительства директора ООО «ЕРМАК» ФИО1 по адресу: 

<

адрес>.: журнал регистрации вводного инструктажа ООО «Ермак» прошит на 98 листах; приказ (распоряжение) о приеме работника на работу № 6 от 01.07.2016 ООО «Ермак» с подписью руководителя организации ФИО1; личная карточка работника ООО «Ермак» от 01.07.2016 Б... с подписью работника кадровой службы директора ФИО1 и работника, на 4 листах; должностная инструкция разнорабочего утвержденная директором ООО «Е...» ФИО1 от 01.07.2016 с оттиском синей печати «Общество с ограниченной ответственностью «Ермак»; программа № 6 проведения первичного инструктажа по охране труда на рабочем месте для разнорабочего утвержденная директором ООО «Ермак» ФИО1 с подписью Б... и Т..., на 2 листах; правила внутреннего трудового распорядка для работников ООО «Ермак» утвержденные директором ООО «Ермак» ФИО1 от 24.07.2014 с оттиском синей печати «Общество с ограниченной ответственностью «Ермак», на 4 листах; приказ № 31 от 01.07.2016 о назначении стажировки для разнорабочих Б... и Т... с подписью директора ООО «Ермак» ФИО1 с оттиском синей печати «Общество с ограниченной ответственностью «Ермак»; приказ № 33 от 06.07.2016 о допуске к самостоятельной работе разнорабочих Б... и Т... с подписью директора ООО «Ермак» ФИО1 с оттиском синей печати «Общество с ограниченной ответственностью «Ермак»; приказ № 29 от 22.07.2016 о привлечении к работе в выходной день с подписью директора ООО «Ермак» ФИО1 с оттиском синей печати «Общество с ограниченной ответственностью «Ермак»; платежная ведомость от 01.08.2016 на сумму 8 948 руб. 72 коп., на 2 листах; приказ 6 прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) от 24.07.2016; акт № 37 от 21.03.2016; акт № 39 от 22.03.2016; акт № 49 от 07.04.2016; акт № 43 от 01.04.2016; акт № 91 от 24.06.2016; акт № 89 от 24.06.2016; акт № 15 от" 24.06.2016; акт № 14 от 24.06.2016; акт № 100 от 11.07.2016; акт № 109 от 14.07.2016; коммерческое предложение от 24.02.2016; ответ на предписание от 02.09.2016, на 2 листах; протокол № 2 заседания комиссии по проверке знаний по охране труда работников ООО «Ермак» от 22.08.2016; дополнительное соглашение к договору аренды № 511-14 от 01.10.2014 от 31.08.2016; акт приема-передачи нежилого помещения от 31.08.2016; акт приема-передачи от 31.08.2016 от арендодателя ООО «НОЭЗЦСП» арендатору ООО «Ермак»; договор аренды № 511-14 от 01.10.2014; заявления на увольнения то 10.08 и 24.08.2016, на 6 листах; личные карточки учета выдачи СИЗ работникам ООО «Ермак»; приказ № 50 от 31.08.2016 о прекращении деятельности организации; должностная инструкция разнорабочего утвержденная директором ООб «Ермак» ФИО1 от 01.07.2016, на 2 листах; трудовой договор от 01.07.2016 с Т... и ООО «Ермак», на 3 листах; копия руководства по эксплуатации ручной электрической углошлифовальной машины, на 4 листах; копия свидетельства о проверки № 234279; копия руководства по эксплуатации сигнализаторов горючих газов СГГ-20МИКРО, на 3 листах; приказ (распоряжение) о приеме на работу работника от № 6; должностная инструкция разнорабочего утвержденная директором ООО «Ермак» ФИО1 от 01.07.2016, на 2 листах; протокол № 1 трудового коллектива ООО «Ермак» от 11.03.2016; служебная записка от 21.07.2016 на имя директора ООО «Ермак» ФИО1; приказ № 16/ОТ от 01.07.2016 о введении ё действии нормативного акта по охране труда; приказ о порядке проведения инструктаже по охране труда и пожарной безопасности № 08/ОТ от 01.07.2016; приказ о назначении ответственных лиц за технически неисправное состояние и безопасную эксплуатацию производственного оборудования № 11/ОТ от 01.07.2016; приказ о назначении комиссии для проверки знаний требований охраны труда работников от 18/ОТ от 01.07.2016; приказ о назначении лица, ответственного за обеспечение охраны труда по предприятию в целом, обеспечение обучения и проверки знаний по охране труда и пожарную безопасность в производственных помещениях, арендованных ООО «Ермак» № 06/ОТ 01.07.2016; программа № 5 проведения первичного инструктажа по охране труда на рабочем месте для оператора котельной установки утвержденная директором ООО «Ермак» от 20.08.2015, на 2 лисах; программа № 4 проведения первичного инструктажа по охране труда на рабочем месте электросварщиков утвержденная директором ООО «Ермак» от 20.08.2015, на 2 лисах; программа № 3 проведения первичного инструктажа по охране труда на рабочем месте для мастера-приемщика установки утвержденная директором ООО «Ермак» от 20.08.2015, на 2 листах; программа № 2 проведения первичного инструктажа по охране труда на рабочем месте для слесаря по ремонту и техническому обслуживанию автомобилей утвержденная директором ООО «Ермак» от 20.08.2015, на 2 лисах; программа № 1 проведения первичного инструктажа по охране труда на рабочем месте для маляра-подготовщика утвержденная директором ООО «Ермак» от 20.08.2015, на 2 лисах; перечень инструкций по охране труда, действующих в ООО «Ермак» утвержденный директором ООО «Ермак» ФИО1; инструкция по охране труда для оператора котельной утвержденная директором ООО «Ермак» ФИО1, на 4 листах; инструкция по охране труда по промывке,пропарке, очистки цистерн утвержденная директора ООО «Ермак» ФИО1, на 10 листах; инструкция по охране труда для разнорабочего директора ООО «Ермак» ФИО1, на 4 листах; инструкция по охране труда при работе с электроинструментом, ручными электрическими машинами и ручными электрическими светильниками утвержденная директором ООО «Ермак» ФИО1, на 5 листах; инструкция по охране труда для электрогазосварщика директором ООО «Ермак» ФИО1, на 8 листах; программа вводного инструктажа для работников ООО «Ермак», утвержденная директором ООО «Ермак» ФИО1, на 26 листах; приказ (распоряжение) о приеме работника на работу № 6 от 01.07.2016 ООО «Ермак» с подписью руководителя организации ФИО1 с оттиском синей печати «Общество с ограниченной ответственностью «Ермак»; личная карточка работника ООО «Ермак» от 01.07.2016 Б... с подписью работника кадровой службы директора ФИО1 и работника, на 4 листах; приказ (распоряжение) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) №7 от 24.08.2016 ООО «Ермак» с подписью руководителя организации В...; заявление о приёме на работу на должность разнорабочего - ООО «Ермак» от 01.07.2016 с подписью работника Т...; заявление о просьбе перевести разнорабочего Т... на должность электрогазосварщика - ООО «Ермак» от 21.07.2016 с подписью работника Т...; заявление об увольнении по собственному желанию от 24.08.2016 с подписью работника Т...; трудовая книжка Т...; трудовой договор ООО «Ермак» от 01.07.2016; табель учета использования рабочего времени №7 от 31.07.2016 на двух листах ООО «Ермак» с подписью директора ФИО1; книга учета движения трудовых книжек и вкладышей в них ООО «Ермак»; штатное расписание №2 от 10.09.2016 ООО «Ермак»; положение об оплате труда работников от 24.07.2014; приказ об изменении штатного расписания ООО «Ермак» от 01.03.2016; штатное расписание №3 от 01.03.2016 ООО «Ермак»; трудовой договор ООО «Ермак» от 01.07.2016; табель учета использования рабочего времени №7 от 31.07.2016 на двух листах ООО «Ермак»; книга учета движения трудовых книжек и вкладышей в них ООО «Ермак»; штатное расписание №2 от 10.09.2016 ООО «Ермак»; положение об оплате труда работников от 24.07.2014; приказ об изменении штатного расписания ООО «Ермак» от 01.03.2016; штатное расписание №3 от 01.03.2016 ООО «Ермак»; копия паспорта Т... Выдан отделением УФМС России по НСО в 

<

адрес>, серия 

<

данные изъяты>; копия военного билета на двух листах Т... 

<

данные изъяты>; копия свидетельства о постановке на учет в налоговом органе Т... 

<

данные изъяты>; копия СНИЛСа Т... №.

Данные документы признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств на основании постановления от 15.03.2017 (т.3, л.д.112- 117, т.3, л.д.118-123).

Согласно положениям ст.76.2 УК РФ - лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

Исходя из положений ст.76.2 УК РФ - освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно положениям ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УИК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно -правового характера в виде судебного штрафа. Оговорок о категориях преступлений, за совершение которых освобождение лица от уголовной ответственности невозможно, положения ст.76.2 УК РФ не содержат.

В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела, возбужденного по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст.143 УК РФ в отношении подозреваемой ФИО1, прекращения уголовного преследования в отношении последней по ч. 2 ст.143 УК РФ и освобождения от уголовной ответственности по ч. 2 ст.143 УК РФ с назначением ей судебного штрафа (на основании ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ), поскольку законных и объективных оснований для отказа в удовлетворении ходатайства об этом не видит.

В соответствии со статьей 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно -правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно -правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты. Суд разъясняет лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело или уголовное преследование и назначена мера уголовно -правового характера в виде судебного штрафа, последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью второй статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

Суд считает возможным удовлетворить заявленное органом предварительного расследования ходатайство, учитывая совокупность следующих обстоятельств: преступление, предусмотренное ч. 2 ст.143 УК РФ, в совершении которого подозревается ФИО1, является преступлением средней тяжести; она ранее не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые, материалами дела характеризуется положительно, обстоятельств, указанных в ст.63 УК РФ, в отношении ФИО1, судом не установлено; со стороны ФИО1 возмещен причиненный вред потерпевшему, о чем имеется расписка потерпевшего. ФИО1 и её адвокат не возражают против освобождения ФИО1 от уголовной ответственности на основании ст.76.2 УК РФ с назначением ей судебного штрафа и просят об этом перед судом. Потерпевший не возражал относительно прекращения уголовного дела.

При определении размера и срока уплаты судебного штрафа суд руководствуется положениями ст.104.5 УК РФ и учитывает характер и степень тяжести совершенного ФИО1 преступления, конкретные обстоятельства совершения указанного преступления, сведения о личности подозреваемой, ее имущественном положении.

Руководствуясь ст.76.2 УК РФ, 25.1, 254, 256, 446.2 УПК РФ суд, 

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство органа предварительного расследования о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.143 УК РФ с назначением меры уголовно -правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, граждански Российской Федерации, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.143 УК РФ на основании положений ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ прекратить, уголовное преследование ФИО1 по ч. 2 ст. 143 УК РФ прекратить, от уголовной ответственности ч. 2 ст. 143 УК РФ ФИО1 на основании положений ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ освободить, назначив ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей, подлежащего уплате в течение 60 (шестидесяти) дней. 

Разъяснить ФИО1 положения ч.2 ст.104.4 УК РФ, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение 10 суток с момента его оглашения.

Судья Н.В. Девятко