П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

18 июля 2017 г. пгт. Большая Мурта 

И.о. судьи Большемуртинского районного суда Красноярского края Кузнецова С.А., 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1. КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца д

<

адрес>, гражданина РФ, работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

У С Т А Н О В И Л:

20.01.2017 года в 22часа 10 минут в 

<

адрес>, ФИО1, находясь возле ограды указанного дома, в ходе ссоры, на почве возникших неприязненных отношений к 

<

данные изъяты>, ударил его два раза кулаком в лицо, чем причинил телесные повреждения в виде кровоподтека вокруг правого глаза и физическую боль, которые расцениваются как повреждения, не причинившее вред здоровью человека. Тем самым ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании 23.06.2017 года ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что удары ФИО2 не наносил, ФИО2 вышел к нему из дома, он был нетрезвый, и сразу упал на снег, он помог ему подняться, тот снова упал, он зашел в дом и сказал, что бы родственники забрали его с улицы. В настоящее судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил.

Потерпевший 

<

данные изъяты> в судебное заседание не явился просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Свидетель 

<

данные изъяты>. в судебном заседании показала, что когда Сковпень, у которого ФИО2 работал, подъехал к их дому, ФИО2 вышел на улицу, она слышала, что они ругались, через некоторое время ФИО2 зашел в дом, на лице были следы от ударов, кровоподтек увеличивался, глаз заплывал, затем в дом зашел ФИО1, продолжая ругаться на ФИО2, на что она сказала, что бы тот забирал ФИО2 и разбирался с ним на улице. После ухода ФИО1, ФИО2 позвонил в полицию, сообщив, что ФИО1 причинил ему телесные повреждения. Повреждения на лице ФИО2 были именно от удара, при падении он не получил бы таких повреждений. 

Свидетель 

<

данные изъяты> дала аналогичные показания. 

Выслушав объяснения ФИО1, свидетелей, исследовав материалы дела, судья считает доказанной вину ФИО1, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ по следующим основаниям.

Так, в соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Факт совершения ФИО1, административного правонарушения, подтверждается собранными по делу доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении от 26.01.2017 года в отношении ФИО1 (л.д. 2);

- рапортом оперативного дежурного (л.д.3), заявлением о привлечении к административной ответственности и объяснениями потерпевшего 

<

данные изъяты>. (л.д.4,5) о причинении ему телесных повреждений ФИО1;

- объяснениями указанных выше свидетелей;

- актом медицинского обследования живого лица №6 и заключением эксперта № 7 КГБУЗ «Красноярское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» от 24.01.2017 года, согласно которым обнаруженный у 

<

данные изъяты> кровоподтек вокруг правого глаза не вызвал расстройства здоровья и утрату общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, возник от воздействия тупого твердого предмета, давностью 2-3 суток ко времени проведения обследования от 23.01.2017 года (л.д.20-21, 23-24).

Показания свидетеля 

<

данные изъяты> (л.д.19) не принимаются судом, поскольку они противоречат установленным обстоятельствам по делу.

Таким образом, вышеуказанными доказательствами вина ФИО1, в совершении административного правонарушения полностью доказана и судья квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

При назначении ФИО1, наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, который характеризуется удовлетворительно, ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, имеет постоянное место работы и жительства.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено.

С учетом изложенного, судья полагает назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: 

Получатель платежа: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), ИНН 

<

***>, КПП 246601001, р/с 

<

***>, банк получателя: Банк ГРКЦ ГУ Банка России по КК, КБК 18811690050056000140, БИК 040407001, ОКТМО 04610000, наименование платежа: административный штраф ОП №2.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Большемуртинский районный суд. 

Судья С.А.Кузнецова

Копия верна: 

Судья С.А.Кузнецова