Дело № 1-827/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Санкт – Петербург 04 сентября 2020 года

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Исправникова Н.А., 

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО1, 

обвиняемого ФИО2, 

защитника - адвоката Клявина А.Э., представившего удостоверение № и ордер №, 

при секретаре Родин В.В., 

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-827/2020 с ходатайством следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 328 ч. 1 УК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в том, что он совершил уклонение от прохождения военной службы, то есть уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, а именно:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являясь гражданином Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ поставленным на воинский учет в Военном комиссариате Фрунзенского района г. Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: 

<

...>, по основаниям, предусмотренным ч. 1 cт. 9 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» от 28.03.1998 № 53-ФЗ был поставлен на воинский учет, прошедшим медицинское освидетельствование, по результатам которого ДД.ММ.ГГГГ ему была выставлена категория годности к военной службе «Б-3» (годен к военной службе с незначительными ограничениями), подтвержденная впоследствии ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и после достижения восемнадцатилетнего возраста, в период с ДД.ММ.ГГГГ но ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на уклонение от прохождения военной службы, то есть уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных на то оснований для освобождения от этой службы, предусмотренных ст. 24 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» от 28.03.1998 № 53-Ф3 (далее ФЗ № 53 от 28.03.1998).

а именно после истечения срока отсрочки от призыва на военную службу, предоставленной последнему на основании следующих решений призывной комиссии Фрунзенского района г. Санкт-Петербурга:

- № от ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ на основании п. «а» ч. 2 ст. 24 ФЗ №53 от 28.03.1998, то сеть получения отсрочки от призыва на военную службу в связи с обучением по очной форме обучения в образовательных организациях по имеющим государственную аккредитацию образовательным программам среднего профессионального образования, - в период освоения указанных образовательных программ, но свыше сроков получения среднего профессионального образования, установленных федеральными государственными образовательными стандартами.

и в соответствии с:

- ст. 5.1 ФЗ №53 от 28.03.1998, согласно которой каждый гражданин обязан проходить медицинское освидетельствование и связанные с ним мероприятия при определении категории годности к военной службе;

- ст. 26 ФЗ №53 от 28.03.1998, определяющей порядок организации призыва граждан на военную службу, в том числе прохождения медицинского освидетельствования, профессионального психологического отбора и заседания призывной комиссии;

- ст. 25 ФЗ № 53 от 28.03.1998, определяющей сроки призыва на военную службу граждан ежегодно в период с 01 апреля по 15 июня и в период с 01 октября по 31 декабря;

- ст. 31 ФЗ №53 от 28.03.1998. определяющей порядок явки лиц, подлежащих призыву на военную службу:

был обязан явиться ДД.ММ.ГГГГ в Военный комиссариат Фрунзенского района г. Санкт-Петербурга для прохождения медицинского освидетельствования и мероприятий, связанных с призывом на военную службу, будучи надлежащим образом, уведомленным о времени и дне явки в Военный комиссариат Фрунзенского района г. Санкт-Петербурга, расположенный по адресу: Санкт-Петербург. Южное шоссе, д. 104. получив под личную роспись повестки и иными способами уведомленный о необходимости явки в Военный комиссариат Фрунзенского района г. Санкт-Петербурга, расположенный по адресу: г. Санкт-Петербург. Южное шоссе, д. 104 должен был явиться в следующие дни:

- ДД.ММ.ГГГГ к 09 часам 00 минутам (повестка от ДД.ММ.ГГГГ) для прохождения медицинского освидетельствования и мероприятий, связанных с ним, на которые он не явился;

- ДД.ММ.ГГГГ к 09 часам 00 минутам (повестка от ДД.ММ.ГГГГ), для прохождения медицинского освидетельствования и мероприятий, связанных с ним, на которые он не явился;

не имея уважительных причин к неявке, осознавая общественно-опасные последствия своих действий, выразившихся в нарушении обороноспособности и Российской Федерации и нарушении порядка комплектования Вооруженных сил Российской Федерации, и. не предоставив, в соответствии с ч.2 ст.7 ФЗ № 53 от 28.03.1998. документального подтверждения уважительных причин своей неявки, в нарушение ч. 1 ст.31 ФЗ № 53 от 28.03.1998 в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, незаконно, желая избежать исполнения воинской обязанности, с целью уклонения от прохождения военной службы, то есть уклонения от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, не явился в указанные время и даты в Военный комиссариат Фрунзенского района города Санкт-Петербурга, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, Южное шоссе, д. 104 для прохождения медицинского освидетельствования и мероприятий, связанных с ним, при отсутствии законных оснований для освобождения от военной службы, при этом ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по результатам медицинского освидетельствования выставлена категория годности к военной службе «Б-3» - годен к военной службе с незначительными ограничениями согласно ст. 35 Постановления Правительства РФ №565 от 04.07.2013 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе».

В результате преступных действий ФИО2, выразившихся в уклонении от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы была нарушена обороноспособность Российской Федерации.

В ходатайстве следователя, согласованного с руководителем следственного органа, поставлен вопрос о прекращении уголовного дела на основании ч.1 ст.25.1 УПК РФ в отношении обвиняемого ФИО2 и применении в отношении него меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В обоснование ходатайства указано, что ДД.ММ.ГГГГ обвиняемым ФИО2 перечислены денежные средства в размере 7 000 рублей на благотворительность в благотворительный фонд «Подари жизнь». Таким образом, ФИО2 загладил причиненный преступлением вред. ДД.ММ.ГГГГ от обвиняемого ФИО2 и его защитника Бесчаскиной А.В. поступило ходатайство об освобождении обвиняемого ФИО2 от уголовной ответственности и назначении ему иной меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В судебном заседании обвиняемый ФИО2, после разъяснения ему положений ст.ст. 25.1, 446.2, 446.5 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, подтвердил свое согласие на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ. Защитник, старший помощник прокурора поддержали ходатайство следователя. 

Принимая во внимание, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, загладил причиненный преступлением вред, согласен на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, учитывая, что сведения об участии ФИО2 в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, суд, считает, что соблюдены все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия прекращения данного уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО2 по основанию, предусмотренному ч.1 ст.25.1 УПК РФ.

Кроме того, суд учитывает, что сам характер иной меры уголовно-правового характера в виде назначения судебного штрафа подразумевает, что указанная мера не является одним из видов наказаний, указанных в главе 9 УК РФ, и служит не целям наказания лица, совершившего преступление, то есть не целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, а целям восстановления нарушенных интересов государства.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение ФИО2 и его семьи, возможность получения им заработной платы или иного дохода, а именно то, что ФИО2 трудоустроен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст. ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя СО по Фрунзенскому району ГСУ СК РФ по СПб С о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 328 ч. 1 УК РФ на основании ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей со сроком уплаты - 2 месяца со дня вступления постановления в законную силу, с обязательным предоставлением сведений об уплате штрафа судебному приставу-исполнителю.

Судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель - УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области); ИНН 

<

***>; КПП 7838011001; БИК 044030001; счет получателя: 4010 181 0 2000 00010001 в Северо-Западном ГУ Банка России по Санкт-Петербургу; ОКТМО 40 303 000; код дохода 417 1 16 21010 01 6000 140; наименование платежа: судебный штраф по уголовному делу №1-827/2020 (следственный номер 12002400018000036).

Разъяснить ФИО2 в соответствии с положением ст.446.5 УПК РФ, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке в течение 10-ти суток со дня вынесения.

Судья: