Р Е Ш Е Н И Е

 

09 января 2024 года с. Александровское

Судья Александровского районного суда Ставропольского края Неумывакина Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Александровского районного суда Ставропольского края жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №1 Александровского района Ставропольского края от 22 ноября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 , 

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Александровского района Ставропольского края от 22 ноября 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. 

Полагая данное постановление незаконным, необоснованным, вынесенным с нарушением норм процессуального и материального права, ФИО1 и его защитник Котляров С.В. подали жалобу.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник Котляров С.В. поддержали доводы жалобы, просили отменить постановление мирового судьи судебного участка №1 Александровского района Ставропольского края от 22 ноября 2023 года, производство по делу прекратить. 

Потерпевший С. доводы жалобы не признал, настаивает на том, что удары ему наносили М. и ФИО1 Просил суд постановление мирового судьи судебного участка № 1 Александровского района Ставропольского края от 22 ноября 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 и его защитника Котлярова С.В. без удовлетворения. 

Выслушав стороны, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:

1) наличие события административного правонарушения;

2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

3) виновность лица в совершении административного правонарушения;

4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;

5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;

6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;

7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут ФИО1, находясь в салоне автомобиля 

<

данные изъяты>, припаркованном около домовладения № по 

<

адрес> 

<

адрес>, в ходе ссоры нанес С. несколько ударов руками в область головы отчего последний получил телесные повреждения и физическую боль.

По данному факту УУП ОУУП и ДН ОМВД России «Александровский» ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Приведенные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 постановлением мирового судьи, с выводами которого соглашается суд апелляционной инстанции, к административной ответственности, установленной данной нормой.

Фактические обстоятельства вменяемого ФИО1 административного правонарушения подтверждаются собранными доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении N 0455918/611 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1), заявлением С. от ДД.ММ.ГГГГ начальнику ОМВД России «Александровский» о привлечении к ответственности ФИО1 и М. которые нанесли ему не менее трех ударов кулаками обеих рук, чем причинили ему телесные повреждения и физическую боль. (л.д. 9), объяснениями потерпевшего С. (л.д. 5), объяснением свидетеля С. (л.д. 6), заключением государственного судебно-медицинского эксперта Р. № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27-28), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года(л.д. 11-13) и иными материалами дела, получившими оценку по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. 

В силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены событие административного правонарушения, лицо, нанесшее побои, причинившие физическую боль потерпевшему, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Вопреки доводам жалобы ФИО1 и его представителя Котлярова С.В. противоречий относительно обстоятельств совершения ФИО1 административного правонарушения из материалов дела не усматривается. Факт получения С. телесных повреждений ДД.ММ.ГГГГ при установленных по делу обстоятельствах согласуется со всеми доказательствами, представленными в материалы дела.

Протокол об административном правонарушении № ДД.ММ.ГГГГ составлен с соблюдением требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит необходимые сведения, которые должны быть отражены в данном процессуальном документе в силу части 2 указанной статьи, в том числе относительно обстоятельств административного правонарушения. Событие административного правонарушения описано надлежащим образом с учетом диспозиции статьи 6.1.1 указанного Кодекса, с указанием на все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении. Имеющаяся ошибка в дате составления протокола оценена мировым судьей, устранена в ходе судебного заседания и обосновано признана не являющейся основанием для признания протокола недопустимым доказательством.

Несвоевременное составление протокола об административном правонарушении не является основанием для возвращения протокола составившему его должностному лицу на основании пункта 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях либо признания его недопустимым доказательством по делу. 

Вопреки доводам жлобы полученные доказательства непротиворечивы, согласуются между собой, отвечают требованиям, предъявляемым главой 26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к такого вида доказательствам.

Из материалов дела усматривается, что потерпевший С. последовательно давал пояснения об обстоятельствах конфликта, совершенных в отношении него насильственных действий со стороны М. и ФИО1

Противоречий между представленными в дело доказательствами не усматривается, все доказательства последовательны, согласуются друг с другом, в том числе, в части содержания описания обстоятельств произошедшего, и в своей совокупности подтверждают события, описанные потерпевшим С., а также подтверждаются свидетельскими показаниями С. , В., Б., заключением эксперта Р. № от ДД.ММ.ГГГГ.

Показания свидетеля Г., М. о том, что они каких-либо телесных повреждений на лице и теле С. не заметили, не свидетельствуют о невиновности ФИО1, поскольку тот факт, что данные свидетели не видели у потерпевшего С. телесных повреждений, не свидетельствует об их отсутствии.

Отсутствие на теле потерпевшего С. следа повреждения в область виска не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения в отношении ФИО1, поскольку обязательным признаком состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является наступление последствий в виде физической боли в результате побоев или насильственных действий, что в рассматриваемом случае подтверждается показаниями потерпевшего и другими доказательствами.

Несогласие ФИО1, его защитника Котлярова С.В. с представленными доказательствами, не свидетельствует о том, что УУП ОУУП и ДН ОМВД «Александровский» ФИО2 допущены нарушения предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть судом дело или вынести решения об отказе в привлечении к административной ответственности.

Нарушений порядка привлечения к административной ответственности, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. 

Таким образом, порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено ФИО1 пределах санкции статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с соблюдением требований статей 3.1, 3.5, 4.1 данного Кодекса и является обоснованным.

При изложенных обстоятельствах основания для удовлетворения жалобы, отмены оспариваемого судебного акта и прекращения производства по делу об административном правонарушении по основаниям ст. 24.5 КоАП РФ отсутствуют.

Другие доводы, которыми аргументирована жалоба ФИО1 и его защитника Котлярова С.В. сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведенной судом оценкой обстоятельств дела и представленных доказательств, в соответствии с положениями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6- 30.8 КоАП РФ, судья, 

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Александровского района Ставропольского края от 22 ноября 2023 года в соответствии с которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 и его защитника Котлярова С.В. без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья - Н.В. Неумывакина