Дело № 1-233/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Курумкан 11 сентября 2019 года

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Толстихиной Л.И.,единолично, с участием государственного обвинителя прокурора ФИО5 района РБ Будаева Р.Б., подсудимой ФИО4, ее защитника – адвоката Ринчинова Р.Б., представившего удостоверение и ордер, при секретаре Содноповой А.М., законного представителя потерпевшего ФИО1., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении: 

ФИО4, 

<

данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, 

установил:

Органом дознания ФИО5 РОСП ФИО4 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являясь матерью несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании приказа №, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей cудебного участка ФИО5 района Республики Бурятия обязана к уплате алиментов в пользу ФИО1 на содержание сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/4 части заработка и/или иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения им совершеннолетия.

ДД.ММ.ГГГГ в Курумканском РОСП УФССП России по Республике Бурятия в отношении ФИО4 возбуждено исполнительное производство № о принудительном взыскании алиментов.

Постановлением мирового судьи судебного участка ФИО5 района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего сына, и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 70 (семьдесят) часов. Данное административное наказание ФИО4 не отбыла.

Игнорируя данные обстоятельства, ФИО4 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из корыстных побуждений, имея прямой преступный умысел, направленный на неуплату алиментов на содержание своего несовершеннолетнего сына, проживая по адресу: 

<

адрес>, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка ФИО2, достоверно зная о возложенной на неё судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении судебным приставом-исполнителем в отношении неё исполнительного производства о взыскании алиментов, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного Кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанностьродителей содержать своих несовершеннолетних детей, действуя из корыстных побуждений, пренебрегая требованиями ст. 60 Семейного кодекса РФ, нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения прав несовершеннолетнего ребенка на получение средств от своих родителей для полноценного физического и интеллектуального развития, ухудшения материальных условий существования ребенка и, желая их наступления, неоднократно, ФИО4 без уважительных причин свои алиментные обязательства на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 не исполняла, иную материальную помощь в содержании своего несовершеннолетнего ребенка не оказывала.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО4 самостоятельно обратилась в ГКУ «Центр занятости населения ФИО5 

<

адрес>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где была признана безработной и поставлена на учет в качестве безработного гражданина с получением пособия, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получила пособие в размере 6474,19 руб., приэтом скрыла данный факт от судебного пристава-исполнителя. С полученного дохода ФИО4 добровольно денежные средства на погашение общей задолженности не направила, текущие алименты самостоятельно не оплатила, потратив их по своему усмотрению. 

При этом, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на неуплату алиментов, ФИО4 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., точная дата дознанием не установлена, осуществляла неофициальную трудовую деятельность без заключения трудового договора у ИП «ФИО3» в кафе «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> качестве 

<

данные изъяты> и, получив за указанный период доход в размере 11 800 руб., скрыла данный факт от судебного пристава-исполнителя. С полученного дохода денежные средства на погашение общей задолженности по алиментным обязательствам ФИО4 не направила, текущие алименты самостоятельно не оплатила, потратив их по своему усмотрению. 

Кроме этого, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 осуществляла неофициальную трудовую деятельность без заключения трудового договора у ИП «ФИО3» в кафе «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> в качестве 

<

данные изъяты> и, получив доход в размере 13 000 рублей, скрыла данный факт от судебного пристава-исполнителя. С полученного дохода денежные средства на погашение общей задолженности по алиментным обязательствам ФИО4 не направила, текущие алименты самостоятельно не оплатила, потратив их по своему усмотрению. 

Фактическая задолженность по алиментам ФИО4 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с требованиями ст. 113 Семейного Кодекса РФ и ст. 102 Федерального закона «Об исполнительном производстве» составляет 302 355, 52 руб. Задолженность ФИО4 за период уклонения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 45 678, 06 руб.

Действия ФИО4 квалифицированы органом дознания ФИО5 РОСП по ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Подсудимая и ее защитник при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимая ФИО4 поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указала, что предъявленное органом дознания ФИО5 РОСП обвинение ей понятно. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, она признала полностью. При этом пояснила, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было добровольным, и заявлено после консультации с защитником. Также указала, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного следствия и пределы его обжалования.

Защитник подсудимого адвокат Ринчинов Р.Б. поддержал ходатайство своей подзащитной о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Указал суду, что подзащитной в полном объеме разъяснены условия постановления приговора в порядке, установленном главой 40 УПК РФ. 

Законный представитель потерпевшего ФИО1 не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель Будаев Р.Б. согласился с ходатайством подсудимой о рассмотрении данного уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства.

Учитывая мнение участников процесса, а также принимая во внимание тот факт, что наказание за инкриминируемое в вину подсудимой преступление не превышают 10 лет лишения свободы, суд полагает, что условия применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены и считает необходимым рассмотреть уголовное дело в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО4, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ – как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Исследовав характеризующий материал в отношении подсудимой, а также учитывая ее поведение в ходе судебного разбирательства, суд считает ее вменяемой как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, следовательно, подлежащей уголовной ответственности.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения ФИО4 от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

При назначении ФИО4 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность виновной, посредственно характеризующейся по месту жительства, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, требования разумности и справедливости. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО4, суд признает полное признание ею вины, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления в ходе предварительного следствия путем дачи подробных показаний об обстоятельствах его совершения, ее молодой возраст, имеет несовершеннолетних детей, жалоб и заявлений на нее в администрацию поселения не поступало (л.д.№), ранее не судимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО4 преступления.

С учетом изложенного, для достижения целей наказания, учитывая конкретные обстоятельства совершенного ФИО4 преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимой, суд считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде исправительных работ. По мнению суда, именно такой вид наказания будет способствовать исправлению осужденного.

Вместе с тем, с учетом того, что ФИО4 преступление совершено впервые, суд полагает возможным применить ФИО4 условное осуждение в соответствии со ст. 73 УК РФ с учетом характера преступления, смягчающих по делу обстоятельств, с возложением на нее определённых обязанностей, поскольку исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания.

С учетом назначения не самого строгого наказания, суд приназначения наказания не принимает во внимание положение ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ. 

Избранная в отношении ФИО4 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу подлежит отмене.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Ринчинова Р.Б. в ходе следствия в сумме 3060 рублей, а также в судебном заседании в сумме 1530 рублей, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осуждённой не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296, 299, 307, 308, 316УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 10 (десяти) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы. 

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде исправительных работ считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год, обязав осужденную встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в течение испытательного срока ежемесячно являться туда на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, трудоустроиться (трудиться).

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату, отнести за счет средств федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Бурятия с соблюдением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.И.Толстихина