№ 2-2118/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2025 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Чимидова М.В.,

при помощнике судье Москаленко Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Аксайского районного отделения ГУФССП России по Ростовской области к ФИО1, третьи лица ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону», Межрайонная ИНФС №11 по Ростовской области, Филиал ППК Роскадастр по Ростовской области об обращении взыскания на земельный участок, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец Аксайское районное отделение ГУФССП России по Ростовской области обратился в суд с иском к ФИО1, третьи лица: ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону», Межрайонная ИНФС №11 по Ростовской области об обращении взыскания на земельный участок, в обоснование требований указав следующее. 

На исполнении в Аксайском районном отделении ГУФССП России по Ростовской области находится сводное исполнительное производство ...-СД в отношении ФИО1 на общую сумму задолженности 89 945,83 руб.

От добровольного исполнения судебных решений должник уклоняется. 

Судебным приставом-исполнителем Аксайского РОСП в рамках исполнительного производства установлено, что у должника собственности находится недвижимое имущество, а именно: земельный участок, 1189 кв.м., кадастровый ..., расположенный по адресу: ..., категория земель «земли населенных пунктов», вид разрешенного использования «для ведения личного подсобного хозяйства», жилое здание с кадастровым номером ..., площадью 52,30 кв.м., расположенное по адресу: ..., земельный участок с кадастровым номером ..., площадью 2500 кв.м., расположенный по адресу: .... 

В рамках сводного исполнительного производства в целях розыска имущества должника, на которое может быть обращено взыскание, судебным приставом-исполнителем сделаны запросы в регистрирующие органы, кредитные организации, из ответов которых следует.

У должника имеются открытые счета в ПАО «Сбербанк России», на которые наложен арест, однако движения денежных средств по счета нет. 

По сведениям ФНС должник источников дохода не имеет.

Согласно ответу ГИБДД МВД России за должником числится транспортное средство – легковой автомобиль ..., государственный регистрационный номер .... В отношении указанного транспортного средства ... вынесено постановление об исполнительном розыске транспортного средства. 

Жилой дом по адресу: ..., расположенный на земельном участке с кадастровым номером ..., является единственным жильем должника. 

В ЕГРН содержатся актуальные записи о регистрации запретов на совершение действий по регистрации прав в отношении земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ..., принадлежащего ФИО1 По сведениям ЕГРН, кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером ..., составляет 4 342 350 руб. 

На основании изложенного, истец просит суд обратить взыскание на имущество должника ФИО1, а именно на земельный участок с кадастровым номером ..., площадью 2500 кв.м., расположенный по адресу: .... 

Протокольным определением суда от 26 июня 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечен Филиал ППК Роскадастр по Ростовской области. 

Представитель истца Аксайское РОСП ГУФССП России по РО в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о времени и месте слушания дела. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился и не обеспечил явку своего представителя, причины неявки неизвестны; судом принимались меры к его надлежащему извещению, однако судебные извещения, направленные ответчику по месту его нахождения, регистрации и проживания, были возвращены в суд в связи с истечением срока их хранения в почтовом отделении.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в Постановлении от 23 июня 2015 г. № 25, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет – сайте Аксайского районного суда Ростовской области - http://aksajsky.ros.sudrf.ru.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались судом надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Суд, применительно к положениям статей 167 ГПУ РФ, находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Суд, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав.

Согласно части 1 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. 

Частью 4 указанной статьи предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на исполнении в Аксайском районном отделении ГУФССП России по Ростовской области находится сводное исполнительное производство ... в отношении ФИО1 на общую сумму задолженности 89 945,83 руб., в которое объединены исполнительные производства: ... от 26.12.2022, взыскатель МИНФС № 11 по Ростовской области, сумма 3 637,76 рублей, ...-ИП от 16.06.2022, взыскатель ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону», сумма 46 814,17 рублей, ...-ИП от 31.01.2023, сумма в размере 200 рублей, ...-ИП от 19.08.2021, взыскатель ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону», сумма 36 256,36 рублей, исполнительский сбор 2 537,94 рублей, ...-ИП от 04.08.2023 года о взыскании штрафа ГИБДД в размере 500 рублей. 

Должник требования исполнительных документов не исполняет, мер к погашению задолженности по исполнительному производству не предпринимает. 

Судебным приставом-исполнителем Аксайского РОСП в рамках исполнительного производства установлено, что у должника собственности находится недвижимое имущество, а именно: земельный участок, 1189 кв.м., кадастровый ..., расположенный по адресу: ..., категория земель «земли населенных пунктов», вид разрешенного использования «для ведения личного подсобного хозяйства», жилое здание с кадастровым номером ..., площадью 52,30 кв.м., расположенное по адресу: ..., земельный участок с кадастровым номером ..., площадью 2500 кв.м., расположенный по адресу: .... 

В рамках сводного исполнительного производства в целях розыска имущества должника, на которое может быть обращено взыскание, судебным приставом-исполнителем сделаны запросы в регистрирующие органы, кредитные организации, из ответов которых следует.

У должника имеются открытые счета в ПАО «Сбербанк России», на которые наложен арест, однако движения денежных средств по счета нет. 

По сведениям ФНС должник источников дохода не имеет.

Согласно ответу ГИБДД МВД России за должником числится транспортное средство – легковой автомобиль ..., государственный регистрационный номер .... В отношении указанного транспортного средства 01.11.2023 вынесено постановление об исполнительном розыске транспортного средства. 

Жилой дом по адресу: ..., расположенный на земельном участке с кадастровым номером ..., является единственным жильем должника. 

В ЕГРН содержатся актуальные записи о регистрации запретов на совершение действий по регистрации прав в отношении земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ..., принадлежащего ФИО1 По сведениям ЕГРН, кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером ..., составляет 4 342 350 руб. 

Пунктом 5 статьи 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

В том случае, когда у должника имеется лишь имущество, значительно превышающее сумму долга, закон допускает возможность обращения взыскания на имущество, стоимость которого превышает сумму задолженности. 

Возможность обращения взыскания на указанное имущество вытекает из положений части 12 статьи 87 и части 6 статьи 110 Федерального закона «Об исполнительном производстве», предусматривающих выплату должнику разницы между суммой, вырученной от реализации имущества, на которое обращено взыскание, и суммой задолженности по исполнительному документу.

Принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, изложенный в пункте 5 статьи 4 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» основан на правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от 12 июля 2007 года N 10-П, в пункте 2.2 мотивировочной части которого указано, что законодательная регламентация обращения взыскания по исполнительным документам должна осуществляться на стабильной правовой основе сбалансированного регулирования прав и законных интересов всех участников исполнительного производства с законодательным установлением пределов возможного взыскания, не затрагивающих основное содержание прав должника и одновременно отвечающих интересам защиты прав кредитора (охватывающих его право требования), с целью предотвращения либо уменьшения размера негативных последствий неисполнения обязательства должником.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание несоразмерность суммы долга, которая составляет 89 945,83 руб., стоимости имущества, которая составляет 4 342 350 руб., и на преждевременно заявленные требования ввиду не осуществления судебным приставом исполнителем полного комплекса мер, направленных на исполнение требований исполнительного документа, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требования истца и обращении взыскания на земельный участок.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Аксайского районного отделения ГУФССП России по Ростовской области к ФИО1, третьи лица ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону», Межрайонная ИНФС №11 по Ростовской области, Филиал ППК Роскадастр по Ростовской области об обращении взыскания на земельный участок –оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме изготовлено 25 августа 2025 года. 

Председательствующий М.В. Чимидов