Дело № 2-161/2024 

УИД 33RS0007-01-2024-000170-73 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2024 года г. Гороховец 

Гороховецкий районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Миронова Е.С., при секретаре Фомичевой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО "РСВ" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 117094,93 рубля и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3541,9 рубль. 

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по указанному кредитному договору, право требования по которому перешло к истцу на основании договоров цессии, последовательно заключенных между ООО «СРОЧНОДЕНЬГИ» и ООО «Агентство ликвидации долгов», между ООО «Агентство ликвидации долгов» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО ПКО "РСВ".

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО "РСВ", надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела дважды извещался надлежащим образом, почтовые извещения возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

По правилам п. п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 435, п. 3 ст. 438 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «СРОЧНОДЕНЬГИ» и ФИО1 был заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 15000 рублей, под 2% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 10-11) 

Исходя из требований ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела и не отрицается стороной ответчика, кредитная организация обязательство по выдаче ФИО2 вышеуказанной суммы займа исполнила надлежащим образом. Ответчик воспользовался предоставленным кредитом, однако свои обязательства по своевременному возврату денежных средств ненадлежащим образом не исполнил, что привело к образованию задолженности.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Срочноденьги» заключило с ООО «Агентство ликвидации долгов» договор уступки прав, в соответствии с которым уступило, а ООО «Агентство ликвидации долгов» приняло и оплатило права по кредитным договорам, в том числе и право в отношении обязательств по кредитному договору, заключенному с ответчиком. (л.д. 18-21)

ДД.ММ.ГГГГ право требования по указанному договору займа перешло от ООО «Агентство ликвидации долгов» к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД. (л.д. 24-28)

ДД.ММ.ГГГГ право требования по указному договору займа перешло от СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД к истцу ООО ПКО «РСВ». (л.д. 35-39)

Для взыскания задолженности истец обратился к мировому судье судебного участка №1 г. Гороховец и Гороховецкого района Владимирской области с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «РСВ» задолженности по кредитному договору, который ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика был отменен (л.д. 47,48)

До настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

Согласно представленному суду расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика составил 117094,93 рубля. 

Ответчик в судебное заседание не явился, не заявил возражений на иск, не предоставил суду контррасчета. 

Проверив расчет истца, суд признает его верным, а задолженность подлежащей взысканию.

Судебные расходы истца в виде государственной пошлины, в размер 3541,9 рубль, подлежат взысканию с ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ПКО "Региональная служба Взыскания" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить. 

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО "Региональная служба Взыскания", ИНН 

<

данные изъяты> с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия 

<

данные изъяты> задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 117094 (сто семнадцать тысяч девяносто четыре) рубля 93 копейки.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО "Региональная служба Взыскания", ИНН 

<

данные изъяты> с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия 

<

данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размер 3541 (три тысячи пятьсот сорок один рубль) рубль 90 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гороховецкий районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гороховецкий районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.С. Миронов

Мотивированное решение изготовлено 22 мая 2024 года

Председательствующий судья Е.С. Миронов