Дело №1-261/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«19» октября 2017 г. г. Воронеж 

Левобережный районный суд г.Воронежа в составе: председательствующего судьи Сторчакова В.Г.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Левобережного района г. Воронежа Смагина Н.И., 

подсудимой ФИО1,

защитника, адвоката Б.Ю.В., представившей удостоверение №, ордер № от 20.06.2017 г., 

при секретаре Киреичевой А.В., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданина РФ, неработающей, имеющей средне - специальное образование, не состоящей в браке, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, судимой: 

- 27.04.2012 г. Левобережным районным судом г. Воронежа по ч.3 ст.264 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишение права управления транспортными средствами сроком на 2 года. 02.07.2013 г. освободилась по отбытию срока наказания;

- 09.10.2014 г. Рамонским районным судом Воронежской области по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

- 19.05.2015 г. и.о. мирового судьи судебного участка №8 Левобережного района г. Воронежа по ч.1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года; Постановлением Левобережного районного суда г.Воронежа от 09.03.2016 г. продлен испытательный срок на 1 месяц;

- 05.06.2015 г. Левобережным районным судом г. Воронежа по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года;

содержавшейся под стражей по данному делу с 14.10.2016 года,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

<

данные изъяты>††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершила незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах: ФИО1, являясь немедицинским потребителем наркотических средств и психотропных веществ, заведомо зная о том, что оборот нарко

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, являясь немедицинским потребителем наркотических средств и психотропных веществ, заведомо зная о том, что оборот наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации запрещен, пренебрегая указанным запретом, осознавая общественную опасность своих действий, не позднее сентября 2016 года приняла решение заняться незаконным сбытом наркотических средств. С этой целью 19.09.2016 года примерно в 12 часов 00 минут из тайника, расположенного на лестничной площадке между 8 и 9 этажами, 5 подъезда, 

<

адрес>, ФИО1 незаконно приобрела у неустановленного лица наркотическое средство, содержащее в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин массой 0,22 грамма, оборот которого, согласно перечню, утвержденному Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 в Российской Федерации запрещен. После этого, 19.09.2016 года примерно в 20 часов 40 минут на лестничной площадке 3 этажа 3 подъезда, 

<

адрес>, ФИО1 незаконно сбыла наркотическое средство, содержащее в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин массой 0,22 грамма Ч.Т.В. за денежные средства в сумме 1000 рублей.

Кроме того, ФИО1 совершила незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 являясь немедицинским потребителем наркотических средств и психотропных веществ, заведомо зная о том, что оборот наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации запрещен, пренебрегая указанным запретом, осознавая общественную опасность своих действий, не позднее сентября 2016 года приняла решение заняться незаконным сбытом наркотических средств. С этой целью 21.09.2016 года примерно в 16 часов 00 минут из тайника, расположенного на 5 этаже 2 подъезда, 

<

адрес>, ФИО1 незаконно приобрела у неустановленного лица наркотическое средство, содержащее в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин массой 0,23 грамма, оборот которого, согласно перечню, утвержденному Постановлением Правительства РФ № от 30.06.1998, в Российской Федерации запрещен. После этого, 21.09.2016 года примерно в 17 часов 15 минут, находясь на лестничной площадке 3 этажа 3 подъезда по 

<

адрес>, ФИО1 незаконно сбыла наркотическое средство, содержащее в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин массой 0,23 грамма Ч.Т.В., участвовавшей в оперативно – розыскном мероприятии «проверочная закупка», проводимом сотрудниками полиции УНК ОП № УМВД России по г. Воронежу в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно – розыскной деятельности», получив от последней в качестве оплаты 1000 рублей.

Кроме того, ФИО1 совершила незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 являясь немедицинским потребителем наркотических средств и психотропных веществ, заведомо зная о том, что оборот наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации запрещен, пренебрегая указанным запретом, осознавая общественную опасность своих действий, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, 14.10.2016 года примерно в 15 часов 30 минут в тайнике на 6 этаже 2 подъезда 

<

адрес>, незаконно приобрела у неустановленного лица наркотическое средство, содержащее в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 1,80 грамма, оборот которого, согласно перечню, утвержденному Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 в Российской Федерации запрещен. Указанное наркотическое средство ФИО1 незаконно хранила при себе для личного потребления до 19 часов 50 минут 14.10.2016 года, когда оно было изъято в ходе личного обыска, проведенного в здании ОП №3 УМВД России по г. Воронежу по адресу: 

<

адрес>, в связи с задержанием ФИО1 в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 наркотическое средство, содержащее в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин массой 1,80 грамма отнесено к значительному размеру.

Кроме того, ФИО1 совершила незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 являясь немедицинским потребителем наркотических средств и психотропных веществ, заведомо зная о том, что оборот наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации запрещен, пренебрегая указанным запретом, осознавая общественную опасность своих действий, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, 13.10.2016 года в неустановленное время в тайнике на 8 этаже 2 подъезда 

<

адрес>, незаконно приобрела у неустановленного лица наркотическое средство, содержащее в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 2,18 грамма, оборот которого, согласно перечню, утвержденному Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 в Российской Федерации запрещен. Указанное наркотическое средство ФИО1 незаконно хранила с целью личного потребления по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес> до 03 часов 40 минут 15.10.2016 г., когда оно было изъято в ходе обыска, проведенного следователем ОРП на территории Левобережного района СУ УМВД России по г. Воронежу в связи с расследованием уголовного дела №. Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 наркотическое средство, содержащее в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин массой 2,18 грамма отнесено к значительному размеру.

Подсудимая ФИО1 виновной себя признала полностью и подтвердила факт совершения преступлений при указанных выше обстоятельствах. В судебном заседании она подтвердила заявленное ранее ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Условия заявления такого ходатайства, предусмотренные ч.2 ст.314 УПК РФ, соблюдены. 

Судом проверено, что ходатайство подано добровольно, после консультации с защитником наедине, в период, установленный п.1 ч.2 ст.315 УПК РФ, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, характер и последствия заявленного ходатайства ФИО1, осознает. 

Защитник, адвокат Б.Ю.В. поддержала ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель согласен с заявленным ходатайством, считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства. 

Поскольку санкция ч.1 ст. 228.1 УК РФ, ч.1 ст. 228.1 УК РФ, ч.1 ст. 228 УК РФ, ч.1 ст. 228 УК РФ не превышают 10 лет лишения свободы, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой, применить в отношении ФИО1 особый порядок судебного разбирательства. 

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимая ФИО1 согласилась полностью, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Суд считает, что вина подсудимой ФИО1 доказана, её действия правильно квалифицируются по ч.1 ст.228.1 УК РФ по эпизоду от 19.09.2016 года, как незаконный сбыт наркотических средств, по ч.1 ст.228.1 УК РФ по эпизоду от 21.09.2016 года, как незаконный сбыт наркотических средств, по ч.1 ст.228 УК РФ по эпизоду от 14.10.2016 года, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и по ч.1 ст.228 УК РФ по эпизоду от 15.10.2016 года, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении вида и размера наказаний подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких и небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи. 

Смягчающими обстоятельствами по делу суд признаёт признание подсудимой своей вины полностью, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, у врача психиатра на учете не состоит (т.4 л.д.192, т.5 л.д.17), также суд учитывает состояние здоровья подсудимой и её близких родственников.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Также суд учитывает, что ФИО1 отрицательно характеризуется по месту жительства (т.4 л.д.245), состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «наркомания опийная» с 15.07.2016 г. (т.4 л.д.193), и согласно заключению судебно – психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № 2451 от 20.12.2016 г., ФИО1 не страдает алкоголизмом, о чем свидетельствуют данные анамнеза и отсутствие клинических симптомов, характерных для данного заболевания. Поэтому на момент освидетельствования в лечении по поводу алкоголизма не нуждается. Страдает наркоманией опийной (синдром зависимости от опиоидов, о чем свидетельствуют данные анамнеза и настоящего осмотра (употребление внутривенно наркотических средств группы опия на протяжении длительного времени при сформировавшейся психической и физической зависимости, «дорожки» от инъекций по ходу вен предплечий, кистей и внутренней поверхности плеч обеих рук, снижение реакции зрачков на свет и отсутствие брюшных рефлексов, легковесность суждений при отсутствии критики к своему состоянию). Поэтому на момент освидетельствования нуждается в лечении и медицинской и (или) социальной реабилитации по поводу наркомании (т.4 л.д.99-100).

Кроме того, согласно заключению комплексной психолого – психиатрической комиссии экспертов от 17.01.2017 г. №87 ФИО1, хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдала ими в периоды времени, относящиеся к инкриминируемым ей деяниям и могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из анализа материалов уголовного дела и результатов настоящего психиатрического обследования, в периоды времени, относящиеся к инкриминируемым ей деяниям, у ФИО1 не обнаруживалось также и признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы её возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Об этом свидетельствует её правильная ориентировка в окружающей обстановке в те периоды, последовательность её действий, о чем она сохранила подробные воспоминания, отсутствие в её поведении в периоды, относящиеся к инкриминируемым ей деяниям, признаков бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания и иной психотической симптоматики. В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Психологический анализ материалов уголовного дела, данные направленной беседы и результаты настоящего экспериментально – психологического исследования позволяют сделать вывод о том, что имеющиеся у ФИО1 индивидуально – психологические особенности, такие как достаточный уровень интеллектуально – мнестического развития, гипертимный тип реагирования, решительность, жесткость, эгоистичность, уверенность в себе, властность, независимость, отсутствие озабоченности переживаниями других людей, нежелание ограничивать себя в чем-либо, сексуальная активность без выраженной склонности к глубокой привязанности, независимый тип межличностного поведения, интуитивный тип восприятия без достаточной опоры на опыт, ориентировка на собственное субъективное чутье, выражены не столь значительно, поэтому они не оказали существенного влияния на поведение испытуемого в инкриминируемый ему период времени, так как не шли вразрез с его привычным реагированием и не ограничивали его способности к произвольной саморегуляции (т.4 л.д. 106-108).

Суд учитывает, что подсудимая ранее судима, совершила преступления в период испытательных сроков, назначенных приговорами и.о. мирового судьи судебного участка № 8 Левобережного района г.Воронежа от 19.05.2015 г. и Левобережного районного суда г.Воронежа от 05.06.2015 г., что свидетельствует о нежелании ФИО1 стать на путь исправления, вновь совершила умышленные преступления, которые относятся к категории тяжких и небольшой тяжести.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой ФИО1, тяжесть и общественную опасность совершенных ею преступлений, суд считает необходимым назначить ей наказания в виде лишения свободы, поскольку назначение более мягких видов наказаний не обеспечит реализации задач уголовной ответственности, размер которых определяется по правилам ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ. По совокупности преступлений наказание ФИО1 суд назначает в соответствии с правилами ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний. 

Суд, учитывая смягчающие обстоятельства, считает возможным ограничение свободы, в качестве дополнительного наказания, не назначать.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, которые существенно уменьшили бы степень общественной опасности совершенных преступлений и личности подсудимой.

Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает, поскольку полагает, что исправление подсудимой невозможно без изоляции от общества. Суд не находит оснований для применения части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории совершённых преступлений на менее тяжкую.

Согласно ч.5 ст.74 УК РФ условные осуждения по приговорам и.о. мирового судьи судебного участка № 8 Левобережного района г.Воронежа от 19.05.2015 г. и Левобережного районного суда г.Воронежа от 05.06.2015 года подлежат отмене, а окончательное наказание ФИО1 следует назначить по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу. 

В соответствии со ст.72 УК РФ в срок отбытия наказания ФИО1 надлежит засчитать время содержания ее под стражей по настоящему уголовному делу с 14.10.2016 г. по 18.10.2017 г. включительно.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подсудимой следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228.1 УК РФ, ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ и ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание:

по ч.1 ст.228.1 УК РФ по эпизоду 19.09.2016 г. в виде 3 (трех) лет лишения свободы; 

по ч.1 ст.228.1 УК РФ по эпизоду от 21.09.2016 г. в виде 3 (трех) лет лишения свободы;

по ч.1 ст.228 УК РФ по эпизоду 14.10.2016 г. в виде 1 (одного) года лишения свободы;

по ч.1 ст.228 УК РФ по эпизоду 15.10.2916 г. в виде 1(одного) года лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы. 

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условные осуждения по приговорам и.о. мирового судьи судебного участка № 8 Левобережного района г.Воронежа от 19.05.2015 г. и Левобережного районного суда г.Воронежа от 05.06.2015 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по данному приговору частично присоединить наказание, по приговорам и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 19.05.2015 г. и Левобережного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 19 октября 2017 года, засчитать в срок отбытия наказания время содержания под стражей ФИО1 с 14.10.2016 года по 18.10.2017 года включительно. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную оставить прежней в виде заключения под стражей, с содержанием в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Воронежской области.

Вещественные доказательства: порошкообразное вещество светло – бежевого цвета массой 0,02 грамма, изъятое в ходе личного досмотра гр. Ч.Т.В., содержит в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, пустой бумажный сверток, 3 бирки с пояснительным текстом, порошкообразное вещество светло – бежевого цвета массой 0,03 грамма, добровольно выданное Ч.Т.В., содержит в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, пустой полимерный сверток, три бирки с пояснительным текстом, вещество светло – коричневого цвета, массой 1,6 грамма, содержит в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, пустой полимерный сверток, три бирки с пояснительным текстом, вещества общей массой 1,94 грамма (1,65 грамма, 0,08 грамма, 0,06 грамма) содержат в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, пустой полимерный сверток, пустой бумажный сверток, сверток из фольги, бирка с пояснительным текстом, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ГСУ ГУ МВД России по Воронежской области – хранить там же до рассмотрения выделенного уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст.228.1 УК РФ, в отношении неустановленного лица; сотовый телефон «Nokia 112» с имей номерами №/ №, с сим-картами «Билайн» без номера, «Мегафон» с номером №, сотовый телефон «Nokia 112» с имей номером №, сотовый телефон «Samsung GT-E 1200M», полимерная бутылка объемом 1,5 литра, на верхней части горлышка фольга с элементами копоти; половник, три полимерных шприца, три иголки в упаковке, пустой стеклянный пузырек, дисконтная карта под названием Малыш, книга – блокнот, 3 полимерных фрагмента пленки – синего, серого и бело – зеленого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ГСУ ГУ МВД России по Воронежской области - уничтожить; протокол соединений по избирательному абонентскому номеру № за период с 13.09.2016 г. по 15.10.2016 г. на 34 листах, предоставленный компанией сотовой связи Билайн, хранящийся при материалах уголовного дела № – хранить при материалах уголовного дела; диск CD-R №W19ZC11157 – 5150c от 28.11.2016 г.; диск CD-R №W19BB11158 – 5149 c от 28.11.2016 г. c аудиозаписью ПТП разговоров ФИО1, диск «Smart Track», DVD+R, № с/к, серийный номер – б/н, с видеозаписью ОТМ «НВД» от 21.09.2016 г., в отношении ФИО1, хранящиеся при материалах уголовного дела № – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденной ФИО1, содержащейся под стражей в ФКУ СИЗ0-3 УФСИН России по Воронежской области, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление защиты избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Председательствующий Сторчаков В.Г.