Дело № 2- 429 / 2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Русская Поляна Омской области 23 ноября 2017 года 

Русско – Полянский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Прыгуновой Г.Н.

при секретаре Светецкой С.В.,

с участием истца – СВД, 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску СВД к администрации Русско – Полянского муниципального района о включении земельного участка в наследственную массу и признании права собственности на него, суд

У С Т А Н О В И Л :

СВД обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 – Полянского муниципального района о включении земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> наследственную массу супруга БНА.

В судебном заседании истец СВД исковые требования, поддержала полностью. Суду пояснила, что ее супруг БНА умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти осталось наследство: земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес>, в октябре обратившись к нотариусу для оформления наследственных прав, получила письменное разъяснение о необходимости в судебном порядке оформить свои права, ввиду того, что отсутствуют надлежаще оформленные правоустанавливающие документы на указанный земельный участок. На квартиру, расположенную на земельном участке по адресу: 

<

адрес>, она вступила в право наследования, свидетельство о праве на наследство по закону получила, оформить права на земельный участок под квартирой, придомовой территорией и огородом не может, поскольку при выдаче свидетельства о праве собственности на имя БНА не были проставлены печати и подписи сельского Совета. С супругом без регистрации брака прожила около 20 лет. 

Представитель Администрации Русско – Полянского муниципального района в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил дело рассмотреть в его отсутствие, возражений относительно заявленных требований не заявил. 

Нотариус по Русско - Полянскому нотариальному округу ФИО1 была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

На основании ч.ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьих лиц.

Выслушав истца, проанализировав собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает, что требование СВД обоснованно и подлежит удовлетворению полностью по следующим основаниям.

В силу ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. 

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством. На основании ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока, следует из содержания п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании».

Применительно к изложенным требованиям Закона в судебном заседании установлено следующее. 

СВД зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ между СВД и БНА был заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ № № 

ДД.ММ.ГГГГ БНА умер, что находит свое отражение в свидетельстве о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № 

ДД.ММ.ГГГГ Федеральной службой государственной регистрации кадастра и картографии было вынесено решение об отказе в предоставлении запрашиваемых сведений из Единого государственного реестра недвижимости, в части предоставления копии свидетельства на право собственности на землю на имя БНА, ввиду того, что оно не имеет юридической силы по причине отсутствия реквизитов подписи и печати, органа выдавшего свидетельство. 

Из содержания свидетельства на праве собственности на землю, выданного ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> следует, что оно выдано на имя БНА, собственнику земли 

<

адрес>.

№ было заведено наследственное дело после смерти БНА, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО7 было выдано свидетельство о праве собственности на наследство по закону на имя СВД, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

Постановлением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №-П квартире БНА был присвоен адрес 

<

адрес> 

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что в 

<

данные изъяты> БНА 

<

данные изъяты> был предоставлен в собственность земельный участок по адресу: 

<

данные изъяты>, что отражено в свидетельстве на право собственности на землю, от ДД.ММ.ГГГГ выданного БНА 

<

данные изъяты>, однако в данном свидетельстве отсутствует печать и подпись органа выдавшего документ. 

Поскольку правоспособность гражданина прекращается его смертью (п. 2 ст. 17 ГК РФ), то после смерти гражданина не может быть проведена государственная регистрация ни его права, ни сделки с его участием, так как одним из основных условий законности сделки является право - и дееспособность сторон. В день смерти физического лица утрачивается правосубъектность, открывается наследство, а возникшие при жизни права и обязанности переходят к наследникам в порядке правопреемства.

Возникновение права на земельный участок при жизни БНА подтверждаются ненадлежащее оформленным свидетельством о праве собственности на землю, поэтому исковые требования СНД о включении земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> наследственную массу после смерти супруга БНА, и признании права собственности на указанный земельный участок являются обоснованными. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования СВД к администрации Русско – Полянского муниципального района о включении земельного участка в наследственную массу и признании права собственности на него, удовлетворить.

Включить в наследственную массу БНА, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Признать за СВД право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Решение в течение одного месяца со дня его вынесения может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Русско – Полянский районный суд.

Судья Г.Н. Прыгунова 

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ 

Судья Г.Н. Прыгунова