Дело № 1-54/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Видное Московской области 27 января 2020 года

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Куприяновой Я.Г.,

с участием государственного обвинителя –старшего помощника Видновского городского прокурора Московской области Бегуновой Н.И.,

защитника – адвоката Каменских Е.Ю., 

обвиняемого СДФ,

потерпевшего ЕСВ,

при секретаре Гром Л.И.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:

СДФ,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Москвы, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, не женатого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия СДФ обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 ч. 00 мин. по 17 ч. 00 мин., у СДФ, правомерно находящегося в квартире № № по адресу: 

<

адрес>, по приглашению ранее ему знакомого ЕСВ, после совместного распития алкогольных напитков, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение мобильного телефона, принадлежащего ЕСВ

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, СДФ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ, в вышеуказанный период времени, находясь в помещении кухни по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что ЕСВ спит, достоверно зная, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, со стола тайно похитил мобильный телефон марки «Honor 7 A» (ХОНОР 7 А) модели «DUA-L22 16GB» (ДУА-Л22 16 ГБ), в корпусе черного цвета, IMEI1: № IMEI2: №, стоимостью 6 986 рублей, принадлежащий потерпевшему ЕСВ, после чего, с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате преступных действий СДФ потерпевшему ЕСВ причинен материальный ущерб на сумму 6 986 рублей, который для потерпевшего является значительным.

Потерпевший ЕСВ заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу, в связи с примирением с подсудимым, поскольку подсудимый полностью загладил причиненный вред, принес свои извинения.

Обвиняемый СДФ и его защитник поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела и просили удовлетворить. 

От государственного обвинителя возражений против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемогоСДФв связи с примирением с потерпевшим не поступило.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, приходит к выводу, что оно подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что СДФ ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред путем возмещения причиненного ущерба, на прекращение уголовного дела по указанным основаниям обвиняемый согласен, в связи с чем, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении СДФ в связи с примирением с потерпевшим.

Последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон по не реабилитирующим основаниям обвиняемому разъяснены и понятны. 

Согласно п.4 ч.1 ст.236, ч.1, 2 ст.239 УПК РФ решение о прекращении уголовного дела в связи с примирением обвиняемого с потерпевшим может быть принято судом по результатам предварительного слушания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. ст. 25, 236 и 239 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении СДФ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. 

Меру пресечения СДФв виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить, по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления постановления суда в законную силу:

- мобильный телефон марки «Honor 7 A» модели «DUA-L22 16GB», картонную коробку от мобильного телефона «Honor 7 A», гарантийный талон от мобильного телефона «Honor 7 A», возвращенные на ответственное хранение владельцу ЕСВ – оставить у ЕСВ

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Я.Г. Куприянова