Дело № 2-1095/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2019 года г. Н. Новгород

Канавинский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Чеховой В. Е.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Канавинский районный суд г. Н. Новгорода с иском к ФИО2 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества, указав, что с (ДД.ММ.ГГГГ.) между ним (истцом) и ответчиком был зарегистрирован брак, от которого супруги имеют несовершеннолетнего сына ФИО3, (ДД.ММ.ГГГГ.)

Совместная жизнь с ответчиком не сложилась, брачные отношения между супругами фактически прекращены с (ДД.ММ.ГГГГ.), общее хозяйство не ведется, дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи невозможны.

Спор в части воспитания общего сына между сторонами отсутствует.

В период брака супругами совместно нажито следующее имущество:

- земельный участок, расположенный по адресу: Нижегородская область(адрес обезличен) кадастровым номером (№)

- здание, расположенное по адресу: Нижегородская область, (адрес обезличен) кадастровым (№)

- квартира, расположенная по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен) кадастровым номером: (№)

На основании изложенного, истец ФИО1 просил суд расторгнуть брак, заключенный между ним и ответчиком ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ.) Сормовским отделом ЗАГС г.Н.Новгорода; разделить совместно нажитое имущество следующим образом: передать в собственность истца ФИО1:

- земельный участок, расположенный по адресу: Нижегородская область, (адрес обезличен) кадастровым номером (№)

- здание, расположенное по адресу: Нижегородская область, (адрес обезличен) кадастровым (№); передать в собственность ФИО2:

- квартиру, расположенную по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен) кадастровым номером: (№)

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме, срок для примирения просил не назначать, поскольку сохранение семью по ряду причин в дальнейшем невозможно, требования о предложенном варианте раздела совместно нажитого имущества поддержал также в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные требования истца ФИО1 признала в полном объеме, срок для примирения также просила не назначать, с вариантом раздела совместно нажитого имущества, предложенного истцом ФИО1 согласилась в полном объеме, о чем в протоколе судебного заседания поставила свою подпись.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ответчику были разъяснены и понятны, о чем также свидетельствует подпись ФИО2 в протоколе судебного заседания.

Заслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено. Что в период брака супругами нажито следующее имущество:

- земельный участок, расположенный по адресу: Нижегородская область, (адрес обезличен) кадастровым номером (№)

- здание, расположенное по адресу: Нижегородская область, (адрес обезличен) кадастровым (№)

- квартира, расположенная по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен) кадастровым номером(№)

Признание иска ответчиком ФИО2 заявлено добровольно, без какого либо физического или морального на него давления.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества по предложенному варианту истца - подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ч. 1 ст. 21 СК РФ, ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, судья – 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть брак между ФИО1 и ФИО2, зарегистрированный (№) в Сормвском отделе ГАГС, актовая запись (№).

Выделить в собственность ФИО1,(ДД.ММ.ГГГГ.), проживающего по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен), следующее имущество:

- земельный участок, расположенный по адресу: Нижегородская область, (адрес обезличен) кадастровым номером (№)

- здание, расположенное по адресу: Нижегородская область, (адрес обезличен) кадастровым (№) Жилое помещение в виде трехкомнатной квартиры, расположенное по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен) выделить на праве собственности ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.), проживающей по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен)

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд, через Канавинский районный суд г. Н. Новгорода, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В. Е. Чехова