ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

 

№ 5-140/2023

21 июля 2023 года

город Томск

Судья Томского гарнизонного военного суда Зайнулин Дмитрий Александрович, при ведении протокола рассмотрения дела секретарем Шумиловой С.В., с участием защитника – адвоката А., в присутствии военнослужащих воинской части в помещении военного суда по адресу: 

<

...> Ушайки, дом 4, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении военнослужащего по мобилизации,

Т., родившегося ... в ..., имеющего водительское удостоверение №, ранее подвергавшегося административному наказанию за совершение однородного правонарушения, проживающего по 

<

адрес>,

Установил:

Т. 22 июня 2023 года около 21 часа 30 минут на 8-ом километре дороги между населенными пунктами Асино и Батурино в Асиновском районе Томской области, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ), находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем «Шевроле Нива 212300-55» с государственным регистрационным знаком «...», при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Т., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, в связи с чем на основании части 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие указанного лица.

Защитник – адвокат А. в письменном ходатайстве и в ходе рассмотрения дела просил прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, поскольку представленные доказательства получены с существенными нарушениями законодательства.

Огласив протокол об административном правонарушении и иные материалы дела, исследовав видеозаписи, судья приходит к следующим выводам.

В силу пункта 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством от 22 июня 2023 года № следует, что в 21 час 30 минут указанных суток Т. отстранен от управления автомобилем «Шевроле Нива 212300-55» с государственным регистрационным знаком «...», поскольку у него усматривались признаки опьянения в виде запаха алкоголя изо рта.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 22 июня 2023 года Т. при наличии признака алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта и неустойчивости позы в 22 часа 02 минуты этих же суток был освидетельствован с использованием технического средства измерения «Юпитер», заводской номер 000893, и на один литр выдыхаемого им воздуха приходилась концентрация абсолютного этилового спирта в размере 0,242 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений (0,16 мг/л), то есть у Т. было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом которого последний согласился.

Указанное обстоятельство также подтверждается бумажным носителем с записью результатов исследования выдыхаемого воздуха, полученным при освидетельствовании Т. на состояние алкогольного опьянения.

Согласно протоколу об административном правонарушении № Т. 22 июня 2023 года около 21 часа 30 минут на 8-ом километре дороги между населенными пунктами Асино и Батурино в Асиновском районе Томской области, в нарушение пункта 2.7 ПДД РФ, находясь в состоянии опьянения, управлял принадлежащим ему автомобилем «Шевроле Нива 212300-55» с государственным регистрационным знаком «...», и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Исследованными в суде видеозаписями с приложенного к делу цифрового носителя информации в виде оптического диска полностью подтверждаются содержание и обстоятельства составления вышеуказанных протоколов.

Из справки "должность" "звание" Б. следует, что Т. не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и не имел судимости за совершение преступлений, предусмотренных частями 2, 4 или 6 статьи 264, либо статьей 264.1 УК РФ.

Оценивая совокупность исследованных доказательств, судья находит их относимыми, допустимыми и достоверными, и приходит к выводу, что виновность Т. в совершении административного правонарушения установлена и доказана.

Доводы защитника – адвоката А. о том, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено с нарушением Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882 (далее – Правила), являются необоснованными и опровергаются видеозаписями, согласно которым освидетельствование Т. на состояние алкогольного опьянения осуществлено в установленном порядке.

Согласно пункту 8 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в связи с чем доводы защитника о том, что инспектором ГИБДД не разъяснена Т. возможность проведения медицинского освидетельствования, являются несостоятельными, поскольку оснований для направления на медицинское освидетельствование, предусмотренных вышеуказанным пунктом Правил, не имелось.

Нарушений при составлении протокола об административном правонарушении № от 22 июня 2023 года и акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от этой же даты не допущено, форма указанных документов соответствует положениям нормативно-правовых актов.

Указание в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения даты поверки средства измерения «23.01.2024 года» не влияет на юридическую квалификацию действий и объективную сторону состава административного правонарушения, и судьей расценивается как техническая ошибка, поскольку из исследованной в ходе рассмотрения дела копии свидетельства о поверке № усматривается, что поверка средства измерения проведена 24 января 2023 года и действительна до 23 января 2024 года.

Поскольку Т., находясь в состоянии опьянения, в нарушение пункта 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством, и такие его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то содеянное им судьей квалифицируется по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Предусмотренный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения Т. к административной ответственности не истек.

Из списка правонарушений – выписки из электронной базы ГИБДД следует, что Т. неоднократно подвергался административным наказаниям за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ – два раза по части 2 статьи 12.9 и один раз по части 2 статьи 12.12 КоАП РФ, по которым срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек.

Таким образом, при назначении административного наказания судьей в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, признается повторное совершение Т. однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Т., не установлено.

Таким образом, при решении вопроса о назначении административного наказания судьей учитывается характер совершенного Т. административного правонарушения, данные о его личности, имущественное положение, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства.

С учетом наличия обстоятельства, отягчающего административную ответственность, оснований для назначения ему минимального наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренного санкцией части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, не имеется.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения части 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ, не усматривается.

Цифровой носитель информации в виде оптического диска с видеозаписями в соответствии с частью 3 статьи 26.7 КоАП РФ подлежит оставлению в деле в течение всего срока хранения данного дела.

Руководствуясь статьями 29.10 и 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Т. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.

Сумма административного штрафа должна быть внесена либо перечислена Т. по реквизитам: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области), ИНН 

<

***>, КПП 701701001, номер счета получателя платежа 03100643000000016500 в отделение Томск Банка России//УФК по Томской области, г. Томск, БИК 016902004, ОКТМО 69608000, УИН 0, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления Т. надлежит сдать водительское удостоверение в подразделение ГИБДД по месту жительства, а в случае утраты данного документа необходимо заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение указанного срока возобновляется со дня сдачи лицом или изъятия у него данного документа.

Копию постановления направить лицу, в отношении которого оно вынесено, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

После вступления постановления в законную силу направить его копию в ОГИБДД МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области для исполнения.

Автомобиль «Шевроле Нива 212300-55» с государственным регистрационным знаком «...» возвратить Т. как законному владельцу.

Цифровой носитель информации в виде оптического диска с видеозаписями подлежит оставлению в деле в течение всего срока хранения данного дела.

На постановление может быть подана жалоба, принесен протест через судью, вынесшего постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.А. Зайнулин

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июля 2023 года.