Дело № 1-474/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Пушкино МО 14 ноября 2017 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Золотаревой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского горпрокурора ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Юдиной Т.А., удостоверение № 9602, ордер № 123543,

при секретаре Щербининой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого 19.07.2017г. мировым судьей судебного участка № 204 Пушкинского района Московской области по ст.322.3 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.228 ч.2, 228 ч.2 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере 

<

дата>. Он же совершил незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере 

<

дата>.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

<

дата> около 16 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО2, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, с целью последующего личного употребления, под скамьей, расположенной на первой платформе железнодорожной станции 

<

адрес> в районе Вокзальной площади 

<

адрес>, нашел и незаконно присвоил сверток с веществом, содержащим ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,63г, что является крупным размером, который незаконно хранил при себе без цели сбыта для собственного употребления до 17 часов 

<

дата>, когда он был задержан у дома № по 

<

адрес> сотрудниками полиции и указанное наркотическое средство было у него изъято в ходе личного досмотра.

Он же, ФИО2, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, с целью последующего личного употребления, 

<

дата> примерно в 16 часов 00 минут, более точное время не установлено, под скамьей в электропоезде в районе железнодорожной станции 

<

адрес>, более точное место не установлено, нашел и незаконно присвоил сверток с веществом, содержащим в своем составе метил-3,3-диметил-2-(1-цикоргексилметил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат (синоним MDMB(N)-CHM), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (синоним MMB(N)-018), массой 1,20г, что является крупным размером, который незаконно хранил при себе без цели сбыта для собственного употребления до 18 часов 

<

дата>, когда он был задержан у дома № по 

<

адрес> сотрудниками полиции и указанное наркотическое средство было у него изъято в ходе личного досмотра.

После консультации с защитником подсудимым ФИО2 добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенные ФИО2 преступления не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст.228 ч.2 УК РФ как незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере (по эпизоду 

<

дата>) и по ст.228 ч.2 УК РФ как незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере (по эпизоду 

<

дата>).

Судом исследована личность подсудимого ФИО2: ранее судим (л.д.145-146, 150, 154), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.151, 152), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.153). 

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО2, суд в соответствие с п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ относит полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, его положительную характеристику с места жительства, активное способствование расследованию преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, учитывая то, что будучи привлеченным к уголовной ответственности за совершение тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств и находясь под домашним арестом, ФИО2 вновь совершил аналогичное преступление, всех данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений, не могут быть достигнуты без реального отбывания наказания, и считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в соответствии со ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Наказание подсудимому ФИО2 суд назначает по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ст.ст.64 и 73 УК РФ, назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст.228 ч.2 УК РФ, применения условного осуждения не имеется.

Приговором мирового судьи 204 судебного участка Пушкинского судебного района Московской области от 19.07.2017г. ФИО2 осужден по ст.322.3 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа, с применением ст.64 УК РФ, в размере 5000 рублей. Штраф не оплачен. 

Учитывая, что настоящим приговором ФИО2 осуждается за преступления, совершенные до вынесения приговора по предыдущему делу (эпизод от 

<

дата>), суд считает необходимым назначить ему наказание по правилам ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений. 

В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению.

Суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом всех этих обстоятельств и степени общественной опасности совершенных подсудимым ФИО2 преступлений, суд не находит достаточных оснований для изменения их категории на менее тяжкую.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228 ч.2, 228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года за каждое преступление.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание ФИО2 назначить путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок ЧЕТЫРЕ года.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности с наказанием, назначенным приговором мирового судьи 204 судебного участка Пушкинского судебного района Московской области от 19.07.2017г., окончательное наказание ФИО2 назначить путем полного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок ЧЕТЫРЕ года со штрафом в размере 5000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежнюю – содержание под стражей. Срок отбывания наказания исчислять с 

<

дата>. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под домашним арестом с 

<

дата> по 

<

дата> включительно, под стражей - с 

<

дата> по 

<

дата> включительно.

Вещественные доказательства: конверты с наркотическими средствами - хранить в камере вещественных доказательств МУ МВД России «Пушкинское» до решения вопроса по выделенным материалам, 2 диска с видеозаписью личного досмотра ФИО2 - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: