Дело № 2-1242/2025

50RS0015-01-2024-010426-05

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

19 марта 2025 года г. Сергиев Посад МО 

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Казаровой Т.В., 

при секретаре Исаковой В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Феникс» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Из искового заявления усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему был выдан кредит на сумму 1 050 000 руб., под 21,50 % годовых, сроком возврата кредита до 27.07.2015 г.. ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО8 уступил права требования задолженности ФИО9 который в свою очередь ДД.ММ.ГГГГ уступил права требования задолженности по договору, заключенному с ФИО1, истцу. В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязанности по возврату кредита и процентов, у него образовалась задолженность в размере 941006,24 руб., из которых: 886567,22 руб. – основной долг; 66879,02 – проценты, 7560 руб. – комиссии. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ Просит суд взыскать за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору в размере 941006,24 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 23820 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 9).

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему был выдан кредит на сумму 1 050 000 руб., под 21,50 % годовых, сроком возврата кредита до 27.07.2015 г. (л.д.11).

Договором предусмотрена ежемесячная комиссия за присоединение к программе страхования, включая компенсацию расходов Банка на оплату страховых взносов – 0,36 % от суммы кредита на начало срока страхования, но не менее 399 руб. (л.д.12).

Банк свои обязательства по договору исполнил, предоставил ФИО1 денежные средства.

В результате ненадлежащего исполнения ФИО1 обязанностей по кредитному договору, у него образовалась задолженность в размере 941006,24 руб., из которых: 886567,22 руб. – основной долг; 66879,02 – проценты за период с 28.03.2013 г. по 23.09.2022 г., 7560 руб. – комиссии за период с 28.03.2013 г. по 23.09.2022 г. (л.д.21-26).

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10 и ФИО11 заключен договор уступки прав, по которому права требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1, перешли к последнему.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО12 и ФИО13 заключен договор уступки прав №, по которому права требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1, перешли к последнему (л.д.34-36).

В соответствии со ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношения (смерть гражданина, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах), суд допускает замену этой стороны правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства, и все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Согласно ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч.2 ст.382 ГК РФ).

Согласно справки нотариуса ФИО2 от 28.12.2024 г. 08.10.2020г. было заведено наследственное дело № к имуществу умершего ФИО1 на основании заявления ФИО4, действующего от имени ФИО17 на основании доверенности, о выдаче постановления о предоставлении денежных средств для возмещения расходов на похороны наследодателя. 30.01.2021 г. нотариусом выдано постановление об отказе в совершении нотариального действия. Заявления о принятии наследства, заявления об отказе от наследства в материалы наследственного дела не поступали. Какого-либо имущества в состав наследства не заявлялось (л.д.60).

Также, судом установлено, что объектов недвижимости на территории РФ у ФИО1 на праве собственности не зарегистрировано (л.д.54), автотранспортных средств не имеется (л.д.56-57).

Из материалов дела следует, что у ФИО1 имелись открытые счета в ПАО Банк ВТБ, однако денежных средств на счетах не имеется (л.д.50-52,71).

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ч.1 ст.1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1, 3 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктом 60 вышеуказанного Постановления разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Пунктом 61 Постановления предусмотрено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, и исходя из указанных норм права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1, поскольку такового имущества судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 56,167, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Феникс» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд.

Судья Т.В. Казарова

Решение в окончательной форме принято 26 марта 2025 года

Судья Т.В. Казарова