№ 1-43/2020

64RS0035-01-2020-000272-63

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 мая 2020 года р.п. Степное 

Советский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Коваленко Д.П.,

при помощнике судьи Кургановой М.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района Саратовской области Гонтарюк Д.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника Сочнева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов, ФИО1 находясь на территории двора своего домовладения по адресу: 

<

адрес>, путем сбора незаконно приобрел наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером, которые перенес в сарай, расположенный на территории двора своего домовладения по вышеуказанному адресу, где хранил до ДД.ММ.ГГГГ. 

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 не желая отказываться от своего преступного умысла, измельчил и незаконно перенес наркотическое средство - 

<

данные изъяты> на веранду своего дома по адресу: 

<

адрес>, часть из которого периодически употребил, а оставшуюся часть незаконно хранил в духовом шкафу, старой газовой плиты до 14 часов ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов, ФИО1 находясь по адресу: 

<

адрес>, и увидев сотрудников полиции, пытаясь скрыть следы преступления, взял пакет, в котором находилось незаконно приобретенное и хранимое им наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, и перекинул его на территорию двора домовладения по адресу: 

<

адрес>. После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 40 минут, ФИО1, с целью сокрытия следов преступления, без цели сбыта, обратился к своему знакомому Свидетель №9, которого попросил забрать пакет с территории двора домовладения 

<

адрес>, и спрятать его, не передавая последнему право собственности на содержимое пакета и не сообщив последнему, что находится в нем, тем самым ввел Свидетель №9 в заблуждение о законности его действий. Свидетель №9 ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 40 минут, не зная что находится в пакете, и будучи введенным в заблуждение ФИО1, о законности его действий, прошел на территорию двора 

<

адрес>, где поднял с земли, выброшенный ФИО1 пакет, в котором находилось наркотическое средство – 

<

данные изъяты>). В указанное время, из 

<

адрес> по 

<

адрес>, вышел во двор 

<

данные изъяты> Свидетель №7, и встретив Свидетель №9, в руках которого находился полиэтиленовый пакет, с наркотическим средством – 

<

данные изъяты>, не подозревая о происходящем, и не зная что находится в пакете, вместе с последним стали выходить через калитку заднего двора указанного домовладения, на 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, где были замечены сотрудниками полиции, испугавшись которых убежали, при этом Свидетель №9 находясь в указанном месте и время бросил пакет на землю.

ДД.ММ.ГГГГ, с 17 часов 00 минут до 17 часов 45 минут, в ходе проведенного осмотра места происшествия, на участке местности, расположенного 

<

данные изъяты>, возле задней калитки двора 

<

адрес> было изъято хранимое ФИО1 вещество растительного происхождения, которое согласно заключения 

<

данные изъяты> судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – 

<

данные изъяты>, суммарной массой, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ после высушивания до постоянной массы при температуре +110…+115 градусов Цельсия, равной 

<

данные изъяты>, что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке ст. 314-317 УПК РФ заявив, что ему обвинение понятно, вину он полностью признает, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Защитник, государственный обвинитель поддержали ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. 

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что имеются предусмотренные законом основания для вынесения приговора без проведения судебного разбирательства (в особом порядке) и данный порядок не ущемляет прав и сторон и не препятствует вынесению обвинительного приговора.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и постановляет приговор в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого. Согласно справкам медицинских учреждений (л.д. 131, 132) ФИО1 на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. С учетом этого, данных о личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, поскольку ФИО1 путем сбора незаконно приобрел и хранил: наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № является крупным размером. 

При назначении наказания подсудимому, суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, его состояние здоровья и здоровья членов его семьи, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание подсудимым своей вины в инкриминируемом ему преступлении, как на стадии предварительного расследования, так и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1 дал признательные показания по обстоятельствам совершенного преступления, 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Исходя из способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, умысла, мотива, цели совершения деяния, а также других фактических обстоятельств преступления, влияющих на степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а так же не находит суд оснований для признания в соответствии с ч. 2 ст. 14 УК РФ совершенного подсудимым деяния малозначительным.

При назначении наказания суд учитывает в полной мере все обстоятельства совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

При назначении наказания по ч. 2 ст. 228 УК РФ с учетом обстоятельств дела, материального положения ФИО1, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для замены ФИО1 лишения свободы принудительными работами, суд с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, не усматривает.

Суд с учетом личности ФИО1 наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих вину обстоятельств, считает необходимым применить положение ст. 73 УК РФ и назначить наказание ФИО1 условно.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении ФИО1 наказания правил ст. 64 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, необходимых для применения данной статьи закона, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь, ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО1 дополнительную обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 1 раза в месяц проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>, находящаяся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «

<

данные изъяты>» по вступлении приговора в законную силу - уничтожить

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток, со дня вручения ему копии приговора, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья- Коваленко Д.П.