Гр.дело №2-1105/2024

50RS0047-01-2024-001602-22

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2024 года г. Талдом

Талдомский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Разаевой С.В., с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО3, при секретаре Соловьевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 ФИО9 к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «НАДЕЖДА» о взыскании денежных средств, судебных расходов,

установил:

ФИО1 с учетом уточнения иска обратилась в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «НАДЕЖДА» (далее по тексту - КПКГ «Надежда») о взыскании процентов по личным сбережениям, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Надежда» и ФИО1 был заключен договор о передаче личных сбережений пайщика с ежемесячным начислением компенсации № в связи с принятием её в члены данного кооператива. В связи с условиями договора, ФИО8 передала свои личные денежные средства путем внесения денежных средств в кассу КПКГ «Надежда» для использования в соответствии с целями деятельности кооператива. В соответствии с условиями договора КПКГ «Надежда» обязаны ежемесячно начислять компенсацию за пользование личными сбережениями и не может быть менее 6 % годовых, а также по требованию пайщика в 10-ти дневный срок возвратить его личные сбережения. Личные сбережения ответчик выплатил в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с письменным заявлением о выдаче ей всех причитающих средств с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик письменно отказал в выплате денежных средств, сославшись на финансовые трудности. В соответствии с записями в книжке пайщика на ДД.ММ.ГГГГ компенсация равны 

<

данные изъяты> Согласно карточки сбережений, выданной ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ компенсация равна 

<

данные изъяты> Считает действия ответчика в отказе выплаты денежных средств незаконными, противоречат условиям договора, Устава КПКГ. 

В учетом уточнения исковых требований, просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 

<

данные изъяты> как проценты, накопленные переданными личными сбережениями в КПКГ «НАДЕЖДА», юридические расходы по составлению иска и претензии в размере 

<

данные изъяты>, почтовые расходы в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Истец в судебном заседании доводы уточненного иска поддержала, суду показала, что на неоднократные требования о выплате компенсации ей ответчиком было отказано, она подписала требование не понимая значения подписанного, т.к. ей 77 лет, просит не признавать его доказательством по делу. В 2009 году внесла в кассу ответчика 

<

данные изъяты>, после этого постоянно вкладывала денежные в кассу КПКГ, ответчик лично заполнял книжку пайщика, личные сбережения ей выплачены, просит суд взыскать с ответчика компенсацию за пользование личными сбережениями.

Представитель ответчика, ликвидатор ФИО3 в судебном заседании иск не признала, по доводам, изложенных в письменных возражениях (л.д.40), также суду показала, что в настоящее время отсутствует возможность выплатить истцу причитающиеся ей денежные средства, из-за отсутствия необходимых денежных средств на счету КПКГ «Надежда». Сумму процентов в размере 

<

данные изъяты> признают, но т.к. кооператив находится в стадии ликвидации, то выплаты производятся в другом порядке. Составляется реестр требований кредиторов, формируется промежуточный ликвидационный баланс в налоговую инспекцию, в настоящее время выплаты не производятся.

Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 18.07.2009г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (п. 2 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 18.07.2009г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации»).

Согласно ст. 30 Федерального закона от 18.07.2009г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 Федерального закона от 18.07.2009г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Надежда» и ФИО1 был заключен договор о передаче личных сбережений пайщика с ежемесячным начислением компенсации № в связи с принятием её в члены данного кооператива на основании заявления ФИО1 (л.д.9).

ДД.ММ.ГГГГ на счет КПКГ «Надежда» были внесены денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, что подтверждается книжкой пайщика и не оспаривается ответчиком.

Впоследствии истцом были внесены в кассу ответчика личные сбережения: ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ- 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>

Истцу ответчиком выплачены личные сбережения: ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> (л.д.10-19).

Истец в судебном заседании подтвердила, что личные сбережения ей выплачены в полном объеме и не оспаривается ответчиком.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ направила в КПКГ «Надежда» заявление о выплате причисленной компенсации за период с ДД.ММ.ГГГГ в течение 10 рабочих дней (л.д.23).

Заявление ФИО1 оставлено без удовлетворения, разъяснено письмом от ДД.ММ.ГГГГ, что утвержден новый вид договора сбережений, сбережения в размере 

<

данные изъяты> переведены на новый договор, а проценты по личным сбережениям по ранее заключенным договорам, согласно решению Правления от ДД.ММ.ГГГГ были переведены на паевые взносы с целью исполнения требований СРО «НОКК». Внеочередным Общим собранием пайщиков от ДД.ММ.ГГГГ было принято решение покрыть убытки кооператива, образовавшиеся по итогам 2023 года, путем внесения дополнительных взносов, дебетованных из сформированного паенакопления пайщиков. Ведется подготовка к принятию решения Общим собранием о добровольной ликвидации кооператива. Истцу направлена карточка сбережения (л.д.20-22).

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ проведено внеочередное Общее собрание членов (пайщиков) КПКГ «НАДЕЖДА» и принято решение о добровольной ликвидации ответчика. Сведения о начале добровольной ликвидации КПКГ «Надежда» внесены в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ, ликвидатор ФИО3.

Дата ликвидационной комиссией ответчика было опубликовано ДД.ММ.ГГГГ в "Вестнике государственной регистрации" объявление о принятом Дата решении о ликвидации КПКГ и открытии реестра кредиторов, требования в который необходимо предъявить кредитору в течении трех месяцев в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения дела ответчик поясняла, что ФИО1 уведомление о начале ликвидации организации не получала, требование к кредитору не предъявляла, настаивала о предъявлении данных требований в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик представила в суд подписанное ФИО1 вышеуказанное уведомление и требование к кредитору от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.85-86).

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 указала, что ответчик настояла на подписании вышеуказанных документов, но в силу своего возраста она не понимала значение подписанных ей документов, настаивала на выплате причитающей ей компенсации в судебном порядке.

В соответствии с п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ. 

Правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов различных видов и уровней, союзов (ассоциаций) и иных объединений кредитных потребительских кооперативов определяет Федеральный закон от 18.07.2009г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации».

Договор о передаче членом кооператива своих личных сбережений кредитному потребительскому кооперативу по своей правовой природе является договором займа, и к нему подлежат применению положения статей 807, 809, 810 и 811 ГК РФ. 

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) вправе передать другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Согласно Договора о передаче личных сбережений пайщика с ежемесячным начислением компенсации № от ДД.ММ.ГГГГ пайщик имеет право истребовать свои личные сбережения с причисленной ни них денежной компенсации (п. «д». ст. 2.1 Договора).

КПКГ «Надежда» обязан ежемесячно, на основании решения Правления КПКГ начислять компенсацию за пользование личными сбережениями пайщик. Конкретный размер начисляемой за отдельный календарный месяц компенсация определяется результатами финансово-хозяйственной деятельности КПКГ «Надежда» в данном месяце, но не может быть менее 6,0 % годовых (п. «в» ст.2.4 Договора).

По требованию пайщика в 10-ти дневный срок возвратить его личные сбережения с причисленной на них компенсацией (п. «г» ст. 2.4 Договора).

С требованием о выплате денежной компенсации ФИО4 ФИО10. обратилась в КПКГ «НАДЕЖДА» ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до начала добровольной ликвидации, которое принято Внеочередным общим собранием пайщиков ДД.ММ.ГГГГ, в 10-ти дневный срок требования ФИО1 не исполнены, в связи с чем она была вынуждена обратиться в суд и нести дополнительные судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты, причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса. 

КПКГ «Надежда» принято решение о добровольной ликвидации кооператива, данное обстоятельство не оспаривается сторонами в судебном заседании. 

Таким образом, суд признает данное обстоятельство существенным ухудшением условий договора по обязательствам, за которые займодавец не отвечает и обоснованным на этом основании требованием о досрочном возврате займа и уплаты, причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом. 

В соответствии со ст. 61 Гражданского кодекса РФ, ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам. 

Согласно ч. 4 ст. 61 ГК РФ, с момента принятия решения о ликвидации юридического лица срок исполнении его обязательств перед кредиторами считается наступившим. 

В силу п. 2 ст. 62 ГК РФ, учредители (участники) юридического лица орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации, в соответствии с ГК РФ, другими законами. 

Согласно п. 1 ст. 53, п. 3. Ст. 62 ГК РФ, юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, с момента назначения ликвидатора к нему переходят полномочия о управлению делами юридического лица. 

Согласно ст. 63 ГК РФ, основными обязанностями ликвидационной комиссии (ликвидатора) являются: публикация в органах печати сведений о ликвидации юридического лица и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами; принятие мер к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности; составление промежуточного ликвидационного баланса; продажа имущества с публичных торгов; расчета с кредиторами; составление ликвидационного баланса; внесение записи о ликвидации в единый государственный реестр юридических лиц. 

Ликвидационная комиссия принимает меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомляет в письменной форме кредиторов о ликвидации юридического лица. 

Если имеющиеся у ликвидируемого юридического лица (кроме учреждений) денежные средства недостаточны для удовлетворения требований кредиторов, ликвидационная комиссия осуществляет продажу имущества юридического лица, на которое в соответствии с законом допускается обращение взыскания, с торгов, за исключением объектов стоимостью не более ста тысяч рублей (согласно утвержденному промежуточному ликвидационному балансу), для продажи которых проведение торгов не требуется. 

В случае недостаточности имущества ликвидируемого юридического лица для удовлетворения требований кредиторов или при наличии признаков банкротства юридического лица ликвидационная комиссия обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о банкротстве юридического лица, если такое юридическое лицо может быть признано несостоятельным (банкротом). 

Согласно п. п. 2, 4 ст. 64 ГК РФ, требования кредиторов каждой очереди удовлетворяются после полного удовлетворения кредиторов предыдущей очереди. 

Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо- прекратившим существование после внесения сведения о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц (п. 9 ст. 63 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Сама по себе процедура ликвидации юридического лица регламентирована статьями 61 - 64 Гражданского кодекса РФ, не ограничивает кредитора в определении способа реализации своих нарушенных прав и не является препятствием для обращения в суд с иском о взыскании задолженности. 

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что размер задолженности КПКГ «НАДЕЖДА» перед ФИО1 составляет по договору передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, которые к моменту рассмотрения дела по существу не погашены, обратных тому доказательств суду не представлено. 

Доводы представителя КПКГ «Надежда» о том, что данный кооператив находится на стадии ликвидации, следовательно, удовлетворение требований ФИО1 возможно исключительно в рамках сформированного реестра требований кредиторов, в связи с чем положения закона об обязанности кредитного кооператива выплатить денежные средства в трехмесячный срок, в данном случае не применимо, так как действует специальная норма ст. 64.1 ГК РФ, суд находит несостоятельными.

Согласно п. 1 ст. 64.1 ГК РФ в случае отказа ликвидационной комиссии удовлетворить требование кредитора или уклонения от его рассмотрения кредитор до утверждения ликвидационного баланса юридического лица вправе обратиться в суд с иском об удовлетворении его требования к ликвидируемому юридическому лицу. В случае удовлетворения судом иска кредитора выплата присужденной ему денежной суммы производится в порядке очередности, установленной статьей 64 настоящего Кодекса.

Поскольку с требованием о выплате денежной компенсации ФИО5 обратилась в КПКГ «НАДЕЖДА» ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до начала добровольной ликвидации, которое принято Внеочередным общим собранием пайщиков ДД.ММ.ГГГГ, в 10-ти дневный срок (до ДД.ММ.ГГГГ) требования ФИО2 не исполнены, при подаче иска в суд (ДД.ММ.ГГГГ) ФИО8 не предъявляла требования к ликвидационной комиссии, т.к. решение о ликвидации было опубликовано ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании ответчик не представила доказательств о включении требований в Реестр требований кредиторов КПКГ «НАДЕЖДА», а также о результате рассмотрения заявления ФИО2, а именно включены ли ликвидационной комиссией КПКГ ее требования в Реестр требований кредиторов КПКГ «НАДЕЖДА», а также сведений о том, что ответчиком утвержден промежуточный ликвидационный баланс, куда были включены соответствующие сведения, в том числе, требования истца. Ликвидация юридического лица регламентирована статьями 61 - 64 Гражданского кодекса РФ, не ограничивает кредитора в определении способа реализации своих нарушенных прав и не является препятствием для обращения в суд с иском о взыскании задолженности, в связи с чем суд полагает, что с КПКГ «НАДЕЖДА» в пользу ФИО2 подлежат взысканию денежные средства по договору передачи личных сбережений N 770/789 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>. 

Также суд не находит оснований для исключения из числа доказательств по делу требование кредиторов от ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Порядок распределения расходов между сторонами регламентирован ст. 98 ГПК РФ, согласно которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> из расчета цены иска 

<

данные изъяты> (л.д.29).

Поскольку решение состоялось в пользу истца, судом удовлетворены требования на сумму 

<

данные изъяты>, то суд считает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>, в остальной части судебных расходов по оплате государственной пошлины, надлежит отказать. 

Также судом установлено, что истец в досудебном порядке понес расходы на оплату юридических услуг в размере 

<

данные изъяты>.

Судом установлено, что между ФИО1 и адвокатом ФИО6 заключено соглашение на оказание юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость которых составила 

<

данные изъяты>

В перечень оказываемых ФИО1 юридических услуг со стороны ФИО6 входили написание претензии и искового заявления в суд (л.д.87), уплата денежных средств представителю подтверждается чеком об оплате от ДД.ММ.ГГГГ, представленного в материалы дела (л.д.70).

Согласно абзацу 1 п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

При этом, согласно абзацу 2 п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Определяя размер судебных расходов, подлежащих взысканию с ответчика, суд, учитывая вышеизложенное, отношение ответчика к требованиям истца, преклонный возраст истца, то суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в полном объеме размере 

<

данные изъяты>

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика почтовых расходов в размере 

<

данные изъяты>, почтовые расходы подтверждены документально на сумму 

<

данные изъяты> связаны с направлением искового заявления в суд в связи с неудовлетворением требований истца в досудебном порядке, то суд полагает взыскать с ответчика судебные расходы в размере 

<

данные изъяты>, в остальной части иска о взыскании судебных расходов надлежит отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 ФИО12, - удовлетворить частично.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива граждан «НАДЕЖДА» (ОГРН: 

<

***>) в пользу ФИО4 ФИО11 (паспорт №) денежные средства в размере 

<

данные изъяты> – проценты по личным сбережениям; юридические расходы в размере 

<

данные изъяты>; расходы по оплате государственной пошлине в размере 

<

данные изъяты>, почтовые расходы в размере 

<

данные изъяты>, всего взыскать 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты> коп.)

В удовлетворении требований ФИО4 ФИО13 о взыскании оставшейся части расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Московский областной суд через Талдомский районный суд Московской области. 

Судья С.В. Разаева

Решение в окончательной форме 

составлено 24.12.2024.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>