ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Абакан 24 июля 2019 г.

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе 

председательствующего судьи Щербаковой Е.Г.,

при секретаре Андронович А.А., 

с участием

государственного обвинителя – пом. прокурора г. Абакана Неткачевой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Белецкой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, родившегося (персональные данные скрыты)

(персональные данные скрыты)

(персональные данные скрыты)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 покушался на тайное хищение имущества В.И.В., с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением ей значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

04.03.2019г., в период с 08 часов 00 минут до 18 часов 41 минут, ФИО1, действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись незапертой воротной дверью, прошел в ограду дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где убедившись, что рядом никого нет и воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, незаконно проник под навес, расположенный на территории ограды дома, откуда взяв руками, тайно похитил висевший на крючке со столба электрический триммер «robinzon garden», артикул Е1200В, принадлежащий ФИО2, стоимостью 5000 рублей, что является для потерпевшей значительным материальным ущербом. Однако, ФИО1 не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был застигнут на месте преступления В.И.В., которая пресекла его преступные действия. 

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, своевременно в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, он понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которые ему разъяснены и понятны. Государственный обвинитель, потерпевшая согласны с проведением судебного заседания в особом порядке. 

Изучив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. Учитывая, наличие всех предусмотренных уголовным законодательством обстоятельств, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации – покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, не доведенное до конца по независящим от лица обстоятельствам.

ФИО1 (персональные данные скрыты)

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 109), влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, правила, предусмотренные ч.ч.1,5 ст. 62 УК Российской Федерации. 

К обстоятельствам, смягчающим подсудимому наказание, суд относит признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование органам предварительного расследования, наличие иждивенцев - родственников преклонного возраста, хронического заболеваний и его состояние здоровья в связи с этим.

В соответствии с нормами ст. 18 УК Российской Федерации, судимости ФИО1 по приговорам от 17.09.2018г., от 10.06.2019г. с учетом способа исполнения наказаний и дат вынесения судебных решений в отношении подсудимого, по настоящему делу не образует рецидива преступлений.

Оснований для признания в качестве отягчающего подсудимому наказание обстоятельство, указанное в ч.1.1 ст.63 УК Российской Федерации (совершение преступления в состояние опьянения), суд по настоящему уголовному делу не усматривает, так как имеющиеся в деле сведения не позволяют сделать вывод о том, что преступление подсудимым совершено исключительно под воздействием опьянения.

Учитывая обстоятельства дела, все данные о личности подсудимого ФИО1, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества и назначении ему по настоящему приговору (с учетом имеющихся сведений об исполнении наказания по приговору от 10.06.2019г.) наказания в виде лишения свободы на определенный срок, с применением правил ст.73 УК Российской Федерации. Суд полагает, что такой вид наказания и способ его исполнения обеспечит достижения целей и задач наказания, предусмотренных ст.43 УК Российской Федерации, направленных на исправление осужденного и восстановление социальной справедливости. С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств дела, оснований для применения в отношении него правил ст.64, ст.53.1, а также правил ч.6 ст.15 УК Российской Федерации, предусматривающих возможность изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, по делу не имеется. 

Вместе с тем, с учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации. 

Принимая во внимание обстоятельства дела, тяжесть настоящего преступления, все данные о личности подсудимого, суд в соответствии с ч.4 ст.74 УК Российской Федерации считает возможным не отменять условное осуждение ФИО1 по приговору от 17.09.2018г. и исполнять последний самостоятельно. 

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности либо от основного вида наказания по делу не имеется.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с оказанием подсудимому адвокатом по назначению юридической помощи в ходе предварительного следствия и в суде, с подсудимого не взыскиваются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.308,309,316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии со ст.73 УК Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, с возложением обязанностей в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, продолжать трудиться, в ночное время суток (с 23 часов до 6 часов) не покидать места жительства, за исключением случаев исполнения трудовых обязанностей, пройти лечение у врача нарколога в связи с имеющейся у него алкогольной зависимостью.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор Саяногорского городского суда от 17.09.2018г. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: электрический триммер, хранящийся у потерпевшей В.И.В., - оставить у нее по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Г. Щербакова