П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

г.Челябинск 27 апреля 2017 года 

Судья Советского районного суда г.Челябинска Фомина К.А.

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, 

рассмотрев в здании Советского районного суда г.Челябинска расположенном по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 , родившегося дата в 

<

...>, гражданина *** зарегистрированного по адресу: 

<

...>, проживающего по адресу: 

<

...>, официально не трудоустроенного, ранее привлекавшегося к административной ответственности, 

У С Т А Н О В И Л:

дата в 01 час 50 минут около 

<

...>, в общественном месте, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью, назойливо приставал к гражданам, на замечания не реагировал. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении полностью признал и пояснил, что совершил административное правонарушение, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. В содеянном раскаивается. 

Кроме объяснений ФИО1 его вина в совершении мелкого хулиганства подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении от дата , рапортом сотрудника полиции БМС и объяснениями свидетелей ИТА и ИМВ, из которых следует, что дата в 01 час 50 минут у 

<

...> они обратили внимание на мужчину, который громко выражался нецензурной бранью, назойливо приставал к гражданам, на замечания не реагировал, хватался руками за верхнюю одежду граждан, чем нарушал общественный порядок. 

В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

У суда не имеется никаких оснований сомневаться в достоверности изложенных доказательств, которые последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой.

Протокол об административном правонарушении составлен правомочным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела, описано событие административного правонарушения.Иные процессуальные документы по настоящему делу составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Исследованные в судебном заседании доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для признания доказанной вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 находился в состоянии опьянения, грубо нарушал общественный порядок, выражаясь в общественном месте нецензурной бранью.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. 

При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ суд относит полное признание вины в совершении правонарушения и раскаяние в содеянном, наличие ***. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного правонарушения, поскольку ранее ему уже назначалось административное наказание в виде штрафа по ст.20.21 КоАП РФ. 

Учитывая изложенное, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста. К лицам, указанным в части 2 статьи 3.9 КоАП РФ, к которым не может применяться административный арест, ФИО1 не относится. 

С учетом совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, судья полагает возможным назначить ФИО1 административный арест на срок, далекий от максимального. 

Оснований для назначения ФИО1 административного наказания в виде штрафа судья не находит, поскольку он официально не трудоустроен, в настоящее время не имеет постоянного легального источника дохода и ранее также привлекался к административной ответственности за неуплату административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.1-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки. 

Срок наказания исчислять с 01 часа 50 минут дата .

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в административную коллегию Челябинского областного суда через Советский районный суд г.Челябинска в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья: .

.

. Судья: Фомина К.А.