Дело №2-1657/2020

УИД 76RS0013-02-2020-000899-65

Мотивированное 

решение

 составлено 29 сентября 2020 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Сизовой В.В.

при секретаре Ситниковой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании 3 сентября 2020 года гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) обратился в суд с исковым заявлением (с учетом уточненного искового заявления) к ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от 18.04.2016 года в сумме 69943,04 руб., судебных расходов 2298 руб.

Исковое заявление мотивировано тем, что 18.04.2016 года между ВТБ24 (ПАО) и ФИО4 заключен кредитный договор № путем присоединения заемщика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания заемщиком согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит, истец обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 88 968 руб. на срок до 18.04.2019 года под 17% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты. Должник ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неисполнением обязательств по возврату кредита и уплате процентов по состоянию на 27.02.2020 года задолженность по кредитному договору составила 69 943 руб. 04. коп., в т.ч. 59620,15 руб.- задолженность по основному долгу, 9200 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 1122,89 руб.- пени по просроченным процентам. Указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков ФИО1 и ФИО2, как с наследников, принявших наследство после смерти ФИО4 В качестве правовых оснований истец ссылается на положения ст.ст. 811, 819, 1175 ГК РФ. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 извещены о месте и времени судебного заседания, в суд не явились.

На предыдущем судебном заседании ответчик ФИО1 и его представитель ФИО3 возражали против удовлетворения исковых требований, полагали, что поскольку смерть ФИО4 является страховым случаем долг по кредиту должен быть выплачен ООО «СК «ВТБ «Страхование».

Ответчика ООО СК «ВТБ Страхование» о времени и месте судебного заседания извещено, представитель в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.

Третьи лица нотариус Рыбинского нотариального округа ФИО5, ОАСР УВМ УМВД России по ЯО, ФИО6 надлежащим образом извещались о месте и времени судебного заседания, в суд не явились.

Выслушав ответчика ФИО1 и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, предусмотренные договором (ст.810 ГК РФ). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В судебном заседании установлено и документально подтверждено следующее.

18.04.2016 года между ВТБ24 (ПАО) (Банк) и ФИО4 (Заемщик) заключен кредитный договор № путем присоединения заемщика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания заемщиком согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит, ВТБ24 (ПАО) предоставил заемщику денежные средства в размере 88 968 руб. на срок до 18.04.2019 года под 17% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты. 

При заключении кредитного договора 18.04.2016 года между ФИО4 и ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» был заключен договор добровольного страхования жизни, здоровья, что подтверждено договором страхования «Полис единовременный взнос ВТБ24 (ПАО) (уникальный номер договора страхования №). Срок действия договора с 19.04.2016 г. по 18.04.2019 года. Страховой случай: - смерть, инвалидность, временная нетрудоспособность в результате несчастного случая и болезни; потеря работы. Страховая сумма – 88968 рублей.

Согласно п. № 2 Особых условий страхования по страховому продукту «Единовременный взнос», Выгодоприобретателем, имеющим прав на получение страховой выплаты при наступлении страхового случая «смерть в результате несчастного случая и болезни», являются наследники Застрахованного. 

ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО4 умер, о чем отделом ЗАГС г.Рыбинска Ярославской области составлена актовая запись о смерти №. 

По состоянию на 27.02.2020 года задолженность по кредитному договору составляет 69 943 руб. 04. коп., в т.ч. 59620,15 руб.- основной долг, 9200 руб.- плановые проценты за пользование кредитом, 1122,89 руб.- пени по просроченным процентам. 

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. ст. 1152, 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с абзацем вторым п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства. 

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору и наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее (пункт 61).

По сведениям нотариуса Рыбинского нотариального округа ФИО5 после смерти ФИО4 имеется наследственное дело №. Наследниками по закону, принявшими наследство, являются: в 

<

данные изъяты> доле сын ФИО1, в 

<

данные изъяты> доли сын ФИО2 

31.07.2018 года наследникам ФИО1, ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону: квартиры с кадастровым №, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Право собственности ФИО1 и ФИО2 на квартиру зарегистрировано 02.08.2018 года. 

03.10.2018 года ФИО1 и ФИО2 указанную квартиру продали.

Задолженность по кредитному договору наследниками не погашается. Расчет задолженности и начисления процентов судом проверен, является верным, ответчиками не оспорен.

Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости кадастровая стоимость наследуемой квартиры, по адресу: 

<

адрес>, составляет 1759019 руб. 75 коп.

При таких обстоятельствах имеются правовые основания для взыскания солидарно с ФИО1 и ФИО2 задолженности по кредитному договору № от 18.04.2016 в сумме 69 943 руб. 04. коп., поскольку данная сумма ущерба находится в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При этом суд отвергает доводы ответчика ФИО1 о том, что смерть ФИО4 является страховым случаем, в связи с чем долг по кредиту должен быть выплачен ООО «СК «ВТБ «Страхование» по следующим основаниям.

18.04.2016 года при заключении договора страхования ФИО4 указал на отсутствие у него сердечно-сосудистых заболеваний.

Вместе с тем, согласно выписки из истории болезни №, ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на лечении в 1-м терапевтическом отделении городской больницы № 

<

адрес> с клиническим сопутствующим диагнозом 

<

данные изъяты>.

Согласно медицинскому свидетельству о смерти серия 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Рыбинским межрайонным отделением Государственным учреждением здравоохранения Ярославской области «Ярославское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», причина смерти ФИО4 – 

<

данные изъяты>.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что смерть ФИО4 в результате 

<

данные изъяты> не является страховым случаем, исковые требования о взыскании задолженности с наследников заемщика подлежат удовлетворению.

На основании решения общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 10.11.2017 года, а также решения общего собрания акционеров ВТБ 24 (ПАО) от 03.11.2017 года № 02/17 ВТБ 24 (ПАО) прекратил свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО).

С 01.01.2018 года (дата внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему ВТБ 24 (ПАО) Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником ВТБ 24 (ПАО)по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО).

Согласно статье 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

В соответствии с п.4 ст.58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Таким образом, указанная задолженность по кредитному договору № от 18.04.2016 года подлежит взысканию солидарно с ФИО1 и ФИО2 в полном объеме в пользу Банка ВТБ (ПАО).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 2298 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 69 943 руб. 04. коп., в т.ч. 59620 руб. 15 коп.- основной долг, 9200 руб.- плановые проценты за пользование кредитом, 1122 руб. 89 коп.- пени за несвоевременную уплату плановых процентов, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2298 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Сизова В.В.