Дело № 2-1495/2019 13 ноября 2019 года

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кировский городской суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Невской Н.С.,

при секретаре судебного заседания Смирновой Е.Н.,

с участием представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к Устину Д.А., ссылаясь на то, что 12.07.2019 между ними был заключен договор беспроцентного займа в простой письменной форме (расписка), по которому ответчик получил денежные средства в размере 310 000 руб. 00 коп. с условием возврата до 31 июля 2019 года. В указанный срок ответчик долг не вернул. Просит взыскать с ФИО3 сумму займа в размере 310 000 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 27000 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 570 руб. 00 коп. (л.д. 1-2).

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (л.д. 19, 21). Представитель истца в ходе судебного разбирательства поддержал заявленные требования.

Определением суда от 13.11.2019 отчество истца было изменено с «Александрович» на «Владимирович» в связи с опиской (л.д. 30).

Ответчик в судебное заседание не явился, судебные извещения направлялись ему по последнему известному адресу места жительства. Из почтовых уведомлений усматривается, что все они возвращены в суд по истечении срока хранения (л.д. 18, 22). Ответчик своих возражений на иск в суд не представил, об уважительности причин неявки не сообщил, правом на участие в деле через представителя (ст. 48 ГПК РФ) не воспользовался. Перечисленные обстоятельства позволяют суду в соответствии с п. 4 ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившегося и извещённого надлежащим образом ответчика в порядке заочного производства.

Суд, определив рассматривать дело в порядке заочного производства, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 308 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 309 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как усматривается из материалов дела, ФИО2 и ФИО3 12 июля 2019 года заключили договор беспроцентного займа (л.д. 4-5). Согласно Приложению № 1 к договору - расписки от 12.07.2019, ФИО3 взял в долг у ФИО2 денежные средства в размере 310 000 руб. 00 коп. со сроком возврата до 31.07.2019 (л.д. 6).

Как пояснил в ходе судебного разбирательства представитель истца, в установленный договором срок денежные средства ответчиком возвращены не были. 

Доказательств возврата денежных средств ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик не исполняет свои обязательства по договору займа, следовательно, сумма займа в размере 310 000 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ФИО3

Истец также просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 27000 руб. 00 коп. 

Статья 98 ГПК РФ предусматривает возмещение стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ст. 100 ГПК РФ).

Из представленных истцом договора и квитанции следует, что им произведена оплата юридических услуг в размере 27 000 руб. 00 коп. за составление искового заявления и ведение дела в суде (л.д. 7,8). 

Принимая во внимание объем проделанной представителем истца работы (составление искового заявления, участие в одном судебном заседании продолжительностью 10 минут), характер рассматриваемого спора, категорию сложности дела, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд приходит к выводу о снижении размера судебных расходов на оплату услуг представителя и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 14 000 руб.00 коп.

Руководствуясь положениями ст. 98 ГПК РФ, суд также взыскивает с ответчика судебные расходы, связанные с оплатой истцом государственной пошлины при подаче искового заявления, в размере 6 570 руб. 00 коп. (л.д. 3).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа в размере 310 000 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 14000 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 570 руб. 00 коп., всего 330 570 (триста тридцать тысяч пятьсот семьдесят) рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 отказать.

Ответчик вправе подать в Кировский городской суд Ленинградской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.С. Невская