Дело № 01-1153/2025

УИД № 77RS0012-02-2025-021904-14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Москва 12 декабря 2025 г.

Кузьминский районный суд города Москвы в составе судьи Косенко А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Герасимовым Д.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Кузьминского межрайонного прокурора г. Москвы Уткина А.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Ужахова А.У., представившего удостоверение № 11727 от 22 декабря 2011 года и ордер № 313 от 09 декабря 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ====== ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, действуя в нарушение требований ст. ст. 4, 5, 7, 8, 20, 21, 23 и 24 Федерального закона РФ Nº 3 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 г., 20 октября 2025 года примерно в 00 часов 30 минут, находясь в районе Перово г. Москвы, более точное место следствием не установлено, у неустановленного следствием лица, для личного употребления, без цели последующего сбыта, посредством тайника «закладки», незаконно приобрел пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой «салазки», в пакете содержится вещество, состоящее из комков и порошка, белого цвета, массой 0,14 г, которое согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по г. Москве Nº 12/14-4723 от 20 октября 2025 года и заключению эксперта ЭКЦ УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве Nº 2985 от 21 ноября 2025 года, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список І Перечня, раздел «Наркотические средства», вещество состоящее из комков и порошка, белого цвета, массой 0,60 г, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве Nº 2985 от 21 ноября 2025 года, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства», а так же два свертка, каждый из пакета и прозрачного бесцветного полимерного материала, в каждом пакете содержится вещество состоящее из комков и порошка, белого цвета, общей массой 6,81 г, которые согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по г. Москве Nº 12/14-4724 от 20 октября 2025 года и заключению эксперта ЭК УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве Nº 2985 от 21 ноября 2025 г., содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства», что согласно постановлению Правительства Nº 1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», образует крупный размер. После чего ФИО1 незаконно хранил при себе для личного употребления, без цели последующего сбыта, в левом переднем кармане брюк надетых на нем (ФИО1) вышеуказанный массой пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой «салазки», в пакете содержится вещество, состоящее из комков и порошка, белого цвета, массой 0,14 г, которое согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по г. Москве Nº 12/14-4723 от 20 октября 2025 года и заключению эксперта ЭКЦ УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве Nº 2985 от 21 ноября 2025 года, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства», до того как он (ФИО1) передвигаясь на автомобиле такси марки «Фольксваген Поло» государственный регистрационный знак ВМ231 99 рус, 20 октября 2025 года примерно в 01 час 45 минут, находясь по адресу: г. Москва, -----, был задержан сотрудниками 2 взвода ДПС 2 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД ПО ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве, и в ходе его (ФИО1) личного досмотра проведенного 20 октября 2025 года в период времени с 03 часов 05 минут по 03 часа 25 минут по адресу: г. Москва, ---, в левом переднем кармане брюк надетых на нем (ФИО1) был обнаружен и изъят вышеуказанный пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой «салазки», в пакете содержится вещество, состоящее из комков и порошка, белого цвета, массой 0,14 г, которое согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по г. Москве Nº 12/14-4723 от 20 октября 2025 года и заключению эксперта ЭКЦ УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве Nº 2985 от 21 ноября 2025 года, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства», после чего в ходе осмотра места происшествия проведенного 20 октября 2025 года в период времени с 03 часов 30 минут по 03 часа 45 минут по адресу: г. Москва, -----, на багажнике автомобиля марки «Фольксваген Поло» государственный регистрационный знак ВМ231 99 рус, было обнаружено из изъято вещество состоящее из комков и порошка, белого цвета, массой 0,60 г, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве Nº 2985 от 21 ноября 2025 года, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства», а так же под автомобилем марки «Фольксваген Поло» государственный регистрационный знак ВМ231 99 рус были обнаружены и изъяты вышеуказанные два свертка, каждый из пакета и прозрачного бесцветного полимерного материала, в каждом пакете содержится вещество состоящее из комков и порошка, белого цвета, общей массой 6,81 гр., которые согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по г. Москве Nº 12/14-4724 от 20 октября 2025 года и заключению эксперта ЭКЦ УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве Nº 2985 от 21 ноября 2025 года, содержат в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список Перечня, раздел «Наркотические средства», которые ранее он (ФИО1) выбросил с целью не быть изобличенным сотрудниками полиции в незаконном хранении наркотических средств, тем самым изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. От дачи показания отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему статьей 51 Конституции РФ.

Из оглашенных на основании статьи 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что в марте 2025 года он (ФИО1) начал употреблять наркотическое вещество - мефедрон, путем вдыхания наркотика через слизистую оболочку носа. Данные вещества он (ФИО1) употребляет с периодичностью около одного раза в месяц. Наркотическое вещество «мефедрон» он (ФИО1) приобретает посредством «закладок», то есть осуществляет перевод денежных средств на счета ранее ему (ФИО1) неизвестных лиц, о которых он (ФИО1) знает только мобильный телефон для связи с ними, то есть после оплаты, ему (ФИО1) приходит фотография и текстовое сообщение с указанием адреса и точного места, где он (ФИО1) должен забрать наркотическое вещество «мефедрон». Приобретает мефедрон на интернет сайте «Кракен». 19 октября 2025 года ФИО1 находился в районе «Перово» г. Москвы, примерно 22 часа 00 минут ФИО1 с мобильного телефона путем использования мессенджера «Телеграмм», отправил сообщение неизвестному гражданину, который ранее несколько раз помогал ФИО1 приобрести наркотическое вещество «мефедрон» путем «закладки». По стоимости вышло 10 000 рублей, ФИО1 перевел этому неизвестному лицу деньги за 2 гр. мефедрона. На что данный неизвестный гражданин скинул ФИО1 место закладки, расположенной на территории района Перово г. Москвы. Затем ФИО1 отправился по координатам места закладки, которые ему скинул продавец. Прибыв на место примерно в 00 час 30 минут 20 октября 2025 года ФИО1 нашел место закладки, данная закладка располагалась на магните и была прикреплена к скамейке, расположенной на придомовой территории, закладка представляла из себя сверток, обмотанный изолентой черного цвета. ФИО1 достал из свертка содержимое (внутри было 2 пакета с замком типа «салазки»), которое убрал в шайбу из под снюса. Саму шайбу ФИО1 положил в левый передний карман брюк, надетых на нем. После этого 20 октября 2025 года примерно в 01 час 00 минут ФИО1 поехал по месту своего проживания. При себе в левом переднем кармане брюк находилась вышеуказанная шайба с порошкообразным веществом внутри. В какой-то момент ФИО1 остановили сотрудники ДПС ГИБДД. ФИО1 испугался и сбросил шайбу из-под снюса, в которой находилось наркотическое вещество. Далее ФИО1 попросили выйти из транспортного средства и также ему задали вопрос «имеются ли у него запрещенные вещества?», на что ФИО1 ответил «да». После этого сотрудники полиции сообщили ФИО1 о том, что будет проведен его личный досмотр. В связи с этим были приглашены двое ранее неизвестных мужчин в качестве понятых. Перед началом личного досмотра сотрудником полиции мужчиной в присутствии двух понятых мужчин ФИО1 были разъяснены его права и после чего было предложено выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, либо добытые преступным путем, на что ФИО1 ответил, что у него при себе находилось наркотическое вещество «мефедрон». Далее сотрудник полиции в присутствии двух понятых произвел личный досмотр ФИО1, в ходе которого в левом переднем кармане брюк, надетых на нем, было изъято наркотическое средство мефедрон (скорее всего данное наркотическое средство ФИО1 просыпал случайно). Далее изъятое в присутствии ФИО1 и двух понятых мужчин было упаковано в сейф-пакет, далее был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица расписались. Далее в ходе осмотра места происшествия был обнаружен и изъят принадлежащий ФИО1 мобильный телефон марки «ТЕКНО», а также были обнаружены и изъяты 2 пакета с замком типа «салазки» которые ФИО1 ранее поместил в шайбу из-под снюса, которую затем выкинул при виде сотрудников полиции. Далее сотрудниками полиции был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица расписались. Далее ФИО1 доставили в ОМВД России по району Выхино-Жулебино г. Москвы (т. 1, л.д. 48-51, 57-60).

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, подтверждается следующими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами:

-оглашенными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО2, данными им на стадии предварительного расследования, согласно которым он является инспектором ДПС УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве. 20 октября 2025 года работал по адресу: г. Москва, ---, в составе экипажа ДПС 2 роты ДПС ОБ ДПС 2 взвода ГИБДД УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве, совместно ФИО3 Примерно в 01 час 45 минут по вышеуказанному адресу им (ФИО4) было остановлено транспортное средство автомобиль такси марки «Volkswagen Polo» «Фольксваген поло» государственный регистрационный знак ВМ 231 99 рус., под управлением водителя такси ФИО5 Э.М.М., который перевозил в салоне вышеуказанного автомобиля в качестве пассажира ФИО1 Последний при проверке документов заметно занервничал, на вопрос есть ли у него предметы запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ - ФИО1 ответил, что не имеет при себе наркотических средств, однако так как поведение последнего было подозрительным, а именно он начал выходить из машины и бросать какие-то предметы под автомобиль, то ФИО2 было принято решение вызвать на вышеуказанное место сотрудников следственно-оперативной группы для производства личного досмотра ФИО1 и осмотра места происшествия. Далее 20 октября 2025 года в период времени 03 часа 05 минут по 03 часа 25 минут, находясь по адресу: г. Москва, ----, сотрудником ОУР ОП Жулебинский ОМВД России по району Выхино-Жулебино г. Москвы ФИО6 был проведен личный досмотр гражданина ФИО1 в присутствии двух понятых, в ходе которого в левом переднем кармане брюк было обнаружено вещество, рассыпанное внутри, кристаллообразование белого цвета, которое было упаковано в сейф-пакет Nº 73646000. Далее 20 октября 2025 года в период времени с 03 часов 30 минут по 03 часа 45 минут находясь по адресу: г. Москва, ---, был проведен осмотр места происшествия, а именно объектом осмотра являлся автомобиль такси марки «Volkswagen Polo» «Фольксваген поло» государственный регистрационный знак ВМ 231 99 рус. В ходе осмотра места происшествия были изъяты: вещество светлого цвета, упакованное в бумажный конверт белого цвета, с пояснительной надписью; капсула темного цвета упакованная в бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью; два прозрачных свертка с веществом, упакованные в бумажный конверт белого цвета; мобильный телефон «Техно БГ6» (TECNO BG6) IMEI: 352939490268383, IMEI 2: 352939499316464, в корпусе синего цвета, упакованный в сейф-пакет Nº 7364143(т.1, л.д. Nº 134-136);

-оглашенными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО7, данными им на стадии предварительного расследования, согласно которым 20 октября 2025 года он был привлечен в качестве понятого для проведения личного досмотра ФИО8 Перед началом личного досмотра сотрудник полиции разъяснил всем присутствующим их права и обязанности. После чего был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого было обнаружено и изъято вещество, рассыпанное внутри кармана. Оно было упаковано в сейф-пакет Nº 73646000. После чего 20 октября 2025 года сотрудники полиции попросили ФИО7 поучаствовать в качестве понятого, для проведения осмотра места происшествия, на что ФИО7 дал свое согласие, без какого-либо принуждения со стороны сотрудников полиции. Осмотр места происшествия проводился по адресу: г. Москва, =====. Перед началом осмотра места происшествия сотрудник полиции разъяснил всем присутствующим их права и обязанности. После чего был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого было обнаружено и изъято: полимерная емкость с веществом светлого цвета, которое было упаковано в бумажный конверт белого цвета; капсула темного цвета, которая была упакована в бумажный конверт белого цвета; а также два свертка с веществом внутри, которые были упакованы в бумажный конверт белого цвета. А также был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «TECNO BG6» (Техно БГ 6) МЕІ: 352939490268383, IMEI 2: 352939499316464, в корпусе синего цвета, в силиконовом чехле светлого цвета, который был упакован в сейф-пакет Nº 7361436. По факту изъятого был составлен соответствующий протокол, где расписались все участвующие лица (т.1, л.д. Nº 140-143);

-оглашенными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО9, данными ею на стадии предварительного расследования, согласно которым она является дознавателем ОД ОМВД России по району Выхино-Жулебино г. Москвы. 20 октября 2025 года получив сообщение от оперативного дежурного по факту незаконного хранения наркотических веществ, прибыла по адресу: г. Москва, =====, она в составе следственно-оперативной группы направилась на указанный адрес. Перед началом осмотра участвующим лицам ФИО9 были разъяснены их права, ответственность, а также порядок производства осмотра происшествия, после чего в присутствии двух понятых она произвела осмотр автомобиля марки «Volkswagen Polo» «Фольксваген поло» государственный регистрационный знак ВМ 231 99 регион. В ходе осмотра автомобиля было обнаружено и изъято: полимерная емкость с веществом светлого цвета, которое было упаковано в бумажный конверт белого цвета; (полимерная емкость не изымалась, вещество было упаковано в бумажный конверт); капсула темного цвета, которая была упакована в бумажный конверт белого цвета; а также два свертка с веществом внутри, которые были упакованы в бумажный конверт белого цвета. А также был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «TECNO BGб» (Техно БГ 6) ІМЕІ: 352939490268383, IMEI 2: 352939499316464, в корпусе синего цвета, в силиконовом чехле светлого цвета, который был упакован в сейф-пакет Nº 7361436 (т.1, л.д. Nº 137-139);

-протоколом личного досмотра ФИО1, проведенного 20 октября 2025 года в период времени с 03 часов 05 минут по 03 часа 25 минут по адресу: г. Москва, =====, в ходе которого было обнаружено и изъято: вещество рассыпанное внутри, кристаллообразное, белого цвета упаковано в сейф-пакет Nº 73646000. Так же был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «TECNO BG6» (Техно БГ 6) ІМЕІ: 352939490268383, IMEI 2: 352939499316464, в корпусе синего цвета, в силиконовом чехле светлого цвета, который был упакован в сейф-пакет Nº 7361436 (т.1, л.д. Nº 8);

-протоколом осмотра места происшествия от 20 октября 2025 года, проведенного в период времени с 03 часов 30 минут по 03 часа 45 минут по адресу: г. Москва, =====, в ходе которого было обнаружено и изъято: полимерная емкость с веществом светлого цвета, которое было упаковано в бумажный конверт белого цвета; капсула темного цвета, которая была упакована в бумажный конверт белого цвета; а также два свертка с веществом внутри, которые были упакованы в бумажный конверт белого цвета (т1, л.д. Nº 9-11);

-справкой об исследовании Nº 12/14-4723 от 20 октября 2025 года ЭКЦ ГУ МВД России по г. Москве, в ходе которого установлено: что вещество массой 0,14 г, содержит в своем составе наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон), внесенный в Перечень наркотических средств,

психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, раздел Наркотические средства) (т.1, л.д. Nº 25);

-справкой об исследовании Nº 12/14-4724 от 20 октября 2025 года ЭКЦ ГУ МВД России по г. оскве, в ходе которого установлено: что вещество массой 3,65 г, содержит в своем составе наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон), внесенный в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, раздел Наркотические средства) (т.1, л.д. Nº 27);

-заключением эксперта Nº 2985 от 07 ноября 2025 года ЭКЦ УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве, согласно которому: вещество (объект 1) массой 0,14 г, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон(4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства». Вещества (объекты 2-4) общей массой 7,41 г, изъятые в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО1 по адресу: г. Москва, ---, содержащие в своем составе наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства». Фрагмент ткани (объект 7) левого переднего кармана брюк ФИО1 на поверхностях которого обнаружены следы наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства». Определить количество наркотического средства не представляется возможным в связи с его микроскопически малым содержанием на объекте (т.1, л.д. Nº 124-128)

-протоколом осмотра предметов от 28 октября 2025 года, в ходе которого осмотрены предметы: мобильный телефон марки «TECNO BGб» (Iехно bl 6) MEI: 352939490268383, IMEI 2: 352939499316464, в корпусе синего цвета, в силиконовом чехле, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 от 20 октября 2025 года (т.1, л.д. Nº 99-101);

-протоколом осмотра предметов от 21 ноября 2025 года, в ходе которого осмотрены предметы: сейф-пакет Nº АЕ3825276 (упаковка ЭКЦ) серо-красного цвета, с находящимся внутри него веществом (объект 1) массой 0,12 г, в первоначальной упаковке, изъятым в ходе личного досмотра ФИО1 проведенного 20 октября 2025 г.; сейф-пакета Nº AЕ3825277 (упаковка ЭКЦ) серо-красного цвета, с находящимися внутри него веществами (объекты 2-4) общей массой 7,37 г, в первоначальной упаковке, изъятые в ходе осмотра места происшествия 20 октября 2025 г.; фрагмент ткани (объект 7) левого переднего кармана брюк ФИО1 на поверхностях которого обнаружены следы наркотического средства — мефедрон (4-метилметкатинон) (т.1. л.д. Nº 144-145).

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, поскольку они составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства.

Суд не находит существенных нарушений уголовно-процессуального закона при расследовании настоящего дела, в том числе и права на защиту подсудимого. С самого начала, при производстве следственных действий с ним, ему разъяснялось право пользоваться услугами адвоката, и он лично делал для себя выбор, что надлежащим образом отражено в протоколах следственных действий, ему был представлен защитник, который принимал участие в ходе проведения следственных действий с подозреваемым и обвиняемым. Оснований для исключения какого-либо из вышеприведенных доказательств из числа допустимых суд не усматривает.

Суд доверяет указанному выше заключению эксперта, поскольку оно подробно, детально, отвечает требованиям норм уголовно-процессуального закона, выводы эксперта по поставленным вопросам мотивированы, обоснованы, убедительны и однозначны; стаж работы эксперта не вызывает сомнения у суда в его компетентности.

Показания свидетелей ФИО7, ФИО9, ФИО2, приведенные выше, суд находит объективными и достоверными, поскольку они детальны, последовательны, согласуются между собой, объективно находят свое отражение в других собранных по делу доказательствах, а именно в письменных материалах дела и в показаниях самого подсудимого ФИО1 Не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется оснований, доказательств надуманности показаний свидетелей, а также данных об оговоре ФИО1 с их стороны, либо их заинтересованности в исходе по делу, фактов фальсификации или искусственного создания доказательств, в материалах уголовного дела не имеется, суду не представлено и судом не выявлено.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» суд усматривает в том, что общая масса наркотического средства, изъятого в ходе осмотра места происшествия – мефедрон (4-метилметкатинон) превышает 1 грамм, но не превышает 100 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

Вину ФИО1 в ходе предварительного следствия и в судебном заседании признавал и признает в полном объеме. Самооговора со стороны подсудимого суд не усматривает, поскольку его версия подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Таким образом, оценивая в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении вышеописанного преступного действия полностью доказана.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

У суда не вызывает сомнения факт вменяемости подсудимого, который в судебном заседании указал на отсутствие у него каких-либо психических расстройств, сведений о наличии таковых в материалах дела нет, на учете в психоневрологическом диспансере ======== (т.1 л.д. Nº 96-97).

При назначении наказания в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

На основании пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, суд учитывает активное способствование расследованию и раскрытию преступления (ФИО1 предоставил сотрудникам полиции пароль от сотового телефона, в котором были обнаружены фотоснимки и видеозапись, подтверждающих факт приобретения наркотического средства).

На основании части 2 статьи 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает:

-признание им вины и раскаяние в содеянном;

-совершение преступления впервые;

-его молодой возраст;

-нахождение на иждивении родителей и иных родственников, страдающих рядом заболеваний;

-наличие заболеваний у самого подсудимого;

-наличие грамот и благодарностей за успехи в спортивных мероприятиях.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ, нет.

На основании изложенного суд считает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, в виде лишения свободы.

Однако с учетом всего комплекса смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным применить к назначенному ФИО1 наказанию положения статьи 73 УК РФ, придя к выводу о возможности исправления ФИО1 в условиях без его изоляции от общества и представив ему тем самым такую возможность.

Учитывая материальное положение подсудимого, условия жизни его семьи и возможность получения им дохода в будущем, суд считает нецелесообразным назначение дополнительного наказания в виде штрафа.

Суд также полагает нецелесообразным назначение ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку исправление и перевоспитание ФИО1, по мнению суда, возможно с учетом отбывания назначенного основного наказания в виде лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, а также части 6 статьи 15 УК РФ и снижения категории совершенного ФИО10 преступления на менее тяжкую.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет на основании статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 5 (пять) лет.

В соответствии частью 5 статьи 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 дополнительные обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного и являться в указанный орган для регистрации по первому вызову в установленные этим органом сроки и периодичность; не менять постоянное место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Возложить на ФИО1 ограничение: не покидать место постоянного проживания (пребывания) в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут за исключением времени нахождения на работе, следования к работе и обратно к месту постоянного проживания (пребывания).

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:

-наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 7,49 гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Жулебинский» ОМВД России по району Выхино-Жулебино г. Москвы, - хранить до вынесения итогового решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица;

-мобильный телефон марки «TECNO BG6», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Жулебинский» ОМВД России по району Выхино-Жулебино г. Москвы, - хранить до вынесения итогового решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица;

-фрагмент ткани левого переднего кармана брюк ФИО1, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Жулебинский» ОМВД России по району Выхино-Жулебино г. Москвы, - хранить до вынесения итогового решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе. Апелляционная жалоба (представление) подается через Кузьминский районный суд г. Москвы.

Судья 	 	 	 А.А. Косенко