Дело № 1-326/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Барнаул 06 июля 2017 года

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сердюк Д.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Щиренко А.В.,

потерпевшего Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Лир А.И., представившего удостоверение ... и ордер ...,

при секретаре Гудукиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, +++ года рождения, уроженца ///, гражданина РФ, образование среднее специальное, не женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: ///..., ///, военнообязанного, работающего ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обвиняется в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

+++ в период времени с 21 часов 00 минут до 24 часов 00 минут, ФИО1 находился в зале для посетителей бара «...», расположенном по адресу: ///, где на втором столе, расположенном справа от входа увидел сотовый телефон марки ///», принадлежащий Г. В этот момент у ФИО1 возник умысел на тайное хищение данного имущества. Реализуя свой преступный умысел, +++ в период времени с 21 часов 00 минут до 24 часов 00 минут, ФИО1 находясь в зале для посетителей бара «...», расположенном по адресу: ///, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления вредных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, имея свободный доступ к чужому имуществу, подошел ко второму столику, расположенному справа от входа в зале для посетителей, откуда взял, то есть тайно похитил, принадлежащее Г имущества, а именно: сотовый телефон марки ...» стоимостью 9 500 рублей в чехле – книжке, стоимостью 500 рублей, с не представляющими материальной ценности: сим-картой оператора связи «...», сим-картой оператора связи «...» и флеш картой марки «...». С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями Г значительный материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

В судебном заседании потерпевший обратился с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, с указанием на то, что ущерб ему возмещен и они примирились. Подсудимый, защитник и государственный обвинитель не возражали против удовлетворения данного заявления.

Суд, выслушав мнение сторон, учитывая, что подсудимый не судим, обвиняется в совершении преступления относящегося к категории средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, не находит оснований для отказа в удовлетворении данного заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.76 УК РФ, 25, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

...

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения, через Ленинский районный суд г. Барнаула.

В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО1 вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в её рассмотрении судом апелляционной инстанции и вправе обеспечить себя защитником в суде апелляционной инстанции путем личного заключения соглашения либо путем назначения, для чего необходимо обратиться в суд в это же время с таким заявлением.

Судья Д.А. Сердюк

По состоянию на 06.07.2017 постановление не вступило в законную силу.

Копия верна. Судья Д.А. Сердюк

Секретарь с/з А.С. Гудукина