УИД ...RS0...-69

производство ...

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

20 июля 2021 г. Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе

председательствующего Головачевой О.В., 

при секретаре Зубовой Ю.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Финансовая легенда» к ФИО1 о взыскании процентов, неустойки,

у с т а н о в и л:

истец ООО «Микрокредитная компания «Финансовая легенда» обратился к ФИО1, с исковым заявлением о взыскании о взыскании процентов, неустойки по договору займа ... указав, что ... между ООО «Микрокредитная компания «ФИНАНСОВАЯ ЛЕГЕНДА» и ФИО1, ... года рождения, был заключен договор денежного займа с процентами ... на сумму 200 000 руб.

Исполнение обязательств в рамках указанного договора займа было обеспечено залогом транспортного средства HUNDAI SOLARIS, 2015 года выпуска, VIN: ..., Свидетельство о регистрации транспортного средства: 6332 544206, ПТС: серия .....

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 своих обязательств по вышеуказанному договору займа ООО «МКК «ФИНАНСОВАЯ ЛЕГЕНДА» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа, обращения взыскания на заложенное имущество.

... Комсомольским районным судом .... было вынесено судебное решение, которым исковые требования ООО «МКК «ФИНАНСОВАЯ ЛЕГЕНДА» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращение взыскания на заложенное имущество, были удовлетворены на сумму 259 200 руб., где 200000 руб. - основной долг, 22000 руб. - проценты за пользование займом, 37200 руб. –неустойка.

... вышеуказанное судебное решение вступило в законную силу.

... Комсомольским районным судом .... был выдан исполнительный лист ФС ....

Вместе с тем, до настоящего времени задолженность ФИО1 не оплатила.

В связи с тем, что вышеуказанным судебным решением от ..., кроме суммы основного займа 200 000 руб., были взысканы проценты за пользование займом и проценты за просрочку оплат только по ..., ООО «МКК «ФИНАНСОВАЯ ЛЕГЕНДА» обратился в суд с настоящим заявлением.

Проценты, согласно условиям договора, составляют 0,2% в день и 73% годовых; за пользование суммой в размере 200 000 рублей по договору займа ... от ... проценты образуют сумму 400 руб. в день, или 12 000 рублей ежемесячно (п.4 Договора и график).

Период с ... (дата, следующая после даты, до которой взысканы проценты судом) по ..., составляет 260 дней.

Таким образом, размер процентов за пользование займом за период с ... по ... составит 92 000 рублей (400 руб. х 260 дней.).

Согласно п. 12 Договора займа за нарушение сроков по оплате займа или процентов по займу, заемщик уплачивает пени в размере 0,05% от суммы займа за каждый день просрочки, которая составляет 200 000 х 0,05% =100 рублей в день.

Просрочка оплаты процентов и займа за период с ... по 10.07.2021г. составит 260 дней. 

Таким образом, размер пени (неустойка) за период с ... по ... составит 26 000 руб. (100x260 = 26 000).

В связи с тем, что договор займа ... от ... (на 200 000р.) был заключен на срок не превышающий год, то с учетом п. 24 ст. 5 ФЗ от ... N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности превышающее полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа), т.е. свыше 300 000 руб.

Таким образом, общая сумма начисленных процентов за пользование займом при ранее взысканных судом неустойки и процентов в сумме 59 200 рублей и заявляемых ко взысканию в настоящем иске неустойки в размере 26000 руб., не может превышать 214 800 рублей. (300 000 - 59 200 - 26 000= 214800)

Истец просит взыскать со ФИО1 в пользу ООО «Микрокредитная компания «ФИНАНСОВАЯ ЛЕГЕНДА» проценты за пользование займом за период с ... по ... в размере 92 000 руб., а далее в размере 400 руб. в день по день фактического возврата займа, до достижения суммы 122 800 руб., неустойку за нарушение сроков возврата займа за период с ... по ... в сумме 26 000 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 1 375 руб. и доплаченную государственную пошлину в размере 2 185 руб.

Представитель истца в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, заказная корреспонденция, направленная в его адрес, возвращена в связи с истечением срока хранения.

Поскольку судом приняты все меры к уведомлению ответчика о судебном заседании, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив представленные доказательства, пришел к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 и п. 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Судом установлено, что ... между ООО «Микрокредитная компания «ФИНАНСОВАЯ ЛЕГЕНДА» и ФИО1 заключен договор денежного займа с процентами .... По которому заемщик получил сумму 200 000 руб.

Решением Комсомольского районного суда .... от ... со ФИО1 в пользу ООО «МКК «ФИНАНСОВАЯ ЛЕГЕНДА» взыскана задолженность в размере сумму 259 200 руб.

Несмотря на предъявление исполнительного листа ко взысканию, решение не исполнено.

В силу положений п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Окончание срока действия договора не влечет прекращение всех обязательств по договору, в частности обязанностей сторон уплачивать неустойку за нарушение обязательств, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 3,4 статьи 425 ГК РФ).

Согласно ст. 330, 811 ГК РФ и п. 12 Договоров займа в случае нарушения обязательств по оплате долга и/или процентов начисляется пени в размере 0,05% от суммы основного долга за каждый день нарушения обязательств.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.?

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК).

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Для взыскания процентов и неустойки ООО МКК «ФИНАНСОВАЯ ЛЕГЕНДА» обращалось в мировой суд судебного участка ... Комсомольского судебного района .....

... мировым судом был вынесен судебный приказ, однако 24.05.2021г. по заявлению ФИО1 судебный приказ был отменен.

Суд полагает, что требование истца о взыскании процентов, неустойки заявлены обосновано, подлежат удовлетворению.

С ответчика взыскиваются проценты за пользование займом за период с ... по ... в размер 92 000 рублей, неустойку за нарушение сроков возврата займа за период с ... по ... в сумме 3000 рублей, далее по 400 руб. в день до фактического возврата и до достижения суммы в размере 122800 руб.

Требования истца о взыскании неустойки в размере 26000 руб. основаны на условиях договора займа, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Размер госпошлины от взысканной с ответчика суммы составляет 3 560 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Финансовая легенда» удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Финансовая легенда» проценты за пользование займом за период с ... по ... в размер 92 000 рублей, неустойку за нарушение сроков возврата займа за период с ... по ... в сумме 3000 рублей, возврат госпошлины в сумме 2960 рубля; в остальной части исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Финансовая легенда» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Комсомольский районный суд .....

Судья О.В. Головачева. 

Решение в окончательной форме изготовлено в совещательной комнате ... Судья-