Дело №

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Алтайское 04 марта 2021 года

Судья Алтайского районного суда Алтайского края Дворядкин А.А.,

при секретаре Мурзиной О.В.,

с участием прокурора Алтайского района Косарева Р.А.,

следователя ФИО5,

обвиняемого ФИО1,

защитника: адвоката ФИО7, удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОМВД России по Алтайскому району ФИО5 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 8 классов, работающего кочегаром в Куяганском сельсовете, состоящего в браке, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: пер.Школьный, 4 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что в период с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ (более точные дата и время в ходе следствия не установлены) у ФИО1, находившегося в здании Куяганского сельского Дома культуры - филиала МБУК «МКЦ» Алтайского района Алтайского края, расположенного по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, а именно мобильного телефона марки «ОРРО А1К», находящегося по указанному адресу.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, в указанный период времени ФИО1, находясь в здании Куяганского сельского Дома культуры - филиала МБУК «МКЦ» 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно завладел принадлежащим Потерпевший №1 мобильным телефоном марки «ОРРО А1К», стоимостью 6 270 рублей в комплекте с сим-картой ПАО «Вымпелком» с абонентским номером №, которая ценности для потерпевшей не представляет, с которым покинул здание, тем самым совершив хищение. 

Обратив похищенное в свою собственность, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 имущественный вред в размере 6 270 рублей, который для последней является значительным ущербом. 

Следователь СО ОМВД России по 

<

адрес> ФИО5 с согласия начальника СО ОМВД России по Алтайскому району перед судом возбуждено ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО6 по тем основаниям, что преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести, обвиняемый впервые привлекается к уголовной ответственности, ущерб возмещён в полном объёме, материальных претензий потерпевшая сторона, не имеет.

Выслушав прокурора, обвиняемого, адвоката, не возражавших против удовлетворения ходатайства, мнение потерпевшего в заявлении, также не возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, так как предусматривает наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы. 

Согласно ч.1 ст.446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ.

ФИО6 ранее не судим, согласно материалам дела, ущерб возмещён в полном объёме, заявлений о прекращении уголовного дела за примирением сторон от потерпевшего не поступало.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства следователя.

Определяя размер штрафа, а также срок, в течение которого ФИО6 обязан уплатить судебный штраф, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, материальное и семейное положение обвиняемого.

ФИО6 в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

Разрешая вопрос о взыскании процессуальных издержек, суд учитывает, что защиту подсудимого в уголовном судопроизводстве осуществлял адвокат по назначению суда. Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату ФИО7 за оказание юридической помощи в ходе судебного разбирательства, составляют 1725 рублей, в ходе предварительного следствия в сумме 3450 рублей, а всего 5175 рублей. 

В соответствии с ч.5 ст.50, ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, возмещаются за счет средств федерального бюджета и взысканию с обвиняемого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ и назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пяти) тысяч рублей.

Штраф подлежит уплате в срок не позднее 04 мая 2021 года в доход федерального бюджета по следующим реквизитам:

Счет получателя: №40101810350041010001

Банк получателя: Отделение Барнаул

БИК Банка получателя: 040173001

ИНН: 

<

***>

КПП: 223201001

ОКТМО: 01602407

Получатель: УФК по Алтайскому краю (ОМВД России по Алтайскому району)

КБК: 188 1 16 03200 01 0000 140

УИН: 18800354643918034232

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты им судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье уголовного кодекса. 

Возложить на ФИО1 обязанность представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению настоящего постановления в законную силу. 

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату ФИО7 за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе судебного разбирательства в размере 1725 рублей и в ходе предварительного следствия в сумме 3450 рублей, а всего 5175 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

По вступлению настоящего постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: 

- мобильный телефон марки «ОРРО А1К» в корпусе черного цвета- считать возвращенным потерпевшей Потерпевший №1;

- сведения из баз данных об абонентах оператора связи и оказанных им услугах связи ПАО «Вымпелком» на 12 листах- хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Алтайский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья А.А. Дворядкин