Дело № 

УИД 41RS0№-81

ПЕТРОПАВЛОВСК-КАМЧАТСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, 

<

адрес>

РЕШЕНИЕ

«25» марта 2021 года г. Петропавловск-Камчатский

Судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края Лаевская Римма Петровна, при секретаре ФИО2, рассмотрев жалобу директора ГУП «Спецтранс» ФИО3 на постановление Административной комиссии при администрации Петропавловск-Камчатского городского округа № от ДД.ММ.ГГГГ о признании Государственного унитарного предприятия Камчатского края «Спецтранс» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 10 Закона Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административных правонарушениях», 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Административной комиссии при администрации Петропавловск-Кам-чатского городского округа (далее-Административная комиссия) № от ДД.ММ.ГГГГ Государственное унитарное предприятие Камчатского края «Спецтранс» (далее-ГУП «Спец-транс», Предприятие) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 10 Закона Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административных правонарушениях», назначено наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 руб. 

Не согласившись с постановлением, директор ГУП «Спецтранс» ФИО3 обратился в суд с жалобой об отмене, просил прекратить производство по делу, ссылаясь на следующие доводы. Административной комиссией установлено, что ООО УК «Победа» управляет многоквартирным домом в г. Петропавловске-Камчатском по 

<

адрес>. В силу подп. «д(2)» п. 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме (утв. Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ), содержание общего имущества включает в себя, в том числе, содержание мест накопления ТКО в соответствии с установленными требованиями. Согласно п. 3.7.1 Правил № организации по обслуживанию жилищного фонда обязаны обеспечивать установку на обслуживаемой территории сборников для твердых отходов, а в не канализированных зданиях иметь, кроме того, сборники (выгребы) для жидких отходов; своевременную уборку территории и систематическое наблюдение за ее санитарным состоянием; организацию вывоза отходов и контроль за выполнением графика удаления отходов; содержание в исправном состоянии контейнеров и мусоросборников для отходов (кроме контейнеров и бункеров, находящихся на балансе других организаций) без переполнения и загрязнения территории. Состав минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме услуг и работ, порядок их оказания и выполнения устанавливаются Правительством Российской Федерации (ч. 1.2 ст. 161 ЖК РФ). Согласно п. 26(1) Минимального перечня услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме (утв. Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ), к работам по содержанию общего имущества в многоквартирном доме относятся работы по организации и содержанию мест (площадок) накопления ТКО, включая обслуживание и очистку мусоропроводов, мусороприемных камер, контейнерных площадок. В соответствии с п. 2.1.3 СанПиН 42-128-4690-88 «Санитарные правила содержания территорий населенных мест» на территории домовладений должны быть выделены специальные площадки для размещения контейнеров с удобными подъездами для транспорта. Пунктом 6.3 СанПиН 42-128-4690-88 предусмотрена обязанность учреждений по эксплуатации зданий, жилищных отделов предприятий и учреждений, управляющих домами, по оборудованию площадки с водонепроницаемым покрытием под мусоросборники. Таким образом, организация и содержание мест накопления твердых коммунальных отходов (содержание контейнерных площадок) входит в состав работ по содержанию общего имущества МКД. Согласно ст. 8 Федерального закона № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» к полномочиям органов местного самоуправления городских поселений и городских округов в области обращения с твердыми коммунальными отходами относятся создание и содержание мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов, за исключением установленных законодательством Российской Федерации случаев, когда такая обязанность лежит на других лицах. Согласно п. 3 Правил обустройства мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов и ведения их реестра (утв. постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ), места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов создаются органами местного самоуправления, за исключением установленных законодательством Российской Федерации случаев, когда такая обязанность лежит на других лицах. Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами отнесена к числу коммунальных услуг. В состав данной услуги включены только услуги транспортировки, утилизации, обезвреживания и размещения (захоронения) твердых коммунальных отходов. Услуги по строительству, обустройству и содержанию мест накопления твердых коммунальных отходов не включены в единый тариф регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами. 

ГУП «Спецтранс» о месте и времени рассмотрения жалобы извещено надлежащим образом, законный представитель участия в судебном заседании не принимал, ходатайство не направлял. 

В судебном заседании защитник ФИО4, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, жалобу поддержал в полном объеме по изложенным в ней доводам, пояснил, что в обязанности Предприятия не входит содержание и уборка контейнерных площадок, производятся лишь покраска и ремонт. Указал, что постановлением вменено совершение нарушения ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 00 мин., при этом, не принят во внимание график вывоза ТКО, согласно которому с контейнерной площадки, расположенной в г. Петропавловске-Камчатском по 

<

адрес>, бытовые отходы вывозятся ежедневно с 14 час. 30 мин. до 16 час. 50 мин. Таким образом, в ходе рассмотрения дела не установлено время совершения административного правонарушения, а также не выяснены все обстоятельства, имеющие значение для данного дела, чем допущены процессуальные нарушения, влекущие отмену постановления. Поскольку срок давности истек, просил прекратить производство по делу, в связи с истечением срока давности. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы и приложенные документы, заслушав защитника ФИО4, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях законодательство об административных правонарушениях состоит из настоящего Кодекса и принимаемых в соответствии с ним законов субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Закона Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административных правонарушениях» (далее-Закон Камчатского края «Об административных правонарушениях») настоящий Закон устанавливает административную ответственность за на-рушение норм и правил, предусмотренных законами и иными нормативными правовыми актами Камчатского края, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления муниципальных образований в Камчатском крае, а также в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях определяет органы и должностных лиц, уполномоченных составлять протоколы и рассматривать дела об административных правонарушениях.

Согласно ст. 21 Закона Камчатского края «Об административных правонарушениях», производство по делам об административных правонарушениях, предусмотренных настоящим Законом, осуществляется в порядке, установленном Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Частью 1 ст. 10 Закона Камчатского края «Об административных правонарушениях» установлена административная ответственность за нарушение правил благоустройства, утвержденных в пределах полномочий органами местного самоуправления муниципальных образований в Камчатском крае.

Решением Городской Думы Петропавловск-Камчатского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ №-нд принято решение о правилах благоустройства территории Петропавловск-Камчатского городского округа (далее-Правила благоустройства).

Правила благоустройства устанавливают требования к организации благоустройства территории Петропавловск-Камчатского городского округа (ст. 1 Правил благоустройства).

В силу п. 1 ч. 1 ст. 21 Правил благоустройства, содержание территории городского округа включает в себя своевременный вывоз отходов производства и потребления.

Как установлено исследованием материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ с 11 час. 50 мин. до 12 час. 00 мин. заместителем начальника отдела контроля благоустройства территории Контрольного управления администрации ПКГО ФИО5 проведен осмотр территории Петропавловск-Камчатского городского округа, о чем составлен Протокол осмотра территории Петропавловск-Камчатского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ (далее-Протокол осмотра) (л.д. 18-21). 

Согласно Протоколу осмотра и приложенным к нему фотоматериалам, ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в г. Петропавловске-Камчатском по 

<

адрес>, на расстоянии 20-25 м от торца (последний подъезд) многоквартирного жилого 

<

адрес> установлена контейнерная площадка для сбора ТКО, на которой расположены два контейнера серого цвета. Контейнеры переполнены твердыми коммунальными отходами. С левой стороны от контейнеров также складированы отходы. Отходы на площадке и в контейнерах припорошены слоем снега. На прилегающей территории мусора не обнаружено.

Как следует из обращений ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, направленных в ГИС ЖКХ, он является председателем многоквартирного жилого дома по 

<

адрес>, просил заставить работать и выполнять свои обязанности ГУП «Спецтранс». Третий день ГУП «Спецтранс» не вывозит мусор с контейнерной площадки, при этом на его обращения и обращения к управляющей компании не реагируют (л.д.22-25).

В качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению (ч. 1 ст. 25.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

В письменном объясненим от ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО7 указал, что с 2016 года является генеральным директором ООО УК «Победа», под управлением которой находится многоквартирный жилой в г. Петропавловске-Камчатском по 

<

адрес>. Для обслуживания данного дома Управляющая компания организовала и содержит контейнерную площадку, расположенную рядом с домом. Вывоз отходов осуществляется региональным оператором ГУП «Спецтранс», с которым собственники помещений жилого дома на общем собрании выбрали прямые расчеты. Согласно графику вывоза ТКО, размещенного на сайте регионального оператора, отходы должны вывозиться ежедневно. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вывоз отходов не производился, в подтверждение чему представил копии актов об отсутствии вывоза, а также переписку из мессенджера «Whats Арр» (л.д.8).

Письменные объяснения свидетеля генерального директора ООО УК «Победа» ФИО7 являются допустимым доказательством, поскольку он предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с разъяснением прав, предусмотренных ст. 25.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснена ст. 51 Конституции РФ.

Из представленных ФИО7 копий комиссионных актов ООО УК «Победа» об отсутствии вывоза ТКО усматривается, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, с контейнерной площадки, закрепленной за многоквартирным домом в г. Петропавловске-Камчатском по 

<

адрес>, вывоз мусора региональным оператором ГУП «Спецтранс» не осуществлялся в течение дня (л.д. 27-34).

Из имеющегося в деле графика вывоза ТКО с контейнерных площадок Петропавловск-Камчатского городского округа следует, что отходы с контейнерной площадки, расположенной в г. Петропавловске-Камчатском по 

<

адрес>, вывозятся ежедневно с 14 час. 30 мин. до 16 час. 50 мин. (л.д.42-50).

Согласно протоколу внеочередного собрания собственников жилых помещений в многоквартирном 

<

адрес>, расположенном в г. Петропавловске-Камчатском по 

<

адрес>, проводимого в форме очно-заочного голосования № от ДД.ММ.ГГГГ, собственники жилых помещений по 14-му вопросу решили с ДД.ММ.ГГГГ заключить договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами между собственниками помещений в многоквартирном доме и ресурсоснабжающими организациями, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами (л.д.50-54).

Из письма и.о. директора ГУП «Спецтран» ФИО8, направленного генеральному директору ООО УК «Победа» ФИО7 следует, ГУП «Спецтранс», рассмотрев ваше обращение по вопросу не вывоза твердых коммунальных отходов с контейнерной площадки, расположенной в г. Петропавловске-Камчатском по 

<

адрес>, сообщает следующее. Для выбора места размещения данной контейнерной площадки Ваша управляющая компания в ГУП «Спецтранс» не обращалась. Выбор места строительства осуществлен Вами самостоятельно, без учета технической возможности подъезда грузовой специализированной техники. Проезд к контейнерной площадке невозможен. Проезд заужен с одной стороны припаркованными легковыми автомобилями граждан, с другой козырьками подъездов дома. 

<

адрес>е на мусоровозе видимость легковых автомобилей и козырьков в зеркалах и окнах отсутствует, что способствует совершению ДТП и повреждению мусоровозов. Разворотная площадка рядом с контейнерной не приспособлена для разворота спецтехники, и запаркована легковым транспортом вплоть до самой контейнерной площадки. Указанные обстоятельства, свидетельствуют о нарушении Вашей управляющей компанией требований Постановления Госстроя РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда». ГУП «Спецхране» Вам неоднократно разъяснялась невозможность обслуживания данного места размещения контейнеров. В зимний период, отсутствии снегоочистки проезда и образован ледяной колеи вовсе не позволит проезд даже для легкового транспорта, на площадке будет расти несанкционированная свалка отходов. В частности, в качестве наглядного теста ДД.ММ.ГГГГ к дому по 

<

адрес>, подгонялся мусоровоз на шасси ГАЗ. 

<

адрес> осуществлялся лично в Вашем присутствии. Вам была показана невозможность проезда на всем его протяжении. Также, Вам были показаны варианты нового места размещения площадки. При этом, Ваши слова о полном отсутствии вывоза отходов с площадь в ноябре-декабре 2020 года не соответствуют действительности. Отходы с риском ДТП вывозились неоднократно. Доводим до Вашего сведения, что ГУП «Спецтранс» не может в дальнейшем осуществлять вывоз отходов с данной площадки. Предлагаем Вам незамедлительно, до ДД.ММ.ГГГГ, решить вопрос о перемещена контейнеров и площадки в другое место. В противном случае, ответственность за возникновение свалки и захламления территории будет нести ООО УК «Победа» (л.д. 69).

ДД.ММ.ГГГГ консультантом отдела контроля благоустройства территории Контрольного управления администрации Петропавловск-Камчатского городского округа в отношении ГУП «Спецтранс» составлен протокол № Ю/Л об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 10 Закона Камчатского края «Об административных правонарушениях», за нарушение п.1 ч. 1 ст. 21 Правил благоустройства, выразившееся в неосуществлении своевременного вывоза отходов производства потребления с контейнеров для сбора бытовых отходов и другого мусора, установленных на контейнерной площадке около многоквартирного жилого дома в г. Петропавловске-Камчатском по 

<

адрес> (л.д. 12-14).

ДД.ММ.ГГГГ Административная комиссия, рассмотрев дело, постановлением № признала ГУП «Спецтранс» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 10 Закона Камчатского края «Об административных правонарушениях», назначила наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 руб. (л.д. 1-5).

Выводы о совершении ГУП «Спецтранс» административного правонарушения и его виновности сделан Административной комиссией на основании исследованных доказательств: протокола об административном правонарушении № Ю/Л от ДД.ММ.ГГГГ, Протокола осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, протокола внеочередного собрания собственников помещений в многоквартирном 

<

адрес>, расположенном в г. Петропавловске-Камчатском по 

<

адрес>, проводимого в форме очно-заочного голосования № от ДД.ММ.ГГГГ, графика вывоза ТКО с контейнерных площадок Петропавловск-Камчатского городского округа, иных материалов дела.

Административная комиссия на основании совокупности исследованных при рассмотрении дела доказательств, пришла к выводу о виновности ГУП «Спецтранс» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 10 Закона Камчатского края «Об административных правонарушениях».

Считая постановление незаконным и подлежащим отмене, директор ГУП «Спецтранс» ФИО3 обратился в суд с жалобой.

При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении законность и обоснованность вынесенного постановления проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов (п. 8 ч. 1 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Частью 3 ст. 30.6 названного Кодекса установлено, что судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Согласно ч. 1 ст. 1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

В соответствии со ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежит выяснению, в том числе виновность лица в совершении административного правонарушения.

Установление виновности предполагает доказывание того факта, что именно данное лицо совершило административное правонарушение. Выяснение указанного вопроса имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела и своевременного привлечения виновного лица к административной ответственности.

Требования, предъявляемые к содержанию постановления по делу об административном правонарушении, установлены ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

В соответствии со ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, помимо иных обстоятельств, наличие события административного правонарушения.

По смыслу закона выяснение наличия события административного правонарушения предполагает выяснение вопроса о времени совершения административного правонарушения. 

Время совершения административного правонарушения имеет существенное значение как для квалификации административного правонарушения (в соответствии с действующим на момент его совершения законодательством), так и для определения сроков давности для привлечения лица к административной ответственности.

Данные требования Кодекса РФ об административных правонарушениях в ходе производства по делу об административном правонарушении в отношении ГУП «Спецтранс» не соблюдены, при рассмотрении дела Административной комиссией допущены нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, выразившиеся в нижеследующем.

Как следует из постановления, Административная комиссия пришла к выводу о совершении ГУП «Спецтранс» административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 00 мин., основывая вывод на основании Протокола осмотра от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, как усматривается из представленного графика вывоза ТКО с контейнерных площадок Петропавловск-Камчатского городского округа, отходы с контейнерной площадки, расположенной в г. Петропавловске-Камчатском по 

<

адрес>, вывозятся ежедневно с 14 час. 30 мин. до 16 час. 50 мин.

Указанные обстоятельства Административной комиссией не выяснялись, доказательства в этой части не исследовались, правовая оценка установленному времени совершения административного правонарушения в постановлении не дана. 

Таким образом, Административной комиссией при рассмотрении дела время совершения ГУП «Спецтранс» административного правонарушения не подтверждается материалами дела, то есть обстоятельство, входящее на основании ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в предмет доказывания, фактически не установлено.

В силу изложенных обстоятельств, нельзя согласиться с выводом Административной комиссии в части определения времени совершения административного правонарушения лишь на основании Протокола осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку без исследования всех доказательств по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях рассмотрение дела с соблюдением требований о полном, всестороннем, объективном и своевременном выяснении фактических обстоятельств дела невозможно.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства, что контейнерная площадка, расположенная в г. Петропавловске-Камчатском по 

<

адрес>, находится в хозяйственном ведении ГУП « Спецтранс».

В ходе рассмотрения дела Административной комиссией указанные обстоятельства, имеющие правовое значение, не устанавливались и не выяснялись. 

Такое рассмотрение дела не отвечает установленным ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачам производства по делам об административных правонарушениях о всестороннем и полном выяснении обстоятельств каждого дела

Допущенные Административной комиссией нарушения процессуальных требований Кодекса РФ об административных правонарушениях являются существенными, повлияли на исход дела и привели к преждевременному выводу о виновности ГУП « Спецтранс», в связи с чем, постановление не может быть признано законным, подлежит отмене.

При установленных обстоятельствах, суд не вправе входить в обсуждение доводов жалобы директора ГУП «Спецтранс» ФИО3 об отсутствии в действиях Предприятия события и состава административного правонарушения. 

В силу п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При этом, дело может быть возвращено на новое рассмотрение лишь в случае, если не истекли сроки давности привлечения к административной ответственности.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для данной категории дел, составляет 2 месяца со дня совершения административного правонарушения.

Из материалов дела усматривается, что обстоятельства, повлекшие возбуждение данного дела, имели место ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности начал исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ и истек ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности. 

При таких обстоятельствах, постановление Административной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ГУП «Спецтранс» подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

РЕШИЛ:

Жалобу директора ГУП «Спецтранс» ФИО3 - удовлетворить частично.

Постановление Административной комиссии при администрации Петропавловск-Камчатского городского округа № от ДД.ММ.ГГГГ о признании Государственного унитарного предприятия Камчатского края «Спецтранс» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 10 Закона Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административных правонарушениях», - отменить.

Прекратить производство по данному делу на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Р.П. Лаевская